昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...$ P6 T5 w$ w& A/ J; L7 G" l

3 o  \( X8 M! }: o* n9 b9 {究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
- m! g: x3 k# p昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
" v, F/ T4 B# _1 l; A, x1 H' p2 b: m2 k3 L$ O3 L7 z0 P
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

% ^* [6 H7 ~0 I$ z4 Z  r
實實在在講句..  }1 @0 [; B& ]; e  x2 O
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...  Z9 J8 P. [7 y2 ?7 @
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好3 k2 M" c: M1 C4 {! z# \
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
1 P# H; }% p4 w* B! a; D' I/ \8 i: s( W) {' |! T
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
# G6 t9 S& R5 N係咪根本唔應該搵纜車
  n. O0 f  ]% S. m' ]/ e7 Z# J$ Y6 r* A" I3 o. l
纜車> 難(災難)車

; p' G& z: y% |3 r
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
. @$ r8 T) g% U# B% e0 C係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
: {. h* f1 N+ _搭得360，
+ z( z: E6 h* q6 I! I8 Q) l點都要有心理準備，; G+ z* u9 p. {0 `! U' I& p
（坐飛機都會有失事的可能）
* t3 a9 \+ d- i; b9 y要預埋有突發事情發生。
4 x7 k2 O  m& b! F  Z( e2 W; G7 C9 N" L9 |8 K: Y+ h3 l
360唔係第一次壞，
3 `; X5 c2 A, C推斷亦唔會係最後一次壞，4 X* c. z. O' w8 o0 s* c
問題係要點樣做到安全D，8 Z  B  m3 Y) v6 O' c1 Z
將事故可能性減到最低...6 [) l1 c' w! m* K0 s  L% A
, N* ]! K) U9 c* g' B9 B
起360，
9 r* S7 x3 r; h我又唔會覺得係錯，- f/ R7 b3 [* \7 S5 Q+ `, b
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！+ F; w; b$ q* T7 Q9 Z
360我搭過兩次，- r: l& e& x( [2 T+ P4 E. D  x
我都滿意個service，1 V$ h* {5 P4 P2 g  H
唔會感到暈或過震，& t" g- F. i1 J( F* w
沿途風景唔錯，$ C" U6 o" X% z5 {2 ~* T6 l3 o/ ~
只不過空氣污染，' [, H4 T& {- h- ?6 B2 N
令觀景變差...
" S/ f9 O. H' V' I3 q" u% \( `8 t3 S3 q7 U5 o

  F& {4 H2 b# ]7 R5 X希望個360個安全管理做得再好D，5 ?1 Q% n* T) ^! t, A% q
少D安全問題，3 [0 L: m+ E0 P7 V) [( g
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）) v* y% h: t" C6 J
本人會繼續支持
* Z3 `& ]1 a( u8 T- }$ D
5 y0 w7 b3 I2 W& p1 L/ i/ t[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...