昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
8 j- n$ @, P0 t
9 x" }4 p9 A* _; y究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
" U1 ^. N, x5 w, v$ [昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...0 T1 N( k/ o4 f6 G2 Y+ P
# M6 E3 `- @# G$ w# B
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

3 j5 `7 B* p# R+ V* n實實在在講句..
/ k$ H$ O8 a8 ~* _# E5 k& U/ J. s0 U我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過..." g/ v. j9 j9 u" Y2 @) `0 T; |8 U
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好8 b" K; p, i  @% k9 A5 e1 y" F
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車# M  D- y* \  F* d- |+ G. ^6 Z

! v1 X1 V, _5 a2 V2 S纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
& d3 U: ?* G' t' r/ k& u係咪根本唔應該搵纜車0 k) X' z3 Z* G& I5 M

* o$ n9 N, M( @纜車> 難(災難)車

& u3 e5 O9 }9 c4 r1 ~" S( H- K" S可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
5 G8 h6 x8 k8 X( P* f# X% ^* l係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，, t/ Y7 ^3 V3 J& G2 u% [$ d
搭得360，
' \' [2 e' T2 c3 {) B! P3 a- |1 j點都要有心理準備，+ l4 c$ U& b  ?/ |8 z4 v$ M
（坐飛機都會有失事的可能）6 G. |; h5 Y# f7 l
要預埋有突發事情發生。
3 ~2 e) J* r8 P2 l4 b
  A- q% |+ |* B8 t360唔係第一次壞，0 w, ]: Q8 N* i
推斷亦唔會係最後一次壞，
7 M# r$ g8 g2 S9 O( A/ ?問題係要點樣做到安全D，# z6 E- z* p! e7 D9 _
將事故可能性減到最低...
9 j0 O: T# O2 S
6 U3 D: S9 m/ {0 k, {/ i起360，+ w! }  E6 X5 p2 l9 t
我又唔會覺得係錯，, x: _* G& ]% P) I+ c8 n
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
! h) P0 _3 _$ @360我搭過兩次，
6 r6 t. b% R  W1 q1 }8 W我都滿意個service，; R% j4 V# R! C! e
唔會感到暈或過震，
# b5 u& I: T2 z( @6 M沿途風景唔錯，
( l6 {: B& r+ G% Z& k" ^$ _! S; @只不過空氣污染，4 X8 G6 Q: L' Z
令觀景變差...
9 x8 g+ Z6 E# h2 N5 b# }2 M6 v
, v7 j, [! R# M$ w7 P) B. l3 V4 g: x' y" A1 ?3 ^
希望個360個安全管理做得再好D，
& a1 Y' E+ H- |* J0 I7 A& m少D安全問題，2 W2 C: r7 r4 I6 a# h- T! p& R
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）9 }: h6 h! P, b- V6 v' J
本人會繼續支持
% L% h0 e* {9 R/ A2 _6 P, l8 {* @9 R' {3 X/ R2 n) l2 z& \' j" T
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...