迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。3 q0 m6 z( P) ?! p. u1 X1 w$ ?
. e  X1 {: @7 s- i! N! X4 b
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
$ g7 ^# U+ Y0 \  W
6 A2 o; F$ L" A% ^, R協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
+ m4 f5 l; x$ P6 O/ m4 x) T, t之後我已經無心機再睇落去....
8 y* v. u4 p" }只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
! ]3 e' f; h9 n# d! n7 G但係因為之後無再留意....
# _3 [4 @" f/ v* Q& [. }$ G' p所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
2 ~+ c5 }; z: a就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
' ]$ r, e/ k4 Q+ q6 N; b) Q) a/ ]; u還有個女人都認了!) Y8 o. e/ T3 \+ T9 b% h# l/ x' m$ A
我覺得絛友應該有罪!
& u; ?/ M# j4 q* b其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
. O: I% j5 [) M* c' W( Q5 d7 X. V有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
& h* [( x8 r, X0 d唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
( |1 P' [1 h+ s& z  l& @0 y. O咁要個法官仲咩,唔洗判啦" f7 D, g9 w) u" U3 J! j1 y
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)) h* X6 B& J. t8 o# \, `
法律講求証據  ?- |9 E4 L+ ?0 k0 G/ m

$ k; ?( L/ ?$ R2 `" J% `3 J0 O犯人角度來講,
  P5 ?9 `4 A/ @2 @& A唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
. e3 ]- f2 g' q, B5 G) ^. ^" m打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,0 m# X2 I6 h$ |! C6 v
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
+ l* k2 K! X9 B5 I真係勁呀