迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
7 p6 Y0 ]& R! j1 C3 x+ t
) K) Q2 _  K9 f+ M) u案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。) L) ^, s9 s! b5 E3 T

- I1 e" K& j3 m: n" L! ?協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
/ W) F0 d5 H" m' ^- ]! S; S之後我已經無心機再睇落去....
5 n* V' c* B% o& K% `  P只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....& M$ k8 [% [; ~- u
但係因為之後無再留意....
& q0 z; y6 V, Y8 T所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!" |! \+ K! X! e* K$ ^& c
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
; ~& M1 P0 ?5 N. k還有個女人都認了!$ q/ w; {4 ]; v; \" D9 @0 }+ m
我覺得絛友應該有罪!
! T/ J& L: Q3 W7 @2 }其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
. U$ y9 I' I7 D( X/ g( |9 a/ r' |1 G, ~有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!) v. U) Y8 {; m  }- W7 S
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?: ^% i" o& p& q0 F3 L* g. @$ y
咁要個法官仲咩,唔洗判啦4 V4 i# k2 k+ G- z* B  o
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)5 L7 ]+ N; E% J
法律講求証據- T$ `( s4 M5 X. Q7 _4 A

4 j5 t5 N- s5 W犯人角度來講,
, T9 o' r2 H" A. Z  t: n- Q唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩! t- L. r8 Z' a/ F) F, ?. c/ \
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,9 I8 d& I$ d7 {# O  {. v5 B% Q
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!' M4 b8 c0 ]' E( w3 f' O9 _  S
真係勁呀