迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
. Z- e1 d, X! P( Q
& r' A- K; A; O% B1 b! B4 a案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。- G; X% L3 p7 a% F; H

, e) s' y( V. l2 c0 M協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...3 }0 T0 _3 W/ [
之後我已經無心機再睇落去....  W; ]! C! m' A
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....+ x% z1 T; p4 r
但係因為之後無再留意....
6 w  }& P9 j- X8 U( b所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!! Z7 T. h7 ]7 p" U3 `: ?
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
) m- A/ G9 @2 D; n還有個女人都認了!
0 n) p. u: v0 w- _' |$ s1 h我覺得絛友應該有罪!
% d: j9 A/ F( U: f其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
3 t' [' q7 I1 s/ h有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
9 f4 s, j9 y# j! b: V唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?. P# Z4 B4 z1 W. x
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
6 c/ v- F4 l* {+ Y請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
; c/ d5 f6 v; p' [5 ?7 r& O. F( q法律講求証據
9 n; n: e$ s7 a6 i5 u- B
; f, @  u$ S6 ^1 c$ h3 ?1 I6 L犯人角度來講,
/ |' x  J% r, v4 T: S& b3 u唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩  {2 v2 q7 D; `$ e! N
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
5 K! m0 n; _7 P個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
- \  n% E. V' Y0 g4 {真係勁呀