BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
5 c( {( W# Z+ g- g$ G
9 _# ^7 j. m1 J; r7 a9 Y1 c- H  J  j! ]3 M& ?$ `/ \
自摸，清一色通殺，8番！

1 y) A0 y  r, E4 G
, M# [" T- c9 J# c3 S( z8 p& v
' k4 E$ Z$ y6 H) |) o+ d3 B: r7 F
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
2 \) a+ n6 y: w$ `& ?, X2 Y
. R5 d# l* k9 ?( X, S9 q# B6 V" x0 D% M5 C
" w5 r4 y" h6 x/ X, K6 W
打幾大咖？

3 Z* c0 S1 @7 l
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
3 u( g+ t# t( a2 Q3 L5 A8 g8 b( ^
, V9 K7 V& B) ^+ v$ a: d3 k; U$ I徐自摸............

$ h& B& h5 p8 U. U
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:) h9 E- \1 ]3 }1 K, T' q5 i
5 \% P+ l# b8 ^4 _7 `% v& D
小曼,是你嗎~~~

9 _( j2 L/ ?6 W" Q
9 W9 K0 ~7 D# o% m
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
. p  {8 v' ~/ M) r( L8 I- ]5 Q$ J; M
( k9 Q) X" j: V( y) Y: s9 }. C
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

0 O' a& a8 o6 n9 ?$ n是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
$ Z$ b/ O% L8 J9 `
/ Y7 T1 W& l8 A+ C2 C4 C[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:  U( F. D- r* g* B

' y( V3 u- @7 A8 M是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
8 w! J6 R- ]" j6 q: T% S4 \: p
' Z& V2 _+ v% r2 `# ?% A[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

8 q5 L+ Y! \& @9 a! v% E
3 P/ M6 S9 i  F3 j& C( T( z
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
' {. @- {. i  A1 |我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

& o9 z) Z9 U0 e/ H1 V4 |- A

- E7 K  w' @3 M$ o1 _/ T喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
# |3 l4 }6 m2 N' z; |& |
3 [: j( S8 ?' b- [) P1 W' `5 I: k* D- B0 Y
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

4 ^' v: [- J3 w4 f1 x請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;& L' ?% [; B3 s7 X, J
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:2 g. c1 x& n, U2 ]
我黎26fun咁耐' n2 P$ r1 O" G( O; [# u6 I% l) e

  d7 [2 ]& I( k6 }1 Y( _甚少見到搞搞震既~...

4 Z/ n5 f7 l5 [' x: e
1 p9 E5 ~8 J2 E8 n* _- c* kno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
. ^3 U  W4 K" o4 i5 ~1 F2 U>>>64死難者是抵死
9 H: Q( P1 F  J. s>>>「冷血論四川災民」4 G/ w+ J8 ]+ L; c
$ p- P! q* f! q6 w2 r) l4 V
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
# q' H7 b8 `$ x) q; T% G& Z% G" o3 l) A  N) Z( S  @
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
$ @- ~( u9 Q! `( i) _: i3 V5 F4 @8 {% g; _0 [
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]