jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01* d+ s2 A  M6 O* M2 V

6 W, P1 R2 i5 p- T0 m  ?( U簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:8 l" ^: f! Y3 b# @+ o
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:! p: k% ^' A! Y' T) ]
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

) @/ S: Q" ~8 c2 l3 G不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
# O: y) m+ T, J' V. E+ [  K  G就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

; m) P; v3 L7 n' v, _& M  Y「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
4 {* H% Z1 ?  {7 i. P1 r' @自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
/ \% H7 c6 l$ M! h7 u8 b
: X3 J0 B5 G/ Z4 j- Q; {不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

: j6 W3 r$ S. O
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:( f& v7 A9 d7 E+ _4 \* g7 y
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449# E+ G; F$ k7 j6 o

; o( I9 ]' s: Q* }& A* f版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值8 [" S* `6 X/ ~9 Y! X" H" Y6 e
1 J0 t5 |, {0 m4 n1 t- W
我只想說，8 T! M  |2 t0 X5 P" S
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
8 s8 t0 A% N9 n1 P/ Q9 P/ q% [3 n4 N8 Z6 b& D
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
: @# h( I- `/ W: \% {& S一日都唔會學識什麼是「規矩」，* s# V9 i1 [. z3 h0 R# g( m
  G9 L5 w: a* k1 g+ J- G
今日的死，若可令他頑石點頭，5 O! Y$ ^) s; R7 a; f( K- J
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死* J& }* U% r8 }* a
算把啦- W8 y/ b$ [" b6 g% x( l9 s- b
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，# w2 _" A1 C, D* z. y
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
+ `  {" s# \! I8 a3 T你唔講,我都唔知佢被ban.....
( @) t9 |. F6 P  y' D: \( O- M現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....