jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen012 r* j; v! t, n3 H" q0 w( E
5 q! ?3 C' x( l
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
2 L4 b# D2 _8 [/ p6 M& r8 W就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:! M& S$ l6 z& M- o) W8 @
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

; j8 n( M9 b* E9 Y8 C8 G: x/ r不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
$ b& P5 X8 e* \0 v2 o7 T就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

. G1 M) \7 s% T& D8 T/ i1 |
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.' P" ^; @/ d0 E- r2 j
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
2 n/ N3 ^# q8 M9 F3 S! R0 Z
0 b. O9 C  }8 F7 V. S: a6 Q3 {不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

9 X0 {3 J2 x2 i) c! n  e不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
  T. R6 I0 W5 z5 w: Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
- D9 f# A0 q7 z. _8 T, [8 E- |+ |7 R9 z: `0 [) w
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
- E& Z7 w# t* J5 M; b8 y# z0 Z- T: R, t3 V* D" t3 Y1 s) \0 V
我只想說，
2 l4 ?  y4 o) A以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
' U# [& z' U: x: _3 E
  l2 R" H# Z# B/ ]; Z佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，$ T' b; G! X) I. N
一日都唔會學識什麼是「規矩」，) @# }/ w8 m) H
& G8 w4 I4 q# ~
今日的死，若可令他頑石點頭，
' [3 E- z" S' r" V對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
- D6 B7 l4 m% t% M算把啦- ]8 e0 B0 S2 X3 t' Y% e/ P' D5 G
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
$ H! N  ^+ v) k9 U: s但因為jen01,我不知不覺多了發言,
( k0 P. U/ ?" `, Q( Y  [你唔講,我都唔知佢被ban.....# Y: z% O: [8 Q$ [5 m
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....