jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen017 }! i  C, c  L' g' E. f1 d

( C( j+ _7 L# P; r  D簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
2 _% I; _; d- J& b0 h, [就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:" Z, [; F3 A6 A" I! ]9 Z
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

9 t0 \( i4 K% M不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:2 n3 W/ p! o8 \/ Q3 i. F
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 k$ Z7 q* @! d「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
2 y$ [$ b7 b# C7 |0 R$ G+ E  g自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
* G2 x& _" I" T, B. j4 t9 u! ]7 V* I; B$ l# H
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

# N" }9 A, m3 f% A  @不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:# o7 Z  c& G1 m) m+ d) N/ J# i
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449# ^: ^. Z% B! K, @3 P

3 m# o. {( i0 j( O4 D版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值- K& Q" u1 v' {2 Z

# I8 [5 z3 w% Q" v  Y我只想說，
, O' J. a4 a) }; ?. e% F4 g以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
/ @3 r3 E' t( C8 O* o4 A& g2 U1 O' l9 c. ]& ^
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，! t0 @7 t* i/ _2 [2 V; z
一日都唔會學識什麼是「規矩」，+ i5 F3 l6 M7 y, ]$ l, \
( [8 g2 P/ u9 @0 V# T  o
今日的死，若可令他頑石點頭，
* |4 E5 b1 ?6 Q8 i) I! T. m) U% f: ~8 x對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
( g% `& T! B( l3 g: V; w算把啦: d- M1 l( _3 T% U  k  ?
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
! d* W* }. R! y' K; q4 u' v; m但因為jen01,我不知不覺多了發言,
# \; {- q0 a8 X. f' Z4 |你唔講,我都唔知佢被ban.....
; g9 @2 r! W0 z現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....