jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen013 r7 `+ l1 X, I& v  ?

2 Y- }& q% H: r簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:; f- I$ @! a  [, Q$ J- \
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
" b$ h# ]: ~- {: E. Q* d0 x論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

' N9 p5 y, z- ?4 r. K
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:& N* `% @0 H8 E
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

6 }: t0 F: t$ O4 E$ D  U「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
) B1 J% o6 h2 @! z! N0 `" [. r自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:( x6 ~( _/ {# X' L' a0 ?) V
( W; K8 K( S5 {8 N+ T" m- D0 a. R
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

0 k6 H4 R. g/ @2 _
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:- R+ m& K  ~- O: v$ F: J6 e
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
1 p8 t  C% Q  X) j
, U4 k' ?& q+ U# k6 U) ~: Q/ w版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
& I. i  ^+ \% \: Y9 ]2 K! F
4 I  j1 g3 b7 i& F" i/ e% h/ h我只想說，
- a, A5 O" C/ c0 j7 G0 u1 t以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
0 b, B& a7 I* G! I( u# M2 \, P& _3 @
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
1 s% F- Y2 E0 h7 f/ C一日都唔會學識什麼是「規矩」，: E" n8 v+ E# x9 `

1 d" _! h' k& s( K$ }今日的死，若可令他頑石點頭，
: s  t+ r) t# U+ Z$ ]4 @對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
! p  |! T) U, n, m算把啦) q4 x! S3 e0 I" L( ?/ i9 _
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，( L$ |. W$ a$ W* {& O
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
) a1 r4 t1 U' M0 B" H5 {- F$ X0 y你唔講,我都唔知佢被ban.....
3 X! N. o( D% B; i7 w. F( n( h現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....