jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
9 r2 J) s1 [" x: D! u: `; P3 @4 k! [  ]( X
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
" u! z; F5 @1 B* m就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:6 d" [# x" O5 k/ N& @" x4 z9 c
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, g% \7 i; E! y0 p不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:5 f2 E2 m; ?: e4 f0 r, t9 T
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

. t; I3 p6 D# x7 a$ {
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
% J- c+ q3 L; ]9 N) }自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:, q: F6 p. g7 k' E4 S* T5 y
# R; R# G7 O3 s, p5 |  |+ E: d
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

2 |, X7 X: ?, @
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
, |/ e: N+ h) Chttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
- k7 k* J1 f- B( ^
0 V7 F2 r: q6 E1 U/ ?# \版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
4 u. }0 C7 X- q9 w; I* n) [  U; i/ |( k. F7 P
我只想說，
# r! m6 |: s# f$ I以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
* k; q6 A- D0 \8 s
1 v- X) j- D; B佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，: L( r/ x2 d1 X8 k
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
- r* Y: f" _9 p7 l0 \+ w% b" c  w. ?! H: p/ G1 L7 E8 V
今日的死，若可令他頑石點頭，
  [% n: V( M- a% y2 W對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死5 J. F9 C% j9 q' M- M% z6 ~
算把啦
3 ^! u1 {( X. v# `" w' J6 cxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，9 W* ?0 I# r+ Y
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
7 Y; f% C/ n/ e2 M0 _# f" ^你唔講,我都唔知佢被ban.....; A+ v( k$ C; \0 u" u) O
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....