jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01& T5 T# ~1 L7 {% I8 D; p- F& q
& J9 w. X. ]/ T4 p
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
2 o, m- T' B! a2 s' q# T就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:4 F4 i+ ]4 L0 }
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

; o( f# o* M5 o5 E( ^+ D不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
' X) b) X0 [6 h  {, Q就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

! b" ?" I9 h$ u( x「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
) A) Z) e% R+ t' U* Q! r; R自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
6 {; L& G3 i/ e1 j8 q& _" w
5 R8 L* k( n3 m( |4 ~0 o不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

' p* r+ E% ^  [- Q9 P* V  X不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
. X% a' n1 h1 s* ]http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
! c3 N8 h& c" e
6 F8 Z. c4 |: E; Y版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
# e: t- ~0 J# \8 A
# K5 }( m" d, p; I; B; P  b我只想說，
( g( E) L( _$ A: t, c以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
  z1 g. d; ?/ S! K7 ^6 v
* a0 Z3 I- f" \# l4 b( \佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
0 S2 [! m( a: W% @2 o一日都唔會學識什麼是「規矩」，3 O) H+ q' J: _+ P
4 F: B0 R# g$ ~+ V
今日的死，若可令他頑石點頭，
4 T( E6 c4 @) s- h: ~* m對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
% Y5 R! r2 M# c* K) D0 P* w算把啦
+ c/ b' H3 ^# v( ]xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，, b% ~& |( A# b$ F( t/ a$ J) e
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
4 E- N# M. I- h1 j9 L# @/ f3 g! w你唔講,我都唔知佢被ban...... {% u, \) b4 J# F4 x" V
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....