轉貼：悉尼奧運開幕也造假 西方媒體展示其醜陋一面

xixi139

【明報專訊】北京    奧運    開幕禮安排7歲女童楊沛宜為台前表演的9歲女童林妙可幕後代唱，惹來風波，「造假」抨擊聲不絕。但澳洲    媒體近日揭露，8年前悉尼    奧運開幕式上，一場由享譽國際的悉尼交響樂團演奏，原來也「造假」，音樂家只是在台上做動作，台下播放的是另一競爭對手樂團的「代奏錄音」。

中國京奧開幕式華麗驚艷，起初大獲好評，但其後卻鬧出電視畫面腳印煙花是電腦效果的「造假爭議」，儘管英國    《獨立報》社論日前談到煙花電腦效果時認為，「（是否欣賞此）開幕式也許是個人品味問題」。

相比下「代唱風波」的爭議就大得多，在西方尤其招來「造假」批判，甚至扯上意識形態。但《悉尼晨鋒報》卻報道，原來悉尼奧運會同樣為了「追求完美」，安排「幕後代奏」。悉尼奧運會開幕表演團體「悉尼交響樂團」（Sydney Symphony）證實，他們當天的表演並非現場演出，當中有部分更是由其對手、墨爾本    交響樂團（Melbourne Symphony Orchestra）演奏。悉尼交響樂團總監克里斯蒂（Libby Christie）承認﹕「表演全部預先錄音，墨爾本交響樂團錄了一小部分表演的樂曲。我們基本上只是做樣扮演奏。」

克氏解釋，樂團沒有即席演奏，皆因悉尼奧組委人員「希望萬無一失」，而且因為時間緊迫工作繁多，所以要動用兩個樂團合作事先錄音。墨爾本交響樂團總監格林（Trevor Green）則稱﹕「（由兩個樂團分工預錄）純因工作量的問題。沒所謂樂團之間孰優孰劣。那是相當正常的做法。假如奧運會在墨爾本舉行，我肯定悉尼交響樂團也會有份。」

總監﹕假如出錯很礙眼

克氏承認，悉尼交響樂團「做樣扮演奏」，在03年英式欖球世界盃    揭幕禮上也試過一次。格林則稱，其樂團於06年英聯邦運動會開幕時亦曾使用錄音。他說﹕「（在那種場合）做樣扮演奏是完全正常的。有百萬計人在觀看，假如有差錯，會很礙眼。」

有關報道在北美華人社區傳開後，不少華文媒體都甚感不平，質疑西方媒體炒作林妙可風波、給中國冠上「造假之國」惡名，但對悉尼奧運「演奏造假」非但沒有批評這個成功隱瞞了8年的真相，甚至連轉載報道都沒有。以「sydney olympic」在Google搜尋相關新聞，出現的只有《悉尼晨鋒報》和《年代報》的報道，以及《紐約    時報》一個記者網誌有提及。

http://hk.news.yahoo.com/article/080827/4/7x98.html

博客Roland Song在香港「東南西北」網站，仔細審閱了所有開幕禮主要人士的回應原話，發現他們根本沒公開說過這種話，「最近似」的是開幕式音樂總監陳其鋼向中央電視台說，主辦單位找了楊來綵排，但最後臨時換人。「（在場觀看）的一位政治局領袖給我意見，認為要改……原因是出於國家利益。出鏡的孩子，在形象上、在內心感覺上、在表情上等都應該無瑕。」

陳的回應，強烈暗示了一位政治局領袖認為，取代楊亮相的林妙可形象「無瑕」，但說什麼楊沛宜「醜樣」、臉孔太胖甚或崩牙，卻成了西方媒體的演繹描述，在全球重複千百遍，彷彿那就是中國政府自己說的。

找來陳其鋼和張藝謀    幫手搞開幕式，反映中國政府肯留下一些空間，讓藝術凌駕政治。在京奧中，確有很多突顯了官方專制主義的證據，但中國內部的一些變化，卻經常被忽略。

[ 本帖最後由 xixi139 於 2008-8-28 09:16 AM 編輯 ]

ironcross

天下烏鴉一樣黑？

xixi139

「西方媒體展示其醜陋一面」
(明報)8月28日 星期四 05:10
【明報專訊】以下文章節譯自《悉尼    晨鋒報》評論"Western media shows its ugly face"，作者為John Garnaut。

北京    奧運    向來都不只是體育。它成了中國宣示自己作為崛起中超級大國的機會，也成了世界評價中國的機會。

2.5萬名赴京採訪的外國記者中，很多都作出這種評語﹕中國比西方過去所想像的更專制，而最能用來支持西方這種負面評價的一則報道，就是「中國領導人下令7歲女孩楊沛宜不得在開幕式中亮相，因為她『臉孔太胖牙齒不齊』（chubby face and crooked teeth）」。

這則故事以不同形式化身，在澳洲    以至西方流傳。《澳洲人報》便稱，是政治局成員下令必須換掉楊沛宜，因她「不夠漂亮在億計電視觀眾前亮相」。澳洲《每日電訊報》更稱，楊因為「被認為太醜樣」而被換。評論員以這些報道為基礎高談闊論。澳洲《時代報》稱事件是「中國對奧運以至世界有着兩種嘴臉的縮影」，《巴爾的摩太陽報》評論員Kathleen Park更將事件比作1936年納粹德國    奧運﹕「感性並不容於極權世界。在這種世界，欺騙是年輕人學得最好的一科。」

「不夠無瑕」變成「嫌醜樣」

但這種論調的一大問題，是根本沒證據支持「楊是因為太醜樣或爛牙而被換掉」。博客Roland Song在香港「東南西北」網站，仔細審閱了所有開幕禮主要人士的回應原話，發現他們根本沒公開說過這種話，「最近似」的是開幕式音樂總監陳其鋼向中央電視台說，主辦單位找了楊來綵排，但最後臨時換人。「（在場觀看）的一位政治局領袖給我意見，認為要改……原因是出於國家利益。出鏡的孩子，在形象上、在內心感覺上、在表情上等都應該無瑕。」

陳的回應，強烈暗示了一位政治局領袖認為，取代楊亮相的林妙可形象「無瑕」，但說什麼楊沛宜「醜樣」、臉孔太胖甚或崩牙，卻成了西方媒體的演繹描述，在全球重複千百遍，彷彿那就是中國政府自己說的。

找來陳其鋼和張藝謀    幫手搞開幕式，反映中國政府肯留下一些空間，讓藝術凌駕政治。在京奧中，確有很多突顯了官方專制主義的證據，但中國內部的一些變化，卻經常被忽略。

fred1977

不是天下烏鴉一樣黑，而是為左完美及沒有錯失，大型表演中出現這類情況是可理解。

看者當然說造假有問題，但永不會從做者方向去想，萬一出來效果不好，或有任何閃失，如何去補救？

曾負責大型表演節目的就會明白出發點

xixi139

網民﹕嚴對中國 寬鬆待澳
(明報)8月28日 星期四 05:10
【明報專訊】在題為「悉尼    承認奧運    咪嘴」的《紐約    時報》網誌上，不少網民都留言，以下為部分觀點﹕

●真慘，我們已墮落到無論是個人、交響樂團和政府，都認為在現場表演中出現瑕疵，比起事後被揭不老實，遠遠更為尷尬。——網民David Paris

●與京奧的咪嘴個案不同，墨爾本    交響樂團不是因為「太醜樣」不能上電視啊。悉尼的情况似乎較可理解。他們不過是想避免不可預見的錯誤，但中國的欺騙卻是不能接受。——網民laura

●真好笑，當主角是中國時，有些人就馬上跑出來指指點點；但當是澳洲    時，卻聳聳肩便算。在西方，虛偽似乎是無疆界。——網民KYL

●為何大家就是不把奧運視作一個精彩大騷去欣賞呢？為何硬要雞蛋裏挑骨頭？這裏似乎有着一些針對中國的種族主義味道。——網民Mini Vinnilli

xixi139

林妙可和楊沛宜事件完全分析版http://www.my1510.cn/article.php?32cd12bd6f777097
感謝noname2008網友提供了陳其鋼先生做客電臺聊天的視頻，讓我們聽到了陳先生對“假唱”一事的完整表述。從中我們得到以下信息：
1、曾經有十個小朋友作為候選人，選拔的標準首先是形象很可愛，然後從形象好的中選擇聲音好、能演唱的。
2、林妙可小朋友被導演組認為是形象最好的，而楊沛宜小朋友則被認為是聲音最好的。林在形象、內心感覺還有表情等方面都是最棒的，但聲音的寬度、高度都不夠；而楊的聲音則被整個團隊認為是無可指摘的。
3、最後決定由林小朋友出鏡，但用楊小朋友的歌聲，這對導演組來說是最後一分鐘不得已的選擇。原因之一是從國家利益考慮，考慮國家音樂文化的形象，導演組認為出鏡的孩子在形象方面應該是無可指摘的（大概是指讓觀眾無可指摘）。
4、導演組認為，這樣一種安排對兩個小朋友來說都是最公平的。
5、開幕式演出經過了若幹次嚴格的審查，最後一次有政治局委員參加的審查中，這位大領導也指出了林的聲音不行，必須換掉。這跟導演組的看法是一致的。
6、盡管林小朋友的聲音並換掉了，開幕演出中播放的是楊小朋友的演唱，但林小朋友本人並不知道這一內幕，也沒有意識到這不是自己的聲音。
7、在開幕式演出的節目單上，《歌唱祖國》這一節目很明確地寫上了楊小朋友和林小朋友兩個的名字，組織方並沒有刻意“造假”，只是很少有人註意就是了，或者註意了也沒在意。
8、在這個過程中還有一個10歲的少年，彩排前期大多數時候用的都是他的聲音，但導演組認為他的年齡偏大，最後還是從人到聲音都“犧牲”掉了。

以上信息也澄清了以下幾個問題：
1、導演組作出這樣一個安排，是“不得已”的選擇，是為追求最完美的效果，或曰是為了國家利益；導演組不認為這樣一種安排有多大的問題，或者說根本不認為這是“造假”，並且也沒有刻意隱瞞。
2、陳音樂總監的說法被媒體斷章取義了，或者說歪曲了。第一，陳沒有說楊小朋友的形象不好，只是說林小朋友的形象最好；第二，陳說到國家利益，是指作出用最好的形象和最好的聲音這樣一種“雙簧”的安排更符合國家利益，並不是指不讓楊小朋友出鏡是“國家利益”。
3、陳以及導演組認為，這樣一種安排，對兩個小朋友都是公平的。
4、所謂政治局委員“下令”一說，是誇大其詞。實情是這位領導點出的問題也是導演組認為不滿意的問題，至多是促使他們下決心作出出鏡和聲音分離的安排。再強調一次，這位領導點出的問題是林小朋友的聲音問題，而不是楊小朋友的形象問題。

綜合以上，我應該明確承認，昨天文中對陳其鋼先生的指責是錯的，是在錯誤的信息誤導下作出的錯誤批評。我收回這個批評，並為此向陳先生和讀者道歉（希望陳先生也是1510的讀者）。
除此之外，我仍然堅持我昨天文中的一些基本觀點，簡單歸納並重述如下：
1、“假唱”以及“假腳印”這些做法的對與錯，是見仁見智的問題，對此我是比較困惑的，沒有定論。
2、這兩個問題，導演們為追求最美的效果可能覺得沒問題，但從觀眾的感受來說是有問題的；對國人來說可能沒有多大的問題，但對外國人來說可能還是比較難以理解。
3、如果導演們或組織者能意識到觀眾和外國人的感受問題，在開幕式後的第一次記者會上由張藝謀導演或陳總監主動點出來，可能跟後來“揭”出來的效果很不一樣，給世人的感受是不一樣的。
4、“雙簧”的這種安排，對兩個小朋友來說應該說都是公平的，原本不存在對兩個小朋友有多大傷害的問題（或許有遺憾）。
5、事後的這些言論（應該是媒體對陳先生言論的歪曲、誇大報道）真正會對兩個小朋友造成心靈傷害，而這種傷害，對林小朋友尤深。她和她的家庭背負了不應有的指責和罵名。（特別是對那些“潛規則”論者，我們應予以嚴厲譴責，不要忘了林小朋友還是未成年人。如果你有證據，就請把張大導演送進監獄。）
6、對楊小朋友的同情多是一種“偽”同情（並不是說這種同情是虛偽的），因為實情並非是楊小朋友因為“形象不好”而被換下，而是其聲音最好而被換上。現在這些“偽”同情可能會真正傷害到她幼小的心靈。
7、對所謂政治局委員下令一說，不應過分解讀。

再次感謝nomame2008網友提供的鏈接，並轉貼在此供各位參考：
http://www.youtube.com/v/UcC6CsCicTQ

cheery

咪住先....你地覺得ok唔ok先...好唔好睇先....影唔影響你日後ge思維呀?
如果ok ge...出發點好ge...假唔假有乜所謂

我想問你地有冇講果大話...有講果就冇理由話人假

lywv5

原帖由 cheery 於 2008-8-28 11:46 PM 發表
咪住先....你地覺得ok唔ok先...好唔好睇先....影唔影響你日後ge思維呀?
如果ok ge...出發點好ge...假唔假有乜所謂

我想問你地有冇講果大話...有講果就冇理由話人假 ...

exactly, when westerners do it , it is art
when it happen in china, it is cheating

darkensun

http://www.youtube.com/watch?v=Fca-MbAKOV0
在此提供巴塞隆拿奧運開幕儀式一個連小弟都不願相信的真相

cheery

原帖由 lywv5 於 2008-8-29 12:35 AM 發表



exactly, when westerners do it , it is art
when it happen in china, it is cheating

其實我好欣賞今次北京奥運開幕...(凸字印刷之後除外)....整體都好好

但大家點解要掀人缺點去做借口撐中國呢?(人地都作假啦)

做好自己唔好咩?