蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
+ S. f! M8 Q7 Q& t, ]& |3 u+ F$ t$ ?& y# _- c) ^+ j" q  S+ w9 P& V! u
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg5 v( O! j, V# Q

6 h5 i. g0 e2 D( S2 v" V. F+ W[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ A4 ]# X$ W: s' e想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- m6 ^3 b& q5 e5 {; ]& p/ E' D
  k( R" _3 m8 k) L7 I[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙4 M. t8 h9 K' j5 z# y3 ^* _; T- ]  `
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 I: Q# t- p1 @( a; X# j( S0 E8 g
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
5 J/ V; f  F; @新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 ^" G4 }- q# H- a8 K0 o7 A蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.0 M+ K: _  K6 y; c0 y; o

. e1 }! y9 k; `
- @# M6 G; ]' F. D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) j( C( L  X  H7 s( ]2 T8 [  Z- n+ `/ ^1 c# b# v8 s' R3 O8 s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; [- d2 x( W0 C# a5 Z
8 e4 Y; n7 b8 `9 x1 s% F: Y! m! B3 V2 F/ U+ C' v. s
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 u4 m5 L0 n) ]- L% l: q
$ y; G) I/ V& K! k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。+ l9 q9 W0 }& v2 [
' v& t" A( I' d; m( }0 w
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* g! g$ h% K5 i3 R
% m& Z! ~. d8 L0 y1 _% `; VPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# Z3 ~. D. j# K$ v" D# c/ ], p6 K) x* P
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
. N" c& m5 c- M3 _http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
' Y# r3 g( E6 U1 t  `% e
7 A( v3 r# I" eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) j3 a! ^) F& M) J4 m3 u
) E; Y. ?" m9 _' e* Y2 a
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% v! O; F* f! B; L
# M* r# y1 J! r
報紙雖是傳遞訊息的工具,: U, F0 p3 [4 t6 I' l
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  d( l3 j2 P" q: W+ u& o
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 n! s0 k8 o" s; e
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
; R! V1 E4 m; P' D; e$ g* R5 w2 R  m
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 ~0 _# i  [4 A  L; O4 ?確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  m) s, T. x; N9 l. ]. ^但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) Z5 r  j" F3 F我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* D( o+ T5 w3 e8 q" x2 s4 Y  i# b* s6 d
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ G$ ~7 ?, {* [* E7 c
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 n6 T+ K! l" a9 ?4 d8 r7 N  \6 @: _我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 B8 N# a3 [" F2 a& J' R6 a1 s( E) {5 k' k; q( N
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!