蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, j! ^+ t6 ?; ~( Y, l* a$ m, R, K1 E% w) S+ G* {
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
: }* Q4 B/ s2 g% [7 a% f6 _4 c' j, ^) k) E  _1 ^
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 e+ W8 n+ F0 n9 ]6 j想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; S1 M4 l; _% J* M+ U; @" B( l! t! y( b5 m
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙/ [. T0 L1 m/ {$ G6 C; c2 c; @
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 F6 A  ?3 b1 C4 U- D
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 i& h7 ]' a7 D) Z7 g" h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& g# p' V, C: }4 `0 q
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* ]; p+ ^& Z8 H; a5 @1 x- o# b' j

% x/ R3 E; S9 z+ U  Z& i7 x! e5 ?% |! N$ P8 ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* C" b2 c8 C( ]8 I
- Q8 r7 ~: v& `6 L: T+ t( S
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. @, A8 {5 x/ q
% \8 d+ P1 d8 x3 k) x$ `  e- J
. ?& s& m" f1 k1 R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' n7 `# q$ K- B; v$ r

3 |* k- r6 e; K0 c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 S) X" `, r9 L/ ^2 X2 e- b! ]
8 N0 q* O: C, {- [
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / g( Z5 A9 A% N

, s4 y8 `% M: {* rPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) K& `. D: _# m8 ~6 d1 e6 X9 w2 h5 k) D$ U7 x5 U5 `0 S2 k
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. _0 _: k" q' \( Z/ J! i( r
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489" l! d, ?/ ~; y; l

; J, P2 H# {- e5 M" Vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* M% y5 ^- ^$ B" T, E: W% s$ @% }$ ]- F! b7 t- L2 f7 K- {, |# G& P
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 ^3 M6 [8 }0 ]( C* g, L( A  d# _, A% h5 b
報紙雖是傳遞訊息的工具,' y, b6 i0 M' \- K6 I
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?$ X" J3 h7 n# n' r/ {
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,3 E' ?" D) j# M5 }* N3 k
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: E$ J% m1 B2 |* W5 y2 l8 b$ |1 p
+ u/ V8 [" P) |1 ?/ n但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& D; `2 D: x  Q' G
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 }$ f; e: `! V4 R但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
; S; _- w( B6 H: o我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" }( a+ ~$ @* K& s$ O3 T9 R: C; Y9 u. s4 x4 l+ L1 ~
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ Q/ `- `7 d) u2 L7 G$ ~3 t3 a" e4 P
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  G$ H# @* q6 R: z- d9 d9 A* l( O
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; B) |; h1 _# {. M5 I8 w0 R, i3 b
8 V* O- i& Y& c0 ~7 z
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!