蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   0 t( X+ o# S# u# j7 w! }, A

- c) ^+ @* F7 F* {( Fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 l4 i" ]4 A2 |0 q4 j2 N  L9 T' Y. B( U4 |& Q$ P# w
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* n; X2 r( W. ]& k. X( I% \想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。7 B1 ?: g" P* l2 ~1 R5 Q

7 x, C3 T& Y! H! D- b! I* k[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  a# y2 r4 @1 O3 ^0 Q7 ^
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 t$ f- ?6 W/ ^% D1 V4 ]其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) C3 I6 r/ K$ K/ B, ^# [新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, }/ H" [/ O5 n) V# A' g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.& G: [- j9 H4 ^; Y

, T7 f1 O4 }% F. `2 E! X6 }2 H$ X: H) l, y/ K1 r3 {5 N8 }! w
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 f7 }) y% X5 G& ?+ p- t
2 P$ Z  x( R5 D% M0 k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 t! @: I: K& q6 m4 X; s! O. b
' `; z& P6 x# }& t0 l9 f! B

$ m; P2 O  s6 t我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% ?  N0 y, ]" n) d4 }  u

4 O/ M# n/ @: x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" Q2 O8 G  N( `  X
3 g3 ^- _7 m: m% P2 n5 n9 _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 Z1 r9 H6 H% {/ N& Q
: x% {  @+ ^* ?/ L% ]0 @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, ~7 H" K- ^9 |, w
. D1 a, u0 c. j% u7 Y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:5 M7 I; u4 \. @) I, x9 L* t# v6 k
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ Q/ W5 T% P9 X* Q0 z3 `4 O; V; H3 X. V
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 G/ y7 {6 R3 \9 z/ w& @# c4 T0 z2 V1 N
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  L) l9 E: W- |4 K$ I
  L" T0 V6 D4 K8 ]' K報紙雖是傳遞訊息的工具,( ]! X% c- l6 c
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?2 ]5 {0 \, M* @6 r  d/ J3 a
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,& G  V7 V- ^+ ^& \# k, ?( m
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 X" W6 R# z7 ^4 B' Y3 P6 Z
1 l5 D9 e3 J+ C9 Y2 ?  p3 }
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
( q  i/ v# R* Q4 b2 ^* Q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,; G3 \* J( J) c& O
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
  ^5 U. x5 G. z/ A3 M我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* g- K: k6 ]0 D
8 |! q. k3 Z& D/ I% [同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
8 E5 _, P8 g& H" j* T, \基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
6 V8 o& z; g, }" v9 D- O3 u1 d: {我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 0 |2 @3 H; Z8 `& U8 {2 G

( |( ]8 X$ l* u' v+ T3 k所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!