蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) d2 p& _2 R/ r+ B: K9 Z

9 B' }# P* y" Q; M  v, a  Phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: l9 b# w2 c5 Q0 \0 D2 u/ }
: @- v: u6 N5 s( v
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# b( P% }+ g* V) D2 _1 p" I) ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
/ Q7 x2 M0 p/ F/ c; S0 e
: [7 a& B% [- T[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙, }! E+ b/ x; R4 u: p& H
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報* S/ L) H, l) u
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
  P- C* U2 N( G/ q' k- V新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 y; U. L/ s4 X& z9 X: J8 v# ?0 G) f9 `9 f蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ w4 h- r2 A/ j8 W/ Q  F

$ m) z% ~9 m* ?" F8 `8 ^
& J8 }' d5 S, L6 E" p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 W* N6 i, W( Y" m& G
3 m5 S) L; \) z4 r) `究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" X  M! n  f" m. a$ v7 u; ?, f: v
, M3 `$ {/ K. \9 F! }
6 `0 y& s9 Q- _, ~" @5 t我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* s8 \# F2 g8 e. N1 M6 Z% d" e* z9 W: q5 I! O9 {9 l4 s9 ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, @. p1 A+ J  U' d* W* v. m0 e0 ]) S4 r. {0 q1 H
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. * h1 c& e) H' U6 O6 O
+ b1 J7 D# H' P0 S4 V" b7 F( y+ P
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. f+ g* t; G" x* s% m( ]: m; O7 Y, A. |; r* c
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
; x# G6 m* u" O8 D0 s  F. hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# K7 Z7 n/ u* e2 |  T+ ]

9 P0 A- ?: N$ i0 w/ o$ @. y) L1 z) xso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) o: h& d" _& X2 G/ u1 a

+ b, N/ w4 P2 _[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 L! I! b% _: I+ g/ i$ ~

) n; h6 a  G1 t) _- I" g; }' m* S- V報紙雖是傳遞訊息的工具,
. f9 z; H1 f* Y7 E/ ~; a內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ e9 T# y4 T3 h  k- B2 v2 Q: u! v" `
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 \$ ]& V( v, j  [* B6 ]- A
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
1 Y4 ]* c4 A8 _5 }2 T
* n2 K. b. z# O9 ?9 R% M- b但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
/ m* v9 a$ R7 V確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ m, C5 V+ D2 k- l但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ B! c8 d$ T/ S, M& c7 P我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / t; a, R2 y* U' L7 o$ Q
' e" f, C% e$ P( K; ?$ v6 J9 ?
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) z/ a* g4 [8 v! b; p3 z# }( |' ^基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 |2 K3 ]4 Y4 V- b
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
+ z5 ^5 V2 Q1 ]& r) Q/ X: a8 B
- O. ]0 n$ s' `: R) e! c& D所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!