蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   6 O6 o4 _. _/ T  S
: R& T0 y' u& H
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. F7 e/ G/ V( U5 r
2 u' e7 ^8 i6 H; ^
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，5 t6 P3 I: t  V6 N) E, q
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" F: w, A% B# M! d; M
# y7 E, v' S- \- o+ t, [$ a+ H
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙$ U4 R. O2 Z4 W* {' \- x
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報1 |8 h- z: N# A, v6 u
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既" ~5 q! _4 A) c" l: @$ Z
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- u: d! k+ [4 Y& t0 s1 U蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.. J' }8 i& h2 I- A

! }0 E) ^5 u2 c. H0 [; }0 c0 n+ O4 h3 S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: K1 s; `7 {  _# i  j7 X; b
! J) r7 e# w" }2 I" |
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. m6 z4 s8 a, h( e; Y4 f+ h0 v, N
9 j  Y) Q3 ]- k$ M! k
1 {. p! O- K0 r9 O我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ p: q5 N9 I0 i: h" s/ e
& h: Y0 ]9 v% x5 u2 ^" ]4 D+ ]* c究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 w, t7 S2 Y! N$ ~( F( q0 c* [# i( Y0 Q+ H( N% a( _/ O7 p* M3 _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; y: U/ W! y, e1 N0 ~
8 C' I0 z" K. u$ u2 s, m) p
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............- k' A8 |4 W+ ]/ L# w% f: |

& g' Y' F3 s/ m0 t/ i不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  c. p4 E$ D8 b2 U1 j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489; ~+ H* V# o1 v6 e
3 R: @3 y2 I# ]. A# E1 \9 M) n" f' r
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- M  u* v* t- ^: n" G+ I- v. Z9 r$ d5 S- K& \& ?3 }" I3 n0 ~( w
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
; v' W3 E7 r! \& @; R3 t8 I) a0 U" I3 K8 B
報紙雖是傳遞訊息的工具,8 r8 ~7 X# v% b8 b
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?2 y$ \2 f6 Q7 L9 u" {, `  \; V
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. v: g" f3 t+ ]3 e
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * t; e7 x) I, d- b8 @: F

: P/ G9 W5 a4 v1 i  b4 o但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
$ C$ w3 p2 d: H2 b& Q" H確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
" ^, C: W3 p( P但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 t6 k7 }1 J8 E6 _我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
! u0 z6 d" E/ a, Y3 \; W- x
9 s2 t9 ?# r  j" W4 p% k同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," @2 |0 a0 H# p; z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 Y' G* d: e( K" H3 }& V" H  k7 G& A: F8 m我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : O" \. k+ e0 c3 e  I

& y+ d0 F9 o/ N* W; R( @所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!