蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   1 ], a# ~/ C- s4 M7 P) N

' J% s7 r8 k+ ~' P, H' |% ehttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  v7 H, s- K' T3 w! c& n1 [1 |! d2 [8 J3 L1 q2 n# J
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ T% F0 t) _/ P7 P! W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
1 p% k5 x3 R+ E# `* a4 {6 |. ^* Z4 X3 y7 g' E5 @
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' [9 ], u' f2 W+ w, @
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
! j: F' Z8 L2 C其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 l* I/ |5 l1 D6 y
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 V! G$ z% W" E% `/ ]
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# B9 `+ [$ O  f$ `/ _2 o

: u3 o. E* W- \5 n7 R
2 D9 D; q/ m! ]- h4 h! s5 Y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。% K* B" R  r, f) K: i- p+ v

" d& s; k6 z. E究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! C2 B, r0 |7 \$ P7 V4 Q8 Y2 p0 X' S  h. d

/ `0 [8 E  d2 I1 V: g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! w  k8 }' r( s9 g# [. p, P3 R+ H
1 L% i( _# N+ t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 g* A3 L! G. S3 c7 n5 U
- `( w! a  ~8 _1 e- n% _Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ b& B  f" p' L: j+ z9 f

+ q  g) x% V% k7 [PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............/ d- ?+ ?# N1 T8 f. j
; k5 n0 Q. r" c0 g+ c( g6 |" t. ]
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:3 l7 {1 b: f- {1 G
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% B; v# j9 j; z' o1 H

: f; M- D4 @6 kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 I* o# x' K$ M* T

8 ?5 K5 G* O8 `[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.. T3 H5 \7 v0 L; L) A4 ^6 ^2 o

/ _- F% [/ l' N7 O+ D5 q0 \報紙雖是傳遞訊息的工具,
, Q, i+ [$ R4 `7 p內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
# K2 r7 F5 {: \1 k' |) b# h這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
3 G( U4 O7 q5 ?! ?0 |; z8 x! n, \4 ^點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 1 ?7 _* l2 y/ y! G* {4 \

( s- n. `  E. V( K; j$ D/ H但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 [, v1 H" c* E( q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 w& }7 E8 @/ X' t' n( e
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
" o+ u- n/ O- p. f我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : t: q9 F6 V  W/ x

9 `: m/ o) r& g/ s同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 r" v  e. q5 ]( u: T基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?" ^0 s9 A5 t% A
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ! Z( y/ q7 X$ C2 h* E: X4 x2 ~+ f1 r

% W+ k" A& ]- o6 }4 r( h所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!