蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % I/ o# b  ?3 Y' V' p8 O

4 q2 |3 i) u  w  S4 Ehttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
) l" Z( A3 X0 J
* r$ I  P+ E6 k8 |, }[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，; @8 h. ?/ h- ~7 B
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( Q" J$ G1 i9 K: y' N; l; ]3 ~7 ?! c. b
  m1 m+ r7 y. C" P  v* \
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙/ [% c& t1 {5 j. v: t0 ^
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 a+ |6 X# d" O" O2 j6 M其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既$ ^$ q$ H' ?: j7 a7 A
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ @) r+ m/ R, r蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# g5 f! M: a. p1 g. M

7 A( E% q4 f- q+ K
$ U( `$ ]5 R/ z+ c* U# S' P1 F
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
; g! a! j3 o+ g- [9 Y' E& }
0 p/ [& a7 y0 K" m; `7 Q3 q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ N9 h8 c8 U0 `; D% Q
4 w8 ?- {8 H# g5 w7 u! B; `9 X2 `! p6 D( i( Y- n) {  R) H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! _, [6 m6 b1 r7 d9 w/ Z0 ?! t5 K( g9 w4 ^6 E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, ]! p6 @5 ~. {- z- I

% g& b3 C' A  PLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 x0 ~  Z7 k7 o
0 p8 r8 C; G8 I  r% F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, L" w! I6 u. ^; A8 H
+ h% c- @; P+ ~$ |+ m( Q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) ^$ X$ y$ y6 t0 A, `7 [http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- ?5 G7 I( ]/ A
# o+ J+ r# k" Q1 Q* L2 ?( W" d; _: ~6 Bso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 s! m1 i2 M: [; v* `

  _+ _" v, \2 |0 h1 ^/ ?& c[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 U. Y, J" }) e9 K5 N8 @3 B7 R, s; q
4 q* ~- h# k' M3 ^( k+ R/ X; B+ I報紙雖是傳遞訊息的工具,
  X1 P$ ]6 b% P& h! x內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ X  m$ f& N8 z, Z, s2 ^7 `1 F  h
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: z) s' V6 V4 z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 [3 P- h* F+ n7 h0 \

, ]4 Q* j' a% y2 n! o但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 H& g$ z5 Q# f& r0 g8 }確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 C: q- {5 [" f8 `7 \( V! x3 @( r& `
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
! |$ F1 D: y* y& Y我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ! t) |! ]3 V# @3 l0 v* U. R
" O, W" ~- B/ Z# m9 O
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,/ i0 v& U) m" Z0 L, [
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 E# y, G5 X9 T2 `: R+ ]
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
0 v- g# C0 m  q
' q* m( K1 Z$ _5 L  u所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!