蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 n5 ~' {( A8 J  w: B6 M7 W5 B

+ w# j/ K4 C/ z& ^http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, s+ s( E8 w& S$ E, F4 D+ B0 |' ?9 ?) m' Q
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 |) c( t" j3 y, N想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% G3 k7 x& S: d7 j: h( }/ X7 D0 A3 w. K0 [4 T
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  G* o: v6 Q1 O
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
" Y4 s7 ]1 V) E: T4 x! z3 V其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
# y7 J* @5 {  y0 x! P新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 b+ h* V4 E- Y, @" N/ g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 |! [, x$ A/ ?. j5 Z

% P! h7 V" d4 U& w9 b
$ G" K) O* ?" R# R/ `* p+ Z+ q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。; V, ?. Z& Y1 L/ Y. e& W! K( w
; ?8 R  _: {! z' Q. H/ s( M2 y0 G$ ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ B) B+ K; f( r4 p6 r2 a

( H" I; \2 h7 \6 R' C  P( i, d9 |9 y- M& H. `9 o( |4 S" `# u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% Y/ R  a) J8 T) @$ |) E- u+ y1 S# V/ C* Z; x2 p5 D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
% x, R2 G) V3 a; T7 ~2 ^  a* z+ F" O  H+ ~# J% |) F' v) ^
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / c% t  [) p. V0 L$ r- a. j
7 @* L. H. c8 _' Y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 u  x% c. h! v: f7 H8 W/ x4 Z
6 _( i! j+ A( ?% }/ [不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
# q8 M4 H0 [' U$ }+ y& O9 P- B) whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984892 S3 y/ |1 y( v  o

4 I4 a! `# @9 [% @% s* N$ u  E7 Uso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. W# e# j8 E$ X/ o2 h) H

- u, u) |" l% A6 s1 ^4 j& x# s- J2 S[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.- ~( I, P6 U4 \/ q+ y7 f( v2 f

' k8 i) W/ G& E, g* s報紙雖是傳遞訊息的工具,3 \* o* g# e- q3 \+ Q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?8 b" }  B9 i: F; \) R
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
+ w, H) \' R* O* X7 g點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 p/ s! q. r7 i
, ?5 |& O/ s5 W% F* y& x
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 a3 S7 L; y) @+ d( X
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
, U  T- ?) \1 i9 Y/ n但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- Z9 m" b& T$ b7 s  R( i( n
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. * j3 L( l' Z5 M5 d0 P/ j
5 [# x) h7 Q; L. p
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,& A. Q) C: N5 F) l- a
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 T9 W( x: }5 K7 q9 L  ^! p
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
$ J6 E% t! G' M& q3 C
& S1 z* H2 T4 C* j! k所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!