蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) n- G, {  e9 l, e4 v8 m
) K- s( c1 b. s* ^4 F" E& Dhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ g- u) b) ]( k3 c( {1 N1 G1 C9 }+ f

  e1 A3 \4 A1 M& Y& C5 [[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: l7 w0 {+ \: X) x$ ~% x
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
+ Y! W  S7 m! z0 v% \* W6 O; l) M" u& H5 e0 j* \3 u
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙( G5 r+ C% k  p$ W+ w
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 X3 l$ ]6 B& H$ U  ~* r9 m4 s
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ _" @5 J3 x' [) {; K新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: H2 }7 u; Y5 F  d, x
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 J: I; ^2 ?0 t/ [

( [. o3 x1 x, I

9 l( i5 d* ^2 Q0 b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。9 B4 N! r/ j$ T/ U! k

! ^5 h0 M/ g! H, W; l究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( m8 Z4 x0 H  f; Y6 R

) Q5 K: g( B' W3 O# I
" m% D( t3 i3 R0 Q" J' d我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- g' C; ]" _. Y

5 @# d8 e- E# n8 M( ?. k% C8 a究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
1 e% }8 A; X9 {* _) M' h
# L, Y$ R; o; o* nLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( S8 w$ B/ d: Q4 b
  A; S$ l9 J2 N8 uPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
' u3 [' H9 y8 p8 r  G% Z) z  m: ^5 L* k4 H$ i
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:( S# {& U0 ]2 o' D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' c4 j7 Q0 Q; H7 k% X5 n
" D% [1 k  f* M0 [
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# z# @: R  g) h6 G. L3 Z
2 S9 x9 e0 v0 `2 D9 G& Q% C' s7 }6 p! V
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% n+ t% o3 w4 b! ~& u2 A, E

* X; r. ]7 J! g5 o8 V報紙雖是傳遞訊息的工具,7 k1 I, t" Z9 ^5 {& j4 x
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& a$ l6 X: g6 h' q這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
- k- s& p/ s3 J9 ^+ c點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, & Z- Z4 l8 B) h
/ G& G4 U6 x6 s6 M8 C, s) B% J
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 D% B: _( u0 ^" ?1 x確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 ]- b9 V: \3 }8 q0 W; p但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
! ~9 d0 Z! ]5 k* m4 f6 o我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 g2 \: w: x8 w6 ^* {  [
: x! u* @  x& {, U同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) h7 w: N( Q3 Q/ V2 M) c& q8 a& M
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?3 @- ]- ~( C' @+ b( I! w
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 K$ _# `3 p1 B$ [; g& A" l

! p+ `- |: b/ }6 r0 G所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!