蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ g$ w7 H; i0 ?* J# C/ {6 C! f9 f2 v5 U5 r6 \! o& \" j3 g1 P
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg" C$ v/ `1 B6 W4 Q9 C; V% t5 n1 J" L
4 i8 x& L8 Z/ p/ `
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ |3 C# u3 w2 r1 H
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ }. y# U% B$ g! c

  z1 N3 M, B% P) L7 h[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙& v# H3 U# f# C( K1 E
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報$ d3 n* e: _  W- ?! {
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 H8 ]4 w$ X' u  ~' B6 D新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 l7 l3 D' O' \8 e- q+ Q8 p蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
9 |0 [. }+ X+ A  Q! [5 z8 N' m

8 l  b. Q  k" E, M" Q1 X0 z

+ w0 o! [6 C* r; s4 M5 e1 }我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
% h  C! I8 u: B* K3 l9 ~" n! k0 o. [/ W+ I3 \# p" h3 g" I. m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) G- }2 ^! Y; A+ t) n( }' O) Z; ]+ ~& b& @9 B. K
  [+ ?/ {* Z+ P, N9 ?$ `; T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  e4 k+ M8 Q  M" t% V# R/ ?- w  H9 F5 N# ~- O, _0 D' Z; A
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
8 E: j/ C# ^# H4 a0 M$ I6 A* \. W) C8 z$ C, C) r; b5 W
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 \+ Y6 D0 `( a: H% f. S* A/ X' A( H; A/ P1 b
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 H' q, W# l, \# l1 q( o, w& o6 d" m7 N
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. a) Z1 q8 Z  Y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
* U) S, P0 Y& |
' G( _$ c/ W$ l" V- b; q: r6 I* c2 Q2 ?1 k+ Qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士' w) ~) q' A! ?  U; v
, x( ]# C  q+ a8 y0 P* w3 f
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  L/ ]% p) r  I3 W
+ M& S( R% {2 E: w- V9 R報紙雖是傳遞訊息的工具,
" n5 X' X' q% n/ C+ T內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
% ~& s. e9 q4 w/ l" a這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
+ l+ u; }1 q# X# |3 M( n點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ' L7 G! s; K/ W$ \
" N/ z  T; Z7 [
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 Q' t- n: f7 C; g3 c確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. H8 j& P; l) U" z9 F. g6 l但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 y3 o7 \1 L7 T+ m' o* G* i我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ a) V4 n6 i& Z; p/ ^" z

" Q6 L9 A0 o# Y2 X7 R0 a同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
, a& A) n& d, |1 _4 X基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 O' u+ j) y, @/ t* a, n- P# Q
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. - s* @" G9 I. F) a1 m2 b
5 s& L* m/ c/ K" S- U0 X. r
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!