蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   7 e- m% J. I8 A; t1 Y
$ T7 a& W& n4 L' a" U+ m, H' F6 D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, J2 n6 u- a! N; c
8 i: U; A# S. y- J! Z
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  X1 V0 W3 o6 U& I5 w- i0 Q: Y
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 B, K  ^$ v, O" L# B+ V! w7 {, x5 e

0 k# G/ v" m2 t% s* Y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 Z1 K( I% H8 ^+ y4 p% H
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報; f/ @3 t( o7 z0 M. W$ U$ r; C
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 k3 k' `* t3 i. _+ g! E新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 e* B5 \) n4 l2 B1 v$ L; `
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
2 h( T% l8 H, w  y% s% G* V- ]

* ?! ^1 |5 f  v( c( f- r* X+ s! i# s5 v8 i/ W5 z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
; J! E- u) c, |5 g8 \( p) x) [  _
0 C9 M6 d9 Q' R7 }7 ]究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 u6 r5 C8 h3 H9 M, D" o2 v& i, k( I
3 w# [5 ~) X) t$ [
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" x) H+ n. S! C# I. t+ p
& @, {6 h' u/ q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 g' h: \# E. L" K  g! L. M5 A: b0 w$ H% _# D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 L& k6 b5 {/ J

6 b, _* j* D4 d  q0 b1 OPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( I% ^* P3 x2 c( H3 e4 s4 r" q: G1 t8 Z  a5 d' Z
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! @7 f% |! ~& f" w. ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
& t4 g$ d: t. ]6 ^2 g1 c5 z7 g& H1 ^; c4 u% [. X
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: s5 I7 b' Y1 M( F' ^6 Y
7 Q, `( x4 `, l8 g$ ~( D* Y[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.) @$ D1 O  n, U  O; ?

' ?$ f6 ?1 e; h( b7 h. w# |報紙雖是傳遞訊息的工具,4 e" E, Y2 H+ b  U$ d1 \1 ^. m
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* b/ {+ V; Z. p這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ w9 t$ O. l/ \6 t+ \$ B點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
  U6 E- M5 \% \9 |- D9 j2 l* p" g* C; t- B4 n# X' z
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' M$ j- W0 Z8 X7 B, i& E
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* S9 R4 X/ o' L/ ?& L
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, D. X  c5 U) `$ @我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " q5 G* ^& A, @, x
! I& `0 Q% K4 O( M# `+ e
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
" H! q- ^. B, U7 v基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- R* {' u$ q) n$ i0 y我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 v9 r& L' h/ O# P7 q
7 k' E0 K" `% o2 N* x% V1 I; u
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!