蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   9 z$ m- Y; @8 _3 s: V7 l

0 Y- w* N5 U) Fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 s8 w5 Z, k% i) S4 [( k' M
, L2 T) b) t( L$ |4 _2 J& a* a[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
1 ~' a- a# a/ K8 h( g2 i8 }想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。' ~8 P# s! D/ r8 r; n2 Y

8 n4 O5 s3 {* d% q+ d[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙5 z6 u  f1 [8 b4 h1 Z& n
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報- e: V) k/ V" \' b* j' D
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 K, G3 ^  R1 F- b
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' Z8 [! H- _- J; [* W蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
, t: C9 m# j* ]7 O5 e

# v/ i" E4 j, K; \  ?- P8 G
* l7 @# }* z0 i5 s
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' E7 }5 U* s  R$ x8 ^

2 z) {  e7 V) V, L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 n" C0 ^$ C( p* K, G7 v7 L( U

' L& k# V, p# Q+ ^
! d9 |2 L! t" @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% B/ k5 C; c# m
3 Y, a8 s: v) n* h8 s- [+ X1 N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 _) e! C1 g7 R7 g% z
5 c4 D& G- T2 |* o: l( M( A8 Z
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- |' r& ]. R8 E5 y! D1 a" w9 c2 V4 Z  p' }& a0 I3 n6 W
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............! Z0 r7 t1 a: }; ~' m1 y7 _4 [# T; _8 `8 C

% g' l5 S* j9 j- @8 `7 q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 R7 A  B5 W' u+ j7 W% c
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489/ O* a2 V# \  E1 J; @0 v
: m. p. P$ o9 z
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ _* k, d4 Z, ^  m: G
+ P" f9 B* M: w) N) \
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ H! ?4 f5 D, f# e7 G: N( n5 Q- p, J( |
報紙雖是傳遞訊息的工具,% P  `) ^& y4 X0 B8 c
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ n5 {0 Z- z3 g% Q" N. S  R- V  t
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報," F" t5 O& l+ r, y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' ]0 d) l. S6 a1 r" z/ _' \% f- K' d& N! A* ~
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
  }% i6 {- K# r  t, z. }! i確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- t/ p  ]* u: O5 n7 d' f+ Z. B但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,* V9 Y8 b5 o8 x; |
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   M8 N! x# @# `  v4 n# F4 V$ z
/ |# e- V. ~0 P7 L( `
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. A: y0 M. }) ]1 ?; m, R基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ q+ |) G& l4 T! |3 f* F' Z我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
  c3 h2 a& D* C5 I# T) y7 s+ q4 c3 a9 f$ T5 s% d
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!