蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
3 ?$ {8 F% `( d. t
3 u# B* t; D% f" }; p, i5 M# ahttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 B- S: Q+ l4 E" c, U/ \: _. R+ U

$ `6 Y6 r1 y* o2 Z& C" S5 m, ][ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
0 h8 t0 z6 X; v1 u想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
7 V+ V" w" h; U& c9 U( h" @9 Y6 _3 {0 i9 e; B* F8 o
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  }2 @$ q' V% Q  c5 v) i. d  ~買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 i: r& u2 a% C: ^: I其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
& z+ V6 ~' B% h! d: N9 j! t/ R# _新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, Q2 M0 D' f' c  _' f
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.: C0 Y, H  ~( o0 h) w  [2 i6 U

, K  h: ?. ^/ P# B5 r1 x
6 L9 W+ O) w- b1 L, f
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: E! U, T8 Y" u% N, v

, c% M" h1 j+ e- x2 l( d3 B- n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  l6 M* ^  M& p) s5 v- M
2 y) h! @" t0 A" v  t9 {0 X, r! R- y8 u/ s5 f" V% {' G
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 y; o' d1 E& k+ m3 U) E% w3 J
9 t5 }4 b8 U( N. t究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 Q/ S7 q9 k8 a
" t$ i7 Y% b4 f) e- r& t7 I. e
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : Q" H8 L% J. ^; K, ?
' t0 I3 ?/ [! l  z5 y1 g" ]( o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
  y) k/ W7 Q% k+ W1 B) E
2 K5 M) ^" }) Q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  {3 |( c, [! {* K6 J: A
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489" x6 f! c% u, D8 {

9 T1 w5 O' T+ h8 jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) c. V+ [% A( Z9 x
+ H8 ]# ?8 e9 B3 x* M7 a& X
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% a# [: r$ M; x' T& ?) R& p

% s" A4 m9 n9 u3 u' O7 J+ M8 W報紙雖是傳遞訊息的工具,: F0 O) V  k) d( E1 \  C/ X0 m) f
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?$ r8 b! q+ X! e5 `; [. g; E
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 h7 v. L# [% ]+ [% N6 [# u
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
5 y6 y- x: |8 y9 Q( @
* m6 F' f) U* V( O+ c) q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
3 z$ X, e6 C6 K2 H1 k# U( [+ B確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) H# c. ?7 N1 `; T+ S) r4 o但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# p/ A! N2 B$ _. d# T我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' ?* D5 F7 G7 O/ J* t
1 c( G5 j$ y4 T' P同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,3 G( F2 m0 y; P; E! w
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 C$ d% k/ F: |* L我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
+ l! `# _* [2 H0 u
7 j& l1 `* j2 F0 W9 Z所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!