蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   6 T/ h% l/ e! G6 g

- Q8 f$ s! U- s: O1 c: P; shttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg% E- P- {8 n, w6 i, Z0 b
$ g7 x% z# \$ q- x
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& u7 Z" z8 L; u, V8 S: `% T
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。! B: {. u2 j: O# K

. O$ ?* s8 E: J' i% _. ^[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙1 [% z) P$ C' m  _) H
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ Y" U( @9 d* \其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既* S7 E9 C9 E) ~/ A5 T' F" M
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 t* K2 J) b% |- c/ N
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 M+ e. K5 K* `2 ^: t

. ?$ n8 K4 O' T5 S' G" E( [. x0 w
3 U; V$ X3 c$ {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 H: E" \  c0 H7 D+ Z  i
: a  I, r$ H5 K# |5 A; |% o0 Q: ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 {8 }- ?, c& k" {

0 g; b& j  {: h+ c$ w  ?/ Z( {3 o) Y9 K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 F, p! G( H5 J& l" J' u1 k0 Q! v5 b6 N. {, [9 u* @7 |
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 e4 \8 z+ x1 g- c

# k/ X4 l: X8 r2 ELee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
, j) e. M/ N( z7 j$ a
0 Q3 A- N. d& h. x5 zPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& [- L) s8 Y' S8 U/ G0 j4 {% \3 F8 h. n; a0 J/ f% _9 L
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- ]  J/ E" d. e. d
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% O# G9 O" w  n8 w$ p5 Z0 t8 [

, I/ f' D& t! A5 mso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* z6 d+ Q5 c$ t+ p
! B; w) v# k+ o2 _! {[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& _) [( Z; {! r& ^/ ]4 t# U/ k) J/ U1 k# _+ ?
報紙雖是傳遞訊息的工具,
! ~  W; F  f* D0 b: z/ W內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; K' M, k2 c) I. w3 R4 M% _
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ u+ I. Q1 a7 X) X
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 1 s8 a( ]+ |' Z/ W% f( k! [
2 j2 g9 p0 X( t' ]$ x* y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 r0 N" e2 u6 P確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,9 S3 ?6 I+ J" R
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 _) z) d' f3 p我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / h' i7 l0 ~6 l1 c$ r4 m% f2 W
1 h5 H! I/ G, J8 m$ F6 D, e3 Y/ p
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$ I0 S9 V9 G8 G* ]# q2 M4 r基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  z0 X# U6 T7 C( u9 y- m
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
. q: M1 c9 K) }
$ j$ r' i2 i$ F所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!