蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
+ z9 O1 ~$ L: y4 o- G1 R; g) ?" n/ `
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
7 A+ O% d, z* ^$ J  B, o
5 ~, d: L4 @' W5 z  c$ _3 U[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 j; p6 R" S0 J
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 b. O/ J3 S) I3 V, d& v6 v

5 E1 \3 f1 `9 `+ \[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
' G% E4 S/ [5 h  P6 @買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 b2 N2 G8 @( d' q# V% g5 J+ O
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! a8 k; k+ p" l新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 P' C; Y4 q) h/ m
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 ^! V" R8 P1 E% j# G

% B3 d9 I2 n+ x: f2 W: m' b! w1 b

& ]: _5 ?1 F, ?$ i) \; ^我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" v) D- l/ v& F0 a# G
2 Q( Y* `5 Q' C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& L$ |# g0 _: J  F# \6 v: l
/ b) ~5 U% e: A

7 t8 _6 @( L/ M我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; Y. Y. ?" a! \/ S3 r: u' t( O( h2 H: M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 D7 q' g7 E7 x7 L1 M* _& ?
/ E  p4 p" M$ H  XLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ q9 \$ k  v& ~1 R

1 r" f& v) ?! e2 j1 F$ ]* Z4 WPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
6 x3 A' V/ R1 L) q9 Z; D% Z2 b3 C: i6 x7 y  n3 o8 }: s1 n" Q# F
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
' q5 ~9 {$ g0 m( n& W, S4 ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 I3 T  Y2 j8 B- Q# K1 I
% r+ I% A8 h: E, t% Z9 R2 w9 Q4 cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ B1 l  H( e) K) J1 J
/ d. Z8 S& o+ V8 h" Q  `+ S2 H" c
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 h, G( m- s+ l6 F- D8 Y5 R. |

- G0 r3 P% m- S# {2 v( P報紙雖是傳遞訊息的工具,, V& S+ n7 p! \1 g4 o" u4 }, s
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 u, F! Z. L1 ^  I1 p
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% _, Q, `1 I+ q1 s
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
% q$ L. k6 p5 a' D& \2 T- c1 z, n8 n, k( }
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,% G2 q- i- S. G% V
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( K! d5 p- Z( r- C' [$ |但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( h' ?: \( S7 i$ t# N# L我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
7 u6 q$ a+ p- v* p- C: c1 ~
" ^5 M' G, I4 Z同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
; ]( Q9 t% f8 L! R( W基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
2 Y. l( w! Q7 Y" C! V/ z$ U我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
* C( ^* g4 i* U) M& U, b. v7 Q$ s. s5 F6 o/ b  ?: B7 j4 V( n
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!