蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.     d# y4 g8 y8 s/ G

9 H* Z. O, i& G/ y& thttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
/ |* F5 L4 ]0 Z+ m9 m
" f" P" E) n: m& w) l[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; m3 i2 H" u' a9 ~3 Y( z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
4 D0 S6 d1 g* A- X$ h' |4 {1 j+ p- L% V1 ^0 d3 C( S' V
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙) |, _) o% e1 J% c. ^  ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 v: x. H( A* O; w0 v其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, v. b! g) T# U! h' W/ a
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 \& @9 S; S8 y* C  v; M+ s
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 z8 K& Q$ u2 \6 H2 o

- @" [; H2 F# p2 A" W( n3 N1 f4 k
: n% h5 l8 Y  e  j7 s我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" f0 R  e2 X3 E8 B
3 J4 i' j" A8 ?4 ]" {: P究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" A& e  Z" M/ O0 M; n
- ?7 D4 r, Q& `5 R; K

4 z! l! P1 o5 h; \我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 r4 @& m( X# B  I" s
9 `5 {! c, ?  g4 A8 P0 B( J
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
8 ~2 C$ E$ d2 {( [$ G6 L& y9 W8 H& Q0 @2 T4 X% L
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 B7 p3 y- r0 m! G* ~
* @/ {5 J8 w& ]( g1 o% ?6 G% ^
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 `" x% P3 X" F$ d/ @0 d
8 I, U! g$ W5 P# t" ]5 w
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:* K8 `& Z. q) B0 Y: j$ h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984890 q6 K8 @2 @$ z, T* v% Q) D, K, ~

9 V$ F6 m3 X, O6 z: ~$ `, ?9 S/ ?/ ~so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 {: U0 [0 B5 _7 G% i4 u5 S/ z
3 p3 C" Y8 Z% l8 t[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
$ g0 H# g' h1 f& p% Z* p
. x7 X$ @0 m+ J報紙雖是傳遞訊息的工具,, f$ b: |/ u( t: h
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
+ j- e: u* ?. E這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,8 N& I. u, w) i" e
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * J! Q# ]3 _6 S9 n( N0 F% Q4 i

( y  P7 T7 u* l/ S' P& L+ |0 D但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- z8 P5 a7 `/ j3 h  Q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ [+ b. K1 V: O) d+ q1 n: Q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- }9 Q' F9 A7 C! C0 }8 e# v8 J
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
8 x/ @: r& d4 p. P0 x! ~: I0 p  b# a  }" `% M& }
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* O: w% ^" M+ m2 T5 @$ {1 G4 a& P: V基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ ^4 o6 q/ `  Y& q9 f我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * h* h4 A4 E( E  c; w/ v
4 Z8 d/ m' \  j$ ^5 C' Q$ g
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!