蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% Z" P1 [: E) M& a3 L0 o1 f
/ t& ^$ @; O! F7 V3 X. T6 yhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg9 O% R# A: V  }( Q6 s7 j: D4 Z

1 h! n% u* [& @, X3 O& c" ~[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，, D8 J( B: d/ t- \& I3 |
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
. V4 d5 {" f+ x+ k7 ^
  [3 q6 ~9 i& G[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙3 C7 I) i. ^0 R8 G7 B
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
: g( |" N$ b5 Y% b! r1 F2 N( P& L: J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* D2 h# I3 |( b% t3 r, G+ W  k新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ I- V( K# f6 {) G* B3 g! ~3 `# d蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 n0 R6 T% r* w

7 k* F3 m2 A& ]$ s
$ [; u0 n% }5 u5 S2 P8 C( s
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( A( |0 Y# b5 a3 e4 K
. n1 [" M3 s4 Y. I% G0 j, u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, D# O' o7 m" }1 {$ u( S: J- Q# @. z& G5 Z

; t1 d7 m1 R! g: N, f+ C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: y! t% S* q$ F
: _' o4 {" g5 r9 X7 \1 d3 V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 T; c" x* o- W9 y5 U! z  [# e
1 \) v& o! X0 X' D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" w, w5 e  c8 P# j: y3 u& V; M" O) Z( h0 \
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 J0 T* ^. ~0 \. _# K/ s) {4 q9 N
1 T/ j6 W6 R2 N) a8 J' i不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 O% N7 b1 {8 I! w+ @
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
" I4 N1 f9 q5 n9 Q; C8 G4 `: h* E2 l* V. P0 R  F
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士8 W5 I, R+ D9 S  w# o* J( z$ r" G

8 ^$ Z& D! i1 u$ b& G[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  r9 H+ z# q. g, _- y9 Y, R; h9 d1 |
2 ^# Z! c" C* L& @
報紙雖是傳遞訊息的工具,0 K! j, x$ I4 p( Y" _
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?& y8 a5 u' d% F) \/ K( `* h" G
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
& o( ^& b9 ^9 W# g  z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 I# i: R: P6 U0 p4 r- E+ c  U0 g8 R1 E+ b
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
4 L4 i1 l0 J) I& T5 X1 y+ D4 z' \- U- ~確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 b6 W8 N2 C( [. l, s
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 i+ K# R2 d/ ]: v) C: C  G我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- U3 E8 x* I0 q; j0 H) F
5 W/ ~( O! y; A8 \; d同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 n# V/ l' i$ |4 b( M1 {7 Z基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?+ {6 w+ V5 J4 P+ C# ^$ u
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 a" T) M3 g6 w- K
4 y! ~; Q, p9 G! I
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!