蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   # N) d! p: f) F5 X4 }* z% m! p
2 x8 N: h2 E; O# Z0 ]
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  V+ k- p3 j2 _# M7 d

+ S4 N& F, m& E1 d0 H, m$ T[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，7 _" j  \5 \1 s
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
( c2 m1 o$ f6 N! j. _. `
) d$ O9 y+ E* E1 ^[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: [  H  Y# {' N0 u  N  X& Y
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" u2 B( h$ }5 `. q% P
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既0 Z$ ^) O# c) V9 P1 T3 [: M0 [
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. N2 a- ?$ l6 n蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.4 ?+ L5 |  `$ w4 Y$ E# M2 `( i

- M( E* s5 S' Q# M2 c: |8 x& x3 b! V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
6 L4 b" V9 K! N6 g0 {: x4 S2 j6 |) Y! x, w" i3 K2 f. i2 f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* G$ k# {  z& I% P1 d

: ?/ x. X7 b/ S- N: j- ?; u+ E" u9 X3 P
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- {* \5 t6 p0 b
' Y2 b* K! N3 x3 L, c8 m9 Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" w- m9 `2 v1 w. O( c# z

; a7 i# Z$ R9 z; l0 D5 o" FLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. * A* }5 K' s% n# T( _

: Y9 c( o# G" F' i/ F/ d# q% b. V1 G6 k8 ZPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* Y% l3 R( D4 C) T' h7 Z- {
# N  r6 l( L2 |6 z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 T4 K- u) G8 O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489: _3 _- Z3 e8 O: E
! k/ m( r! m/ [+ }' Y( P; x
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ f/ [; I! F( E. X; N

* t+ l. H5 P7 W[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ h$ y& @6 }1 K' M/ a: Q( F* e" K4 C) d& _3 t; L% s9 h
報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 K9 Y9 M7 |" v. \0 L4 {4 g內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  _: i+ z+ p! @% ?  R2 W這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ q  j: e9 d7 V5 J# Z4 [點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # [4 y6 U/ w9 ~* k

  R0 ~2 H2 |# j但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- C: |, \9 i* L. @確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) X8 x; F; {8 @但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( S# T( J/ x- h/ r2 h2 g# ]我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
3 ^9 b( A5 R+ ]* \. ^5 j7 G8 z% g8 u
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,7 [$ F' X3 G/ x, Q2 N( _
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?, x* R( K1 n0 c, S
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ Y1 h5 q# Q7 K; \0 O) m& Y4 p
, R# U9 U& ~* m  L8 j所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!