蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 s, K8 d4 H' Q% R
% q! Z$ {1 `- X  o& b$ f% K$ w- }http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg" P  Q3 {; @6 c

& M  s- j6 @# o6 ^[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 I9 J1 c5 z2 Q$ ~) \
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% k2 |" o6 g7 }" I5 O( C  \- _3 G4 u( \0 T3 l
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙2 f9 T" @4 j1 Q0 X& z- y: o! N6 w1 O
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# Z0 P$ n2 U2 x
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# ?) Y8 z! O/ e) }
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( B/ \$ d! @" j; k
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.9 v* _! }# q# a  `

3 R. [8 K/ x' L0 V) M* l- U7 c% V- ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' h0 o/ M$ S/ W: z9 v* ]
8 q1 K9 N) z% E4 q1 p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, P2 @$ W3 q8 m, Y. G" Y) |! [3 c: Y- }) l7 b9 L/ j

5 O4 d) c2 p6 `6 s我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 q0 m2 W# l# U+ n+ z- [

5 b! i5 L! m8 E# o9 V; Z# t5 v9 h究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
# P* p' M! H, i" T
3 A) f) E% G/ QLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 X& P8 a1 b! L5 \" ^
, N+ j6 z/ Q$ p* T3 R! `
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% t, N7 ~7 y' P5 n

6 P2 M4 d! |* f) `4 K5 U不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ R! j" V5 X0 b1 Z6 w, J, jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: T8 Y* \, B/ p/ m" J. L' s" a: o  Q) q  T( `4 s6 D. a
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. t; p+ o" @; P: r- z4 [( T0 [

( U6 K4 N; u2 f# E[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! m" E# I8 z/ d$ W4 e
2 J: @* u) q0 m& k* _
報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ S4 w. z, x" s7 K% \內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ E8 ~. i9 k- a' M/ E
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 z' ^' V! x8 s點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, " K* G6 `4 z+ ?+ D3 o: M" e

: s( Q# h9 ?5 _$ L8 v& L但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 X' E2 C5 Q. R6 a& f# P, S確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,$ k' n& Y1 l6 @+ N; [
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ F0 N5 |: Q/ ~/ E  y我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
% x* n5 h' n" `8 K+ B  W
& N! p1 i1 Z6 h6 `同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* w, |4 V0 ?, l" o+ D0 e基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
& f( E' f% w( @0 d( f我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. # A4 E  [: U% i
' D0 D# S: o1 G" b) p. L5 G$ h0 ]* Y
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!