蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   9 Y8 \) p7 D( R0 u  P( A0 \7 N

: v$ C, \, E+ D0 B' i* b) W# m: Xhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& _* r, I; ~# N( p# q( \4 q/ r; a# I4 }3 ^
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& }% W# W1 B. f4 q7 g8 s
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。& f- v9 b. h4 |* }
6 v5 j: D2 c* ]! F& D
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  C4 M+ C* _/ |6 C9 @買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" L# b6 G+ \1 S2 r% m* i6 m" R$ A/ ^
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
, A0 ^; f8 E* @新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 k1 I0 @9 }% x蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ W& m% V; w& j: e% i0 {

+ |0 Q* d' F0 V2 ]+ y
* f0 Z1 C6 L5 e  e" U' e我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。/ C) k8 g8 t9 L# A

* o8 a. |- O2 @/ T( k; O& q  ^$ Y* W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 p" ^0 r4 P8 _
/ M! A4 u8 ~  P& F, `

; F+ L8 [. k! U5 Z9 E) |我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, u& J' g4 A- P" U2 J/ V$ j5 A
, x- a2 x; c- s) D' M8 J; {" @究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, t: Z$ \2 V8 A' H* P0 m1 N# {  k7 S
5 x: V8 T( ]. \1 MLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( Q; ]. U) Z( a1 n; a- q4 c
8 v' ], W7 T6 t* rPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............  Q4 }' m. Z' ^+ Y( i6 H
$ d& B  g4 T, u  o
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
+ O) M) e; s5 {5 jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 d# k# H: w, n

. x8 E7 u: L0 ~9 x1 f) Sso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士" p  m: S  Y" B0 q% F

- S- m7 }$ {0 j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.. u2 R, n* u( p: M9 W

" s8 }: W" Y& i; }0 s報紙雖是傳遞訊息的工具,
, ~5 z5 b! i, C$ b. Z9 ~- B; W$ n內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 _7 O8 d) n2 _9 K/ V/ y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
9 ]% T8 @3 O5 j, r* a% D% n點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. `! j( V& _+ r& G. S! Q1 V7 |* l$ j
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,1 I; d! c( q% X$ H6 j! `
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ q8 f1 ?3 t) K& I0 b9 ]但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 o  P  @" O4 m" u6 r3 ?2 h& s* G我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 W5 G9 b8 |6 s2 u/ A/ J( B- J( L! N

2 y( y6 G! ^( e1 j( ~0 K1 k4 N+ r同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( ^& X3 z' d2 y0 H2 s/ i. ~# ~基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# f1 W5 x1 k- V. ?
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ) _  W8 q4 c1 t, o9 ^: S$ b
& x$ a; B. n6 P6 U: g/ V
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!