蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + |% j) B  O  r2 b  F- Q
# m  L" e: \& x) t8 @. S. V) m7 }
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
% R8 S5 k" B& ?( w  h0 D' l7 ~% j; ]+ E4 t0 m
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
0 N$ M" F( x/ ]5 i3 O: {, s4 E想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. h' M5 }+ d/ [# Y& ^6 U, ?

+ X; X! l: f6 _# w[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙+ N9 f2 k$ A4 Y1 P4 I; W* {  z, Z6 g
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. u) E* i2 U# h; k4 T5 f7 x8 H; L. |其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 N' h" T% h  v) h! \2 W新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) v. `4 s+ ^" w" q8 z
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
9 T" K- ~. [2 ?1 Y$ m

: z2 e6 j* `3 n  s) f

! ^2 O8 f- ]* _0 B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ i. r7 `& ^1 e& Z7 d% G. }) R5 h9 |. y- C: ~3 G, S
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 \6 Y( p+ C, w: q7 L  S
1 R0 M9 h) e, B8 e; D3 J" X& R( C6 g, b0 V) ^# ?" V. ^; g$ ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& Y) y) S7 {  x+ @- q
. a+ `+ {8 z2 U/ J" k* M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& k2 {1 K5 u, X
1 u  n" g5 U; L8 \Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. * V' f+ m; x  j

( f; ^/ g9 K+ p) \: D2 X/ N% OPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; {) e' g+ j8 Y5 C8 @! y0 P
/ a) A4 G+ ^9 O% S/ P不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ K( M( [  r9 t  j$ |! |0 X! @$ F! K
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: U) l/ |! i% S$ x; H, Z& B0 ~0 m: I0 }# @% ?8 @" Q
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士  [5 J# L8 T( W0 i
' N6 U6 a: g& |! `* {2 H
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# e+ B# T, j& t/ N3 z1 l

( g: z7 _- A2 p) L, f9 j報紙雖是傳遞訊息的工具,' w* f! G% x6 d
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  z; R" d4 d+ k9 \0 o$ u) Z, a  [
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
3 K0 Z6 k, R+ L3 h) W點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
, Y# Z( K6 b5 b7 a* f9 F4 Z7 Y* a# H$ Z: ^
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,- x- ~8 d3 E: U  I
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
# T# g, t& K7 a0 B& m% a但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  d5 W4 p) U' u# \  S, d# b
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ' q, {. S3 G9 M% I/ a9 Z
5 }0 T  C5 t# b) K* G
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 w# v" q0 J! }  T/ x3 c
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
7 c6 k5 t% R. G' j+ Q; L" q+ C8 y我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ X3 N. ]- w, s, b. f

) _' M4 m8 V5 N& C# m' d7 l! }( U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!