輸打贏要

crazy9898

雷曼....
. ?6 a( }: h) }2 `9 F# p越嚟越反感 -_- 3 |+ S* H; D; b& n1 l, I

% B1 G+ b2 H, g) F# s8 z# a賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! I# u) a/ Q/ h* X
/ l* R0 |/ u$ u, G! |% R因為政府好『蝦』..........5 [  u* T/ d  a/ u7 i

' L4 ]1 R( L7 ^/ i) e$ ^其實當你發現你賭輸咗錢.....' I* a0 [# c$ I* I
仲要係輸咗幾十萬.....4 J6 k6 b: L$ e: V- |" v$ c
但而家有人話可以退返錢.....
  O$ p) D( z* C2 y於是就撐到底.....
6 ?% h& ~6 d4 Y6 C  z而呢個人唔係邊個....., ?( @' b1 c8 D4 Z! i# W
而係政府.....
: I  N6 W/ ?4 N  X5 ]' f- \, m# d. |6 F再加上有班議員從中煽風點火8 u5 ], s7 r! S" ^% I: f
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?# N/ j/ |1 ^2 O, o
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？% a1 l1 y+ f$ r) {7 M8 ]
你信佢良心發現？1 p* J" _) B2 |* ^  D1 n2 u& h7 ^
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......9 g- D" [7 P) e3 a% w  M8 X
2 T" ]) K0 q- {7 N* T% j
何況上個禮拜仲搞出人命？/ [* S! r) D/ ]/ b& M  z( `5 x

/ e5 k. c* K: X. x& C/ N[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! $ r- D( Y& {& A7 J
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
, g' i- A" K$ v+ E+ P連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.* I) e! ]8 Z4 H! Z% Q
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
/ e% |' C* k/ j" r/ Q/ s" A銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
) r( C6 Z8 j% g+ q1 \, |2 A銀行係唔係誤導大家心照啦.4 @2 \! n3 O3 H9 P9 d3 I/ D$ _
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
- H& V8 _( h! \, c# }/ A仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!8 D. K3 g+ K9 }* g# M4 b8 c0 G, i

0 i. L- O7 V: ?1 y[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ c, @1 F9 U  n/ @5 @雷曼....+ y2 {4 f8 c( r7 M4 t! A; {) }# G
越嚟越反感 -_-
9 z/ }1 b+ n' F5 P7 K$ _1 L3 ]- \% e1 m' l( D3 i
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
( ]% b" @7 a9 A6 N  Z# J+ j" U* f, O$ A3 }
因為政府好『蝦』..........: W3 c8 M) H9 ?0 h) F1 E: m) I" k
; c" b- Z( A/ \
其實當你發現你賭輸咗錢.....0 G( |* y. I, r* d( u' F
仲要係輸咗幾十萬.....  L8 b0 {; J) e9 k) Z
但而家有人話可以退返錢.....
( ^  A2 X: z  X5 m, _! T3 W" z. b$ ~於是就撐到底.....
" m. o1 m# p+ n/ ~# r而呢 ...

' l# _8 A# `% b# O/ j
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
1 X5 F. s' U) I# p' }若購買者接受六成賠償 可能有不采地方1 Z( g) V/ j9 E# v  Z
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的" J3 C' y1 P5 a4 b- n9 V
1 y# k" k# X! ?, y# {6 r
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
# |' M" U; B6 r: q0 R2 N
& L3 w# J7 V3 _$ o8 B6 w4 |: a5 K0 T6 R/ u最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
) i/ E! a, A! E! S6 @$ p( W* Z若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
" R2 X9 R0 h4 ?8 c0 g為何用這個名去疑似誤導大家" J: R- O) C; h- V, X" ?
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容3 U& X2 y- R4 K$ r8 D6 o
# W# e0 c5 ?7 Q, x" @0 L; |& u
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。