輸打贏要

crazy9898

雷曼....% R1 E; M) p- R4 C. Z
越嚟越反感 -_-
: R+ |5 @4 ?% G* m) Y; b
$ |+ ^* f  g/ C& h. z賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯2 _  @/ Q$ M8 @4 f7 ^* d" L3 L

$ o- q' Z6 H' z" R因為政府好『蝦』..........
3 t9 [. k4 a* F 9 r7 o: q  F8 t2 w  z
其實當你發現你賭輸咗錢.....
! F, k) T1 ^: A2 p6 r3 [) U仲要係輸咗幾十萬...../ K1 ^7 N# k/ K  R
但而家有人話可以退返錢.....
9 [3 e+ g; T6 B' a; \. s於是就撐到底.....3 Y0 f# a7 e3 h; p3 b( a
而呢個人唔係邊個.....
/ m5 w$ |0 @7 y# P" x% R' W# o/ w) F而係政府.....
- i" k" K% Q2 O4 h! }再加上有班議員從中煽風點火! c# \* K* a9 |' g" \
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?8 I  T! o3 o- Q, a: s0 S3 t0 c
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
, F& w. W$ k+ V/ V" \! D你信佢良心發現？
$ I$ H( s5 K; k; {好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
( O, J! A6 y7 S) Q; f0 E1 k. |6 @( Q& X( b  U  \  g" H) P
何況上個禮拜仲搞出人命？
/ {( ^, \0 {6 F+ e* t$ t, L7 o# `, [1 n, B: I) g# l  I- D: B
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! & q' \' s+ F2 Z8 k$ W
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
  v* N. Z0 j1 N: P. t8 b- N+ M- T連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
# c0 p1 e1 a7 O6 j# L% U) Z值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?+ U2 a' I, f* w5 u( J8 X, a
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
. {0 W5 t; R% i9 z/ h銀行係唔係誤導大家心照啦.4 E! \0 j1 ^0 l: s  R
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦' _" O* e6 G4 l2 ?6 j
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!8 z6 `) `) P  r+ T) d
5 [. ?9 M7 f. X  q3 {* ^3 |
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) r$ A+ V) }+ P  d. X% C* ^
雷曼....
1 S& S# \, O% q3 h; Q, G3 |& Y越嚟越反感 -_-
, p9 N& h) H1 U5 v, K3 ?* a9 v3 W  `
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯( w3 J* _( G, S
+ I9 c" h$ H& }
因為政府好『蝦』..........
# e( ]! A1 w+ H0 l8 d0 W# \
, I' B& v0 Q/ x" l* }3 V; l0 E其實當你發現你賭輸咗錢.....
4 f$ l1 E, k3 z+ X0 u1 C仲要係輸咗幾十萬.....- o5 @' i8 ]1 Y3 G- B3 j
但而家有人話可以退返錢...... ^  ], s5 y+ q$ ]! Z& T' z
於是就撐到底.....
# |0 c/ B9 ^0 j3 h- D) {/ _- }而呢 ...

/ g* t3 i/ J  r4 gnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
2 Z" ?# M3 |+ a% k* F' R' H若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& F4 X+ }  [  y; P6 B; F因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的4 {6 \0 q* K; R
( q  z& h/ n- U  G- @, G) _
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
" p0 w! X  S5 s. x  r4 F+ I/ T) Z$ A" @' @6 T3 B( ?
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
  ~  r8 G# }6 t0 A  d若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
4 U3 `( W! B  n0 s3 f5 p# G( w為何用這個名去疑似誤導大家
, ?# g8 Q# l. M. ]那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 ^- u3 I7 z) Z
6 S: P$ q+ a8 d0 B! y" d+ V3 s# |[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。