輸打贏要

crazy9898

雷曼....8 r6 E" {* h4 y: K) K
越嚟越反感 -_- 5 v- y. p& O. q8 c8 {

; b- B! m2 H6 S- Y3 I! P$ S$ S賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 d' S* b; W+ r& @( s/ d! }3 b3 _ 9 O7 Q! W+ s! F8 g
因為政府好『蝦』..........5 y% {+ O3 o* M. F  S* \: ]

6 c% m$ b7 m* v其實當你發現你賭輸咗錢.....6 {1 S5 ~, ]+ s4 y& R; K: j) i% I
仲要係輸咗幾十萬.....8 m/ H) l3 K' e8 D
但而家有人話可以退返錢.....7 G" j* e# e. L; v3 ]
於是就撐到底.....
9 v0 L+ z; H3 M6 C, v而呢個人唔係邊個.....( s3 a7 U2 M# Q7 G4 n: l
而係政府.....
: e4 n; g3 |7 x  r3 Z8 x再加上有班議員從中煽風點火
- m- d/ N4 V( O6 R所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?3 T6 X  R0 T/ O, W% m: B
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
/ K, z% [8 i: ^) _* C; P你信佢良心發現？
- `& m) i' r& P" p/ g2 a5 o  ^好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......6 Q+ N  _( X) [
$ C, `2 p8 c) y1 J; |) v% d9 O9 y
何況上個禮拜仲搞出人命？
) w9 i! F; e. d* o% g& V
2 Z% i9 s% P5 F: q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
. t0 {, _* v" d/ A4 Y" m人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
) b5 m! a: q9 d* M: L) n* k連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
1 x: D% g4 A! z5 d. D0 Q值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
. ^. D& O" n2 f+ z. C; @7 F銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
2 N' ]  m, v2 |" H銀行係唔係誤導大家心照啦.
( H' }2 I# u( }# r/ }2 o新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦8 M1 d, ^* \& O8 z% `1 e% C$ H0 r
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
" E( L2 j+ r* D5 V; z
% T, m% C# j0 H+ q7 W# m3 D[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% r" d3 v* @7 k% d雷曼....2 d4 z, B  Z, b8 |' q
越嚟越反感 -_-
5 ?  \- m% X+ X# ]8 {# a
0 G# u7 t, ?  R4 F  t: h+ l賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& \5 ~" ^2 Z! M" {  l+ ~$ i! y4 C2 b' p# A# ~- ^; p
因為政府好『蝦』..........
  K/ s/ U+ _2 z  {, U. ~* a; T! c
其實當你發現你賭輸咗錢.....7 u! u: Q# I, Z! X# x% i! k$ o2 Q; P0 |
仲要係輸咗幾十萬.....
. N. y0 v$ A- O) f) Y& {; p( C. \但而家有人話可以退返錢.....
  W1 h. E- r6 ^於是就撐到底.....+ a: F, c9 V( [
而呢 ...

6 g; n1 a2 p) M# u1 H
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
% x+ b4 z+ x, a- q3 ^若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
. W! y3 ^6 V0 h4 n因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
# t# ~. z) a9 `% b: ]
$ D4 G6 [1 C- A) h* `其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 * ?& W, p3 e# X; i; i$ ?4 v
! I% L6 ]6 s! R
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ! l( w+ ~' X0 ~7 f! r$ q* ?5 s- y
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  4 k* v. w$ W6 k/ l1 o
為何用這個名去疑似誤導大家7 c1 x( e) d. {& h! Q( }, U
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容5 ^- M6 T* A2 }, L. j2 m$ E4 l- v

6 o  G  Q* ?* }. A) P[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。