輸打贏要

crazy9898

雷曼....8 d9 c8 [0 y  D8 o" Q7 f
越嚟越反感 -_- 2 w% P, d$ E5 {

2 X& h% Y0 v9 @0 N- U賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. |' `- Y1 F9 b2 W6 |: S# ^" F& g
, m8 q/ ?" {% U$ h
因為政府好『蝦』..........
% Q5 D. }2 [9 j( |$ b1 g. E5 i% p
  F9 J7 t; D( G  J. U其實當你發現你賭輸咗錢.....3 ^3 \3 D5 q: h! W( O/ J
仲要係輸咗幾十萬.....5 d8 Q* P! h" s! Z$ p/ a! ~
但而家有人話可以退返錢.....
/ r0 b' J0 O0 K! h5 V# E於是就撐到底.....
& o% v: ~- J) Q* m. s! ]; t) Z而呢個人唔係邊個.....
! \* G" [* }* I. |' L/ Q: v而係政府.....
& I9 m$ _' q8 [再加上有班議員從中煽風點火! [9 M8 `3 c0 i# H/ T5 t
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
! i( h- o* v5 {6 x0 t) ?香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
8 N9 R2 L: h! G$ e6 ?你信佢良心發現？
5 L3 n! Z5 K2 o& w0 T5 T, m好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
/ Z* X0 P% W- N: [! ?8 \
9 X" `4 h; B. P3 w0 l何況上個禮拜仲搞出人命？
3 J+ [- C" E/ v( w4 s/ h5 f6 a5 V+ X5 V
; _% j0 A6 T6 V* X( z  \[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
9 t! N6 o# @/ u0 {" {; c$ G人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!5 Z1 P# m$ \! @
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.% j1 @- ?3 H* ~2 F% N* d7 t2 `0 y7 U
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?3 ^! t' b! Z; d3 C2 s7 R
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
2 r" U8 B; [2 G9 a銀行係唔係誤導大家心照啦.
# M* s! o/ V1 C' }! Y, K" J新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦; D7 G& @- t' ^- Z# c5 l6 h2 Y
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!; t9 X5 ]# A# E; ?( ^+ p  k8 k$ Y

. H, C  z/ G3 N. U. v) K[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 q( d, z2 w) ~4 N: E; z& m
雷曼....
  d6 w5 ?1 L; Y$ {. F" T: }越嚟越反感 -_- $ P. g$ t3 F0 o% E8 T& ~/ h& h
% n+ ~  S8 |! A: ^* h' y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯+ ]8 P0 |3 @4 q4 E; a8 }
) X  q1 L6 X; ]8 V3 l
因為政府好『蝦』..........
  s$ I% P& W! V0 g) z4 [) _6 D
( t9 X  L% `- @6 X" K2 M其實當你發現你賭輸咗錢.....
" J8 ~3 I5 a3 C5 Q- {仲要係輸咗幾十萬.....6 I/ K. r% E0 K! r2 y  G. [6 d
但而家有人話可以退返錢.....
( s6 \# H  v) n於是就撐到底.....  b& I: @' T+ [+ ^: g$ n
而呢 ...

/ Y9 M0 ^& W! E* T1 Pnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  * J! {% Q: ]) W$ }
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方; m* r/ N9 w6 {, B
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
( S, J) Q% U/ w. h; v; [' A  }; r6 ~7 X& v7 _" S9 ?( l
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
, Z9 S7 L/ O. k$ _/ O, G, e4 g
4 x, A' o$ U  o* ~5 y/ k最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ; d. K* k( r: P# p6 D# t! d7 I0 u9 k
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
  w7 o+ s6 P4 v0 v0 q( L為何用這個名去疑似誤導大家
8 K+ ^2 ^* k4 F, f6 E2 _$ ~那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
- F* W$ y; I/ W, T+ i5 F  H, D7 j7 W0 m. V% u$ F
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。