輸打贏要

crazy9898

雷曼....
+ v3 N/ b2 {2 q" d' E+ A  n$ @越嚟越反感 -_- 8 d- \2 F) @; X9 B2 @2 `) L7 D  G

1 U+ y, J# R" X4 `' j" Y5 q2 W賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
  y, R5 `1 j0 D- p7 R, w
  T: {" F, j' T5 m8 z2 N" j1 E因為政府好『蝦』..........# [- @) u0 Q. \# h, n! |

" T' W1 m) |; t6 t6 G其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 I8 S+ q$ d# V  G! ~仲要係輸咗幾十萬.....
: j: p7 t" d7 {, t$ b1 w/ p  I& [但而家有人話可以退返錢.....* Z5 O7 d7 N3 @' q* k
於是就撐到底.....
$ e9 @' s- f2 G- M- _& g* c而呢個人唔係邊個.....
- O0 H* \: ^5 N* W8 ^0 s而係政府.....
3 m. j9 L0 A8 `7 ~再加上有班議員從中煽風點火
* b! ?3 M3 u3 Y0 j所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?: x& f  Q* u6 i  W
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？2 G' c* P. |0 h  ^8 v
你信佢良心發現？# g; J0 O5 h0 A7 `1 A0 l, p
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
# r. |- J) v2 e( |" y: q* r/ l' }6 V% Q/ s
何況上個禮拜仲搞出人命？
$ ?. u) J6 ^0 Q: V1 T# ~: b& a" K9 f6 P$ D
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
* c6 D4 Z+ E- h# B* t人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!3 e+ o) L/ t. Z, V# W
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.- G7 m  {4 x8 U, b1 t# |
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?3 S$ h5 w7 n: L2 _/ @- V" K$ A
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數5 s$ K' l5 U% D- E6 G
銀行係唔係誤導大家心照啦.
" Q* j7 D( z# G( I' C1 c新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦7 l- J$ Q7 C6 r9 L  a: V( L
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
1 W' R6 B3 |& @" b. l' W0 n
3 B% D8 `. X5 r) }2 ^8 @[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 D2 v& Y9 j1 w! O( L9 j
雷曼....
5 c9 Z( J6 @7 w% c$ ~9 g+ t越嚟越反感 -_-
' f9 i1 B7 N( `) _8 m- F( S9 q
+ P" s3 b% B7 T8 w9 k( t! E$ O賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 n2 ~3 n* g" B; y- Y
& U$ r9 X4 D6 A0 {6 p因為政府好『蝦』..........
3 i4 S- K5 D+ h9 `) |) T, [
: B" c2 N; H6 |- F7 O0 ^+ i6 V其實當你發現你賭輸咗錢.....) S& [2 y2 S& K) l
仲要係輸咗幾十萬.....* U3 ?8 O! Q' Y0 r5 M* U. `
但而家有人話可以退返錢.....; X( i; J, o2 q* A2 O$ u, H" S1 k
於是就撐到底.....
  J$ b" Z( c: {5 Y1 ?  y; W而呢 ...

0 H" l4 F4 y1 W
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
  f6 z3 A3 F; Y0 |# |" \' l若購買者接受六成賠償 可能有不采地方. I8 P( ~" o+ L/ I
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的/ Y! Z* d* x4 _/ G
% q' o" H2 ]* d
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 # c  @5 ~" O$ }" G* q& H2 g8 a% i# u

* ?# H% O  j- C2 k* D7 j( N最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  & i. ]+ d4 _" N
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  5 L$ _& q, D% ?5 f4 o: f5 b
為何用這個名去疑似誤導大家
+ b+ l1 m8 [" M, b! C那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 R, ]4 ~7 }: _- g; u1 \# d* N9 K' M  |4 [% n
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。