輸打贏要

crazy9898

雷曼....- g+ [7 @" r* p& V* w2 q
越嚟越反感 -_-
/ {3 l$ N6 b8 L5 n7 W* \0 Z
5 G. Z/ t9 a  y* [4 U賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1 a# M" K; P. S* C
$ ]1 l* T% J  S/ M' T& c; P因為政府好『蝦』..........
3 J* k6 I$ @8 b7 y8 q' f ! C. m1 ?+ m- i6 Y* m% z. d
其實當你發現你賭輸咗錢.....
$ J& l# z3 }$ q, F3 Q* I7 z仲要係輸咗幾十萬.....- O( O+ o/ s3 _1 o+ S3 G4 o
但而家有人話可以退返錢.....
( K8 u% M$ J5 j7 b8 @9 ~% l( l於是就撐到底...../ N7 {+ Q" x4 h8 n% ?$ l! s, Z
而呢個人唔係邊個.....% i7 I1 y/ V6 B
而係政府.....* \" ~1 w. o1 J
再加上有班議員從中煽風點火$ k9 m% @' r1 G
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?& L* ~6 G" [6 W7 F: t0 l5 {
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？, b- U) x1 Q8 {: H: h
你信佢良心發現？
& G/ O$ z& w- x. {# S- w好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......* P0 S& d, t4 E2 y7 ]0 n7 M4 `
7 ~* w. ^1 H" G, ~: J$ D( ?4 B
何況上個禮拜仲搞出人命？
* r8 G0 Z5 D) O& {; L+ g/ X" U' X- M, ?+ |( E5 Q0 `1 ^9 q5 P
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
5 e9 s6 T+ {- K0 e人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
# X1 N/ t4 ?7 G! z4 `! U連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.# \) k. G6 w# d4 M* H  X( V. m
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
7 S& M% i! w! ~: k. Q4 z銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數* m2 V/ p6 k; n4 b! g
銀行係唔係誤導大家心照啦." B0 ]! i+ S& J! p1 e# {1 k+ g% @
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦6 y1 E3 [7 h- U& ^" D0 U3 R5 {3 h
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
8 s3 K) {$ V1 f# @1 M6 n; i
6 ]& P& }& f  N0 g! |$ [. R$ s[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; M% P/ w, Y8 m# J5 _* E  E雷曼....& Y6 p5 w# }8 B* C, ?0 b' k
越嚟越反感 -_- % x# k5 Z! l, L7 a0 x: J- w* ]. j

0 E/ B, e4 c, J+ V  o: i$ D9 u賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& s- j- N; y8 q/ d% T2 d7 X* V: r1 x* m3 t
因為政府好『蝦』..........1 H$ y- s1 l+ @4 d4 w9 O6 ?0 j
5 U: @6 N/ h* d$ h) G. A3 F
其實當你發現你賭輸咗錢.....5 k- \( j  n3 m6 a/ Q. P
仲要係輸咗幾十萬.....
" u2 f( i- ]: {但而家有人話可以退返錢...../ l/ u7 t2 A3 f3 h9 t! w
於是就撐到底.....& v: b( u  b' w% z" c+ X
而呢 ...

9 u; V3 a+ I: x  D/ t5 L: Vnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
/ H+ N& ?$ a$ S9 P& p若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
: u* t, C, C/ p. E& E因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的/ M6 A4 F- y! m6 v, b! j; }
; F6 E' V# K+ M! G3 b7 Y- s- }
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 # ~; ?- o" f  m) Z2 o0 G- `

; C$ u2 A' n! b$ @) ?1 S# I4 o最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  + s$ q2 H$ y+ a$ N
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
0 ]1 H" |: w/ A- `/ }為何用這個名去疑似誤導大家
# b- l3 B& G. c! L0 z0 D" Q那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
2 g6 r, T8 d$ F6 B1 }6 l' _5 a6 b
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。