輸打贏要

crazy9898

雷曼....* s$ f0 K$ I, w, X
越嚟越反感 -_-
/ v+ m7 h& c# X) s) l# } ' h# X6 |' F9 D; B) Z% a8 k
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- a& m  C$ g. R6 V% m
% ^% |+ z- l- ^( O7 v, h因為政府好『蝦』..........
+ A7 o0 b9 Q% M. \6 o
4 ^, [8 i0 k( k其實當你發現你賭輸咗錢.....
# L$ S  X) I. h  b) y0 d, y( b% y仲要係輸咗幾十萬.....
1 z8 m  U# L0 ?( z' u但而家有人話可以退返錢.....
8 a, s- g3 J) {. c; T2 X於是就撐到底.....
& \  j+ h" W" s. F) d* |而呢個人唔係邊個.....5 e& g  g' D8 S, V
而係政府.....
/ g( [6 H1 K2 S# L$ ?' [再加上有班議員從中煽風點火
0 w  U4 I- m/ K1 p' I所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?8 W# H7 \4 |! \- x: X& G6 m$ G6 x
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
- I* T) X5 O" `( Q2 N7 o你信佢良心發現？
$ I+ B( x5 {' Z$ w. D好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
! P$ M6 l" j) q; n
* q, ^; g9 h* T+ O) N' \* i/ i* R何況上個禮拜仲搞出人命？
$ b- o1 ]+ s2 M6 M# M# e% H* U. d5 d% U, N% M* g% ]
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
) w" x2 G7 R5 w人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
% F2 G1 k( N. B連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.0 \: u0 I+ ]% f* c
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
  D+ d, ?9 C. u0 B* V) I銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數( L' c3 u( N+ l- i3 a# a
銀行係唔係誤導大家心照啦.
6 g% q2 n6 o, X新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦3 E1 ]4 T$ e, ?! x  ]
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!6 A0 g/ U! q8 ?: h* a2 Z" S

7 l& k3 z0 u  t[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; b' n3 s- [5 H6 D$ i7 N% }) f$ I5 t4 B
雷曼....
/ A" h; W, @* v$ r越嚟越反感 -_-
2 S( A2 R' X1 Z( Y9 _1 ]' t! B/ q+ h2 v' c
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& f8 X# g4 E4 p0 C: d
! w* {: I% J2 `因為政府好『蝦』..........8 j) Q1 T$ T" Q/ u" Q/ N3 p
* c( U4 v8 I( x
其實當你發現你賭輸咗錢....." p4 f" V* |" N3 Q
仲要係輸咗幾十萬.....  H. H* O, T6 t, J8 a) p. h8 m
但而家有人話可以退返錢.....
& D  X# P7 Y0 B於是就撐到底.....
; K5 [. S. ?$ M而呢 ...

8 n* S# ^. L5 G1 M
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  6 h" r6 i* |! T  o- u
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方( _/ J' K$ _% |8 f
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的+ P( e) Y4 v. a' t4 }; R" {; |
1 ^- C9 S6 q: ^2 _! N/ G
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 0 F  U6 o% l! s0 O9 d% ^8 h

  J" T6 Q8 {  a$ k最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
4 I) L. u+ s7 L  D4 U, k: u8 X若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
9 c' d* F) m: d* ^為何用這個名去疑似誤導大家
! ]4 Q0 T4 @8 q4 }( N' J9 V那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容* E8 c! e1 U  _* h

) w2 o- Z" D# \$ V5 E8 W7 G. @[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。