輸打贏要

crazy9898

雷曼....; G# W9 C% h8 L" x/ r! {# z7 W3 @
越嚟越反感 -_-
4 q/ A) ^& P6 E6 X9 R# o
# w- K% v7 U' E) Z! F# `賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
$ P+ Z" j! y2 p* f& p0 _
& L: u% u, N! _9 ~# u7 A0 I; _/ W因為政府好『蝦』..........
0 ~( d& x2 P- U( T. U. Z8 c2 Z
$ ?6 e3 G7 g$ v, O其實當你發現你賭輸咗錢.....
, r2 m& E0 O- f& g4 C, o# _( \仲要係輸咗幾十萬.....% d, x* [& Z# [0 m1 p7 Y% F7 @3 x
但而家有人話可以退返錢.....; ]/ W5 h: _+ t* S5 ^
於是就撐到底.....3 B4 Q: I2 E6 H* ^- A- c. O
而呢個人唔係邊個.....# I+ J- ^. n& }" z8 V' O
而係政府.....
, U6 _% |* l' {  q# C再加上有班議員從中煽風點火1 X; t; A, u. p7 u; j* F7 h& Z
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
5 W+ n3 p2 ^7 F, q0 r+ j1 A- i0 c香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
( T! s5 {$ V$ c/ y: W你信佢良心發現？
5 I# @) \  W5 k( ~: O! z) M  {+ M好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......0 q9 M, U, t0 B% Z7 l6 |: a

6 D0 V. l! O8 r3 [  H& a何況上個禮拜仲搞出人命？
) L; }7 d; q1 [' B! d6 Q" d+ z" y  e( D
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
1 z  H* _7 J( w! B( {( t/ s人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
" t* C- n, a( S3 R連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
) @8 K, o* e& I/ x  ]值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
5 {" }; ?8 y6 g+ G: h9 {/ F銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數0 M# }+ z! x! {3 i% L6 b  U
銀行係唔係誤導大家心照啦.; Y4 H, Y" _0 s* L0 T1 F& t  B2 i
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
8 e" T, L! }  Y5 v" ?4 U' y1 |仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!3 Z( s5 j& Q! C( I1 f
1 [: [9 L9 e  B8 g
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" i) J: [4 X! d. n% `
雷曼....
/ |: I" X5 p/ m越嚟越反感 -_-
: z) ?; c; r6 n9 m$ v5 Q/ U! q6 T2 n' F% M. G% F
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯" ?7 g" @* V% x6 m

( h! B% A+ Q9 B  t因為政府好『蝦』..........# h) ~0 l% E* J$ Z2 S2 o$ C5 Z2 H

6 K% I1 q+ P) E1 `其實當你發現你賭輸咗錢.....) m# ~* d7 q! H3 x3 O2 l3 j8 F" E
仲要係輸咗幾十萬.....1 d3 S& s7 `# c+ J  J1 g! B* P
但而家有人話可以退返錢.....
1 g# x1 I9 n5 n. r於是就撐到底.....3 T9 T+ Z; L1 b* x
而呢 ...

; Y* U4 T$ _& Z& X3 i
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
& j! a8 |1 [, g9 C' U若購買者接受六成賠償 可能有不采地方9 r' g: @) H) g: @5 V' K
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
6 m& f) R. r1 c( {
$ s! C& P7 ^' ?- N$ Y5 F8 F/ r其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
' w, i2 P' V4 y4 E: n7 G7 W1 [8 u: G" P9 k
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
( L2 o/ d6 u7 a3 O若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
# H* `/ e5 p& ?$ A4 y為何用這個名去疑似誤導大家2 m* D2 i' ^* t* ~
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容- c. X8 a/ ]% {' b1 B3 z

1 r2 D' m6 }! n% o# _" k[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。