|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 `% P5 d9 O9 ^1 @6 L, G' t
雷曼....
: l3 M+ M: g9 ]( r3 t, Y越嚟越反感 -_-
9 r/ b; \/ u% s$ |' H
3 [5 e4 L5 x+ B0 j# G" [- Y# v賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯4 a! k( G6 \+ `: t! L
* Q6 l- T7 Q5 q0 |* I4 p% n
因為政府好『蝦』..........: a. ~: H/ a: ~! K
7 w8 s; [6 ^0 ~- i( ?其實當你發現你賭輸咗錢.....1 c; r c) j: i" Q/ S( u3 n
仲要係輸咗幾十萬.....: A6 {6 y" f5 Y
但而家有人話可以退返錢.....
- ^" ]; ?/ T/ z H# Z& P) P於是就撐到底.....5 ?, h; w" v& ^8 X
而呢 ... 2 W6 ]1 j+ Z! Qnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 . W+ h2 l* }3 y; z
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
7 ]$ `4 o2 B$ ^5 y因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
9 r g1 ?9 i5 n$ J3 o( H: W: c& t: ^6 z0 A6 i$ u
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
1 R3 O2 s) m+ M$ v9 q- p; ^6 z" B# o6 k& h: h9 \1 S
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
, Z8 K( G2 p( F4 q3 [3 t若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
2 c, G8 v' ?! N" ?; C8 U為何用這個名去疑似誤導大家
6 n8 Z/ ?5 ~% J0 g那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
$ {1 M3 r0 m! {5 Z* R* }
0 `3 ^' W! {) t. z[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|