[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 1 y: @; A/ z! R* n1 p* _

6 q4 C. u( Y, o- B- ^) b: ]質疑保鑣有特權
& ?7 q3 Y5 W, {! G3 U3 r( m立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
9 l1 i8 Z7 O7 C6 N1 g/ p4 F( _律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
+ V' q5 u' {$ S# d1 s% t9 q+ `不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 & S: m: |3 l+ W. I0 |1 h

" I0 ~4 p1 c9 E  ?$ R, Q( e香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# Q! N( f! w( L% z! y2 X' Q4 \: I) e% ]
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
& g' T% s/ ?; q5 I+ I. P. W$ e8 y, X8 X* \
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: b6 G/ e6 L0 m6 X寫這篇文章的記者有點混淆視聽# n3 E( N% X7 t

+ J6 k* _: O0 H+ j因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣( ]$ @, o; J3 P6 G* ~6 c* u
" V7 t) g) `& f* k, `" G0 P8 q* ^
政客係度亂抽水

# E' n) C9 p# C$ f
5 d% w1 g; v, E& U
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% n, V  z  q! ~' s; y7 |; B
咁驚死好心佢地咪出街啦~

9 C5 Z" w  F) J: \( r
/ q0 @/ Z( `- K( T1 X, G# i% R唔出街點生活呢? : E, Y- `& O. _
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
) ~+ F+ c# A0 |$ W點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
) q; U, p! Y9 O" I" O; z, C( Z7 C, M5 n! ?$ _  U% P
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
4 ?" i# W9 u5 P0 G) I: T; ?* J因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
" r: H! ]/ R1 A+ A5 {8 p% G
" J' w* ~3 \* k' ~% R  i* w唔好回覆d無意義既回覆啦! thx6 {% D3 y2 ?, N) |7 w0 m( z8 ~

8 K6 g9 c2 ^* K& g- y* I; k* \& g5 S問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% f6 T. d  ?# J4 J- Z; M/ Q
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
  m6 O7 q/ ?4 n: l9 r* Y* _9 M* [/ k7 w, g# n" w$ U9 ~
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
& ]6 e8 y- J6 \' U7 @( I; K, k  E0 k( [2 a
政客係度亂抽水

7 c' o2 W0 {6 H2 v" |7 A0 y6 P* P

/ {# B, Y5 e+ I3 p; }& E根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，5 r4 v" X5 o! i1 K* U. X: [2 z9 U
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
4 n1 }1 g4 S! }9 c1 C) s香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% X; p& O1 \0 N9 C# Z9 b6 a

  E1 w) w% z; s0 v# M1 |/ Q& u. {9 m" n0 e4 v9 d6 c
唔出街點生活呢?
$ d0 t6 C& D9 G) \" `除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
$ v9 w+ |9 P3 S9 y# G4 v! u點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?7 J: P  h6 `% Z$ L, K

6 o; e0 O/ ?6 E0 Z# x; X" J假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
) I* Z" N$ _& t# [3 ^; Z因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

* i3 m' b, X/ r1 E* u. X; Q- O2 w
你好明顯係誤會我意思啦天才~~4 [( |( L' }, p9 W0 c: `+ {
' @3 U* A- x# ]! n$ ?) Q4 m6 f
我話既人請保鑣既人囉- d3 l$ D6 ~# m  d; p/ [
' A: v' I) `  T( x* N) r
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
* T; T+ J: M% R' ^- ]% D6 ^* [3 m5 E; W; J: b6 H6 P
無腦諗野 亂up