[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 % y, z/ G) r. J! b: l

+ c; W. n1 d4 I- |  j6 ?  Z4 W質疑保鑣有特權
& r+ u4 h: O4 @1 u+ M立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。( [$ q" w! T" Z* R$ e
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。$ r5 v" @- K) b1 {# O0 ^9 m; d( w& [! g
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 7 X+ [( t5 K: v3 B1 Q

: _. e* p+ k8 Y2 p8 T/ J香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽0 l. V9 [5 c& d, b5 X  \  o4 X

8 M( z" B& T7 ^9 \$ H因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣# t" @9 i& x1 P  C" r
3 l& q0 ~" [1 X& C4 S0 O
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- h+ |+ q' Y9 L& ]寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# a: Z. _: F2 i; `  l  d' q' W! |- P6 ~* v# z/ A/ W$ _3 R1 }  n
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣" X3 l( c% N, x4 J2 C3 o7 Q! V  w

% k2 @& C) a/ C政客係度亂抽水

8 T/ g8 p0 G2 N' K1 U( L0 S! u8 S% A( \) Z6 M! a- j, c7 Y
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 a# M  {3 h* \- {, K8 j% ?1 g 咁驚死好心佢地咪出街啦~

, y2 [1 N$ z$ u+ }; I) n3 {4 V. r3 R" q; n6 v* v: K+ q
唔出街點生活呢? 1 O" W7 y$ O, K& U
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,- L: r3 c- g7 ~. Z( `
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?2 D  f$ z2 Y7 d3 L9 q

7 ?" v) B& G- p+ i' [假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
+ h) H# l! e& N% _因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
3 U! `6 z' F* ^  K: |$ k
- ?' W/ g  F! r% o& m" G唔好回覆d無意義既回覆啦! thx4 ~$ W: ?3 \5 `+ Q# j

; T% L; j( ?' x* N" d2 [) H問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& F0 `0 [) f3 u. A/ S" o% {( F
寫這篇文章的記者有點混淆視聽& J. Y- G+ I: e4 [

1 C7 e) s( v8 G因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣" O0 P2 x  I; a4 `4 x: y2 [% \

1 U( _" i0 p4 z" _& e政客係度亂抽水

1 _2 r. g% g9 T
( j3 E9 G& N) t2 |+ [
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，" K  a) h( g, P
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
" Y7 X8 [6 ^6 \+ n9 {' i5 a& |香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 z& Z8 h& n: r9 P" q  d8 E. I4 G. E& Y6 o& M, k9 s

" d& ^6 F1 A* F* `% {3 p唔出街點生活呢? ( n( `$ ?- Y; o: U' m, `$ F
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
: O) C1 }1 x: E% \: `. ^點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
  \$ D4 M" p) I* [3 l# L/ B
1 u8 g7 U( k0 d0 i+ ]9 ]8 T( ^5 Y假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,6 a6 I! p" N6 ?1 L- b+ ?$ N
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

/ @9 s- |3 J+ D1 H, o) M
- m2 N. W0 B: `, w' y2 A你好明顯係誤會我意思啦天才~~9 n9 _  t2 v- I# ?, X3 i

9 T5 r0 A- T  f: }7 s- P6 v& G# I& K我話既人請保鑣既人囉
6 E7 J2 A# A  F5 V* w9 V
- p! n, }, _' j# b; ^唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
- l3 B% K" r3 F; I) [  ~
) Z2 J; S- R( K  [  w% D" n6 B' H無腦諗野 亂up