[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
- E1 |9 F5 l+ H' \) [/ w8 [4 l  \" i1 [; H. Q9 d" C
質疑保鑣有特權
3 }& N4 \7 P- T; Z立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。$ I7 U4 P4 F1 K
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。* L2 w7 |5 y: I3 W+ y. H9 c% [4 V
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 $ `; s$ S9 D+ R: _! R  O8 p
" d1 n( C% O& @5 h: O( ^: f' Q
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽9 G+ w0 }, o3 H8 n# U1 S6 z" C& D

9 h& @# x  C0 a6 O# f; }因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣- ]' V- w' r! s$ u8 R8 ~. Z
4 a- M3 k' Y0 e$ r
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" S4 [' r6 p& y/ W9 [
寫這篇文章的記者有點混淆視聽3 {' h! D2 T' v, b; Z
4 \% D& x+ @5 \" R
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
) [5 Z0 V, ^+ H, Q4 y9 Q7 Y2 M: ^. y! S+ q0 A3 b' D5 F
政客係度亂抽水

% H. {! Q! e& r
/ N, o# Q5 ]5 o
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ m2 l4 {4 e; |1 {6 J 咁驚死好心佢地咪出街啦~

" f# N/ P1 \9 N& V! h7 h8 c
; `# A; k4 _' b1 z  u. |1 h
唔出街點生活呢?
: W1 t1 w( _& {1 L, A除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
+ b  c8 H  X/ ~* f點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
4 S' {) r# j  v1 ]1 O: y* V- ^2 X3 T& ]7 U: t
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
( i; Z' z! v7 p1 X, k因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
6 z& Q# ]  U! Z1 C7 K; O& O6 ~' t( `" @/ W% T
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx; a5 e& |5 M, F9 a7 U. [' z3 w1 N

4 u1 M! S6 q/ n, g+ h問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( O6 p6 B; H: x! c# I6 `$ i
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
- q$ R3 Z0 {' M( Q2 Z* ]8 U0 f( t, F% r$ Y: j5 t6 E0 ]& [4 p
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣' d3 m' i6 X  Q9 L% ?9 b0 L* t4 ~

6 b# u: c" p* A9 h  a0 o4 s5 x: S政客係度亂抽水

0 c3 O: o, s, q  b# q! c' b
" p1 T4 `* \) E7 X1 Q/ X
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，  |+ R! U8 i' i0 X1 K9 c/ v
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
/ e- m: s; z) Z) ^! `+ {0 e香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* [2 z  I5 h2 ~9 T2 b' q
5 w; [( e9 B$ V8 z! l3 i* [! Q; ?+ `
) [! d  @3 [$ G1 Y( n0 j
唔出街點生活呢? . F) i( q/ c, a- r
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,  d3 i4 U- T, O+ P
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
: a6 B3 i. F; f5 w) q
6 o5 c2 w( `6 d% _2 O. [7 U假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
& w$ ~  T" x5 ^5 ^+ q7 z$ V5 v因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

2 l, M! F) H; f

( ?; X% ~# O, ~$ G8 D" Z: A) N你好明顯係誤會我意思啦天才~~0 x6 i7 q3 j" r! g$ x$ ]3 w

, i3 ?3 R9 w2 k1 ~我話既人請保鑣既人囉- b" Y6 m/ Z1 `8 h7 E
  {% K1 U7 B$ D) v( n3 m, \1 _* g
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
8 G) u( p- H& v8 b" s0 o) P
) B$ j1 w6 x# o6 A: W無腦諗野 亂up