[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。   t6 D2 z/ R5 W* d3 p; P

; r8 P, [% O* Z質疑保鑣有特權
7 O9 H- u' f$ E- X立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
8 m' P4 u8 y" ?  R律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。2 p  c$ T6 `  p$ _
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
4 c1 n2 d0 J, g" z1 v; e- y4 C1 g+ N$ [, Y* j4 X4 V; f5 u
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽2 N5 ~1 `5 E. f" u& ?  |

5 O9 P7 G6 j2 T因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣% x) Q- M6 b' Z+ W) i: M2 I. V

2 x+ n' S7 u- ?政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; [5 z$ M" g3 ]! N$ D7 U! {* Y寫這篇文章的記者有點混淆視聽
% \4 R* E/ S1 O3 G3 B
) r; t4 r8 z7 n. I! {0 |因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣/ U, l# N( n/ }. @
+ I( K4 ?( C/ }/ M# l9 J0 R
政客係度亂抽水

8 \& o9 f, f" V- ?

2 E( t& @* B  Z3 Y) g2 Obenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ c& J- p3 j5 P- R! J0 G
咁驚死好心佢地咪出街啦~

4 g! E  J+ u( K3 _1 o( m, ~# N5 f% H& `* P$ T( F" n( i
唔出街點生活呢?
3 _) ?% ~6 _: V1 H6 F/ b/ m除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
4 n4 s6 c+ T+ d) J8 f  x# B! k點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
/ A6 b1 ?6 ]* _) Z
# q3 {5 ?) _' H+ E# ]假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
, l# M! V6 m( m, n因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
5 N0 f- U. t. J6 y  K' R7 ^# z/ }6 d. O0 I  P# m
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
; B$ [5 C9 c/ K! @- Y! A
, }( A6 |0 ?: E問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ l; N4 H) o8 l) v4 q4 i' t2 b5 D
寫這篇文章的記者有點混淆視聽8 {6 Q0 y6 E* |2 d
7 P! c" ~. F9 r3 l& C5 Z9 s
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
) D+ k2 W2 z, y! y
% U% l6 ]8 z' e/ S, r) }3 \" ]: A$ G2 ~8 h政客係度亂抽水

9 c" v  c4 M& K# K

2 g, e8 U9 @8 q/ B8 S. ]* b根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
/ T8 A' d: F5 T: t# _. H0 b* X% t不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。1 L4 ~" m9 s0 y) Z8 o5 h4 K9 T9 X
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& a; |$ r+ a+ j! F2 `
; Z/ Y4 q) R) X' L

4 D5 a; @$ i5 K' k6 o) M* P唔出街點生活呢?
1 {& J# i! ~4 ^* y7 n3 D2 q4 t除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,5 n9 |. O9 Y3 s. W' u; |8 M  t
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?2 G. I8 w$ n7 K1 T) z" m1 i

( r( g' a( Q( @" j4 X+ A& \假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
% Q8 `# a  b2 ]+ y4 ^; h因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

/ q1 P7 b/ F* {9 @$ E/ I3 W! d( F: R. h
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
& Z  Y/ \4 G/ G( o$ K$ L6 \! r4 t, S+ ]: u7 G9 ~  Y+ b% G" p
我話既人請保鑣既人囉
! X7 Y5 A' ~6 c" R! h2 @! o2 W: f
8 X1 Z& k3 D9 j  W! c' V# j$ a8 M唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
& B. _# E- q+ \) k, }2 l& A' E6 @* J- Z- a% B$ @5 T
無腦諗野 亂up