[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
1 r" j1 ?. b3 e' I( F. J
; F8 n6 e* x2 Z/ V& K1 B/ _$ N5 a質疑保鑣有特權
3 r) U. m1 f9 F! V5 Q  b( r3 G! e0 B立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。. Y# E9 Y1 e( T# n  A; \* L; q
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
! z+ }" J0 n+ o' N0 c# ~  L不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 " B2 ^0 x3 ]( @# w9 E5 q' e/ v

; A! C" o1 Y0 P2 y3 A8 O& O" r香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽  y" I) Z+ u' I& u

3 H& y/ o+ B8 Z$ ^7 R# w: n因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
6 n9 o: @1 C+ n" E7 T5 b4 t
" B  B: t: Q) y) v. c2 h% y政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. n9 E" ^. e0 p# x! _! {寫這篇文章的記者有點混淆視聽% g" ?3 E4 X( e4 a5 L6 b

5 ?# f. P; }& V4 M( E5 m因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
: g. a: X, I) n+ f1 ^
5 a9 _1 D. m7 k3 u0 Q, U政客係度亂抽水

5 H% z' o! _2 `  A9 m" M$ \% Y3 e" ^% ]3 D( q3 x- R) S
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 }4 o7 R7 U7 O, Y+ M. Q; H 咁驚死好心佢地咪出街啦~

. q4 n" w% p/ n$ Z  r

) ~3 q- {$ ?5 g# w$ ~唔出街點生活呢?
2 `4 A0 k& ^0 z& l) t除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
+ t% i( c: c2 i. o點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
# p# j- b- E- S0 ~1 p' F8 l& J
3 |- g! q' c7 {, C7 r: i+ w假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
4 R) k/ p% K; i# m6 d因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?  N) H% D6 t* F9 C+ ]
! _3 ^+ x7 v# g! D  j
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
; K% q! e' d# U3 d' _* D7 ^2 Y, J5 R2 `) d! W
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) a* |( u+ r/ D( O; u  L% v
寫這篇文章的記者有點混淆視聽" z# h4 Y6 S3 z+ _9 o$ Y- r, G2 B

, P0 w) K5 x( z7 e- |2 `8 U因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣# }- `* G- _' M8 }% G* c' W

8 s3 q% N/ K/ y8 P( y政客係度亂抽水

8 g+ O" c4 [7 x, k9 r9 M

% J- C/ s9 Q9 S4 c6 m+ J根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
4 O  N8 L2 V: _不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。+ g3 T) B4 M+ s( q0 D; M( i1 ~+ U  i
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% d! `6 S, y2 `# Q8 q( v2 q' a* y4 I5 w% Q% Z
/ |$ ^4 y/ O* {* H* s
唔出街點生活呢?
( U8 V3 c2 _! H  T除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,5 h$ b# d/ N' C+ I5 M5 e
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?: L. A3 g/ B6 y$ F- q, a

1 x: m; `0 j) M假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,, G' r9 r8 h+ S5 P4 T  ]+ Q& s
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

$ a+ E: [9 |8 {' i6 D

* `; M8 P4 b  I0 B! Y你好明顯係誤會我意思啦天才~~9 `" J+ {  |! L9 Q' u9 M
% G, l2 d& p3 L) ^
我話既人請保鑣既人囉- U: ]; ?8 q4 }) E/ }& F6 `
9 |8 O* z2 V  q7 G: T/ ]) ^9 W
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 8 S7 n" t% D! F
0 w  l2 m% e+ a1 m2 Y8 V
無腦諗野 亂up