[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 6 G; \: v! M; }  \( ^7 ], a! b+ @
0 b9 f% [  Z2 z! F3 `8 y: u
質疑保鑣有特權2 ?6 s$ u. o; I6 C+ I
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
! p2 k) Z9 _  r律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。$ C* y- G! R: ~9 K
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 ' E& p+ w. z% a: W2 d2 Q

* R  j( U% E5 c' ?5 p4 U香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽2 v' \; l; k9 M; _" r  A4 g' w* g
, K1 M7 O  {, d1 X  e
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
& [' g7 l0 D- E+ n& t3 t5 ]' o4 O0 T  L0 n: F7 ~; g; Y( h& O
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, G$ Y8 j1 u8 `/ Z- D# o2 g寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# v4 e- s, A$ A( g$ j+ S% }
: w0 i/ ?( E0 |( q9 v$ [* |因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
3 W, D4 j. N- d0 _) K
: x! b7 V- t0 X* N政客係度亂抽水

2 W% X3 e6 U: f- a( j+ \) P" G9 s0 K: q9 T; y# ?9 K- I
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) _- n  Q& A: l, X4 o1 u! W
咁驚死好心佢地咪出街啦~

9 A1 k  G& s% Z8 o3 {5 y* D6 V7 m3 Z5 I0 L* b5 [
唔出街點生活呢?
- @- ]0 J/ S, F; I7 }3 Y1 S5 V除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,& s$ C5 Y: a' F# h6 \! r
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?% ]; F" n" ?2 m& M( \

* ~) \8 q) u: m假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
2 Q/ T& Y0 v+ Q" l因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?- T5 D$ r+ _( a2 \

- i, A& g/ m' Y7 j唔好回覆d無意義既回覆啦! thx" U; o2 [( ^3 Z
0 J- J! [; w7 @% K. d9 z
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( x0 k) ]) Q4 Q5 P0 C7 D$ X寫這篇文章的記者有點混淆視聽
+ K/ D0 V% A6 n, }$ R- d
$ O% B- }6 i9 P& q因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣! n1 Q* j: A& I$ ?! X0 g; }
( t! ~: Q) T; s, k! s
政客係度亂抽水

; x+ X9 P, k9 Z- A* N; m% f( _1 B2 e% T' _- k3 t
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
$ ~# ]+ B$ V$ n3 b% f% F# ?' c不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。+ b( b5 p" E" V0 L; x
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ u3 Y4 p; r9 U; H" U9 ]. b% f
* ~# Q& E! ]1 M! L; ~
: P0 g" P3 C3 R1 g' z$ B& f" n$ P5 c3 Q
唔出街點生活呢? - b5 w. ^! Z9 B  E
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
# o- B  k1 i8 f- M5 Z3 U點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
* e) b4 y) i" M& Y) @) Q2 p# y/ t, r3 _, e. X9 H5 U. N- c
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
1 J& Q  \0 M# k1 m( V, j2 l1 m因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

( i( a9 x) s- U: N, N- a9 U

% N' O) _, p6 ~& ?0 K) }你好明顯係誤會我意思啦天才~~
* C" c. \! q5 z* P7 q' p
6 Q6 [7 G4 T8 Q# V" g& L, j' {我話既人請保鑣既人囉
, f6 l+ e' ~; w5 h& Z3 M/ M  v- l( v; l
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 . A+ q# I; p3 J$ b- e2 B" V
$ A& v4 a5 S4 G: O0 E; a7 n0 K7 u4 e
無腦諗野 亂up