fderek

這個本人不太同意& }& H  X; u, |! b* Q2 Y
有財產住宅者不見得願意生
- U9 e6 u, ^' Q5 A% e2 [! y. f% G生了也往往不多花時間教
! o$ d( l( K/ S. N, P結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力& D( q. v' L. S8 H
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
% b) G# n4 N, ]但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
: ?' K* |7 o& A8 \  N! _) ?從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據6 T% S# t  j2 L5 w; V: U/ ~( g

4 P/ }7 a" [. h政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢" A5 c7 ~9 ?# S( A' ]$ K# ~
* p9 f1 `4 K: |  W: M2 h
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一+ I9 }; l/ U# x. t

6 N4 D' o; k5 w6 R. Z一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
2 l' c7 w' [# P低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
' W+ Z+ o! |% N  n+ P: J有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,+ k$ B0 m) c2 t: s6 @, Z
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
' T# o6 P6 P/ u' d- u. O+ D個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔% z4 R  N2 m' Y6 @- Y6 N9 V
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
6 {9 h1 v8 i9 X4 V6 }香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"