fderek

這個本人不太同意/ n, \. o7 L1 S/ F4 w6 o, k% m
有財產住宅者不見得願意生
/ e( k+ T1 d8 }# ]" p! ^' o生了也往往不多花時間教& V+ s9 j4 n4 C3 S6 w& i4 `
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
0 i- b; S+ Y/ }1 v' C: W窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢' S! }! Z6 Y! ^, O* I  V
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
  d: _+ t1 U' B- ~9 X6 f0 q8 s9 X4 T從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
3 D# D+ V# B  q% L1 X+ D1 h4 p( w0 T% h1 s
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢1 n( S& `% Y, w6 S/ C: k

. h: v* |) y& P& g5 D0 ]# z2 H9 f% L現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一1 X' N0 _; l" e: @0 M

, ?8 X: `9 X5 m/ n9 f1 w: g/ L一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
+ z, |0 v5 i& d, }' J. E( V4 ~8 x低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,9 T- {. G; D! N0 }( y
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,( p/ z' n# {* n
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,1 J7 d: A, e+ t- L/ i
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
) Z' `, s% o- G2 Z& J+ T1 G# Q. U7 a( M0 ]我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
0 \0 x% D( O, u" V: E% A香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"