fderek

這個本人不太同意- m7 }' Z4 V& i/ d
有財產住宅者不見得願意生 ' K7 v/ m: u- |, u* q/ C
生了也往往不多花時間教/ ?0 M* X: z, g/ {/ p7 m0 O1 M
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力$ Q/ z' O: l' m& Y* S, S' V
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢  o$ Y8 h9 c. \6 E
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的2 a- d6 ?% K) b" H7 [
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
/ q4 w5 _! M  l2 N8 C" q! E' k/ s" g* p
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢; O+ o, {: j4 d, X6 \& O$ L
8 p& P, D( u& @7 M4 i
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一9 x5 e  O& ~; Z0 X

% Z: X9 H2 o) B5 b) a一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,9 r2 M  k# D% K" Z1 I( J: Y
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,1 z4 F6 M2 A4 X
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
. b2 J: `. x- P/ {5 u' C一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,! n; n/ |! o$ ]; J) a! U# m
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔% C$ D/ W! _; V0 y
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔5 @+ M; T; S7 V; B) E8 ?  p7 y
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"