fderek

這個本人不太同意- p7 T( s* ?4 o/ |0 e+ I0 T
有財產住宅者不見得願意生
/ ]* F- U9 W  b2 t生了也往往不多花時間教
3 V( M1 e3 q3 ~結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力1 L( E& l( g% H* c6 S
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢: ]" `, F) }* l8 X) S
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的& y8 ^8 |% a5 R. }1 p0 v! s* K
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據/ F# @7 o! I* ?( y+ I" X

& Z7 g! s+ |' R# r" }3 @6 ]  C政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢' {$ e+ u8 }' ^" i

9 P# Q2 ?7 c- }2 B7 ~3 r7 P現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一5 w3 j# {. B5 W1 J
' U4 ]6 c9 g5 G1 `8 w+ E2 B
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,/ L6 d7 R7 c4 F" I
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
% u1 E* c6 i  W0 H% \5 f, M有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,% z- o7 t- `( T  q2 m
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,4 j& t& @! x" c3 Z9 d/ e+ J' w
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
2 b1 N9 R& |9 Z' ]& Y我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔6 C0 Q) N5 Z% E0 _% {7 e; B
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"