fderek

這個本人不太同意
9 _$ T  x4 Y5 l7 X% y有財產住宅者不見得願意生
& @8 \* C3 h' A  l生了也往往不多花時間教  t4 x" ~7 A' D9 T, V1 L4 s
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
- u$ c4 I* \8 q2 J" t" l. Q窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢6 Y7 C; g* n" F9 s
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的3 f) f& R# R& x
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
) y6 ?" B0 ~: W/ C3 z( u6 ~- O, V/ x+ p5 D3 L3 y; T7 ^" r4 M/ F# }
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
7 J$ K" A# N. ^4 Q$ r% w4 u7 \5 G# [4 w  |+ {$ |1 x0 |
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
- r. |# z  a) x/ m. R0 F: J* `8 W/ H2 p
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,$ {* Y. c3 l3 h! J1 Y, {  B
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,$ X+ z9 c5 P7 n* _- n4 O+ m
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
# L' M: L% ?4 ~2 L- d, l! ~; v一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,7 ~& q! k0 B' C9 \1 I/ [4 g2 T1 B
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
9 p! X* X' S+ f" m# k( ?我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔. V( z0 _8 _6 X. |. @
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"