fderek

這個本人不太同意
8 N/ W$ u+ q+ S有財產住宅者不見得願意生 8 o: l$ P* X4 {
生了也往往不多花時間教9 P0 u- q" x2 `8 v. B+ ?
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
. x% L% Q$ Y$ f. r9 v2 j! @窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
4 H5 k8 |1 O& q/ S6 S! s但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
4 z0 R0 ]8 F  z. n從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
& o* R3 U  @7 }5 K7 T* r& Z; r4 f: k1 d0 [& a" ^" A, p
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
# @5 a; a5 c# L+ y8 E$ R! j9 M' X$ b- s# t1 p/ Z8 j2 J  t. X# e! R
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
0 b% S% L" u" f. e( P: G: O8 H: K* a  ~) Q$ x
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,, Q+ v! }: h6 C- D# s2 _( I
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
+ N/ T- ]8 u' D  G# m4 U" k有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,! c6 M4 P" r) l, _. ?6 X' ]0 D4 Y
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,9 I% G0 V4 J2 I+ C3 x, v$ K
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
4 m" A4 I0 b: F8 S我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔- [. ?3 r, k9 `2 w, W! {5 @
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"