fderek

這個本人不太同意# b8 L, W# }( n6 r8 B" C
有財產住宅者不見得願意生
/ H! d# a, _4 @0 B4 l- g7 ?  S( U生了也往往不多花時間教" I2 I3 s; d; y/ t' F
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
% d8 h: X) k: N' s8 T! a窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢6 ^/ p& {0 S9 X2 ?
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
1 ]+ ~2 X, ?# D8 b  i從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據: V3 e# H) w7 w& X4 k) _8 a

: ^5 k) L, K- N, b政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
( o% t& O3 d9 C) b
  e+ I' b9 H( C1 x現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( C/ |" X0 k' f
5 H+ ?" ~9 }' Q" n- k一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
4 {2 v% q0 V+ x/ c( b低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,( y. c& {7 Q% o+ {
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,; Q6 U3 |+ _1 ~/ g  p$ {- c
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
" Y. s! W! X" ?9 F8 k個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
6 p/ A1 r: V; \1 [* H1 d0 {  L我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔) p: J3 [3 c- _
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"