fderek

這個本人不太同意, Y6 C& V! F% M
有財產住宅者不見得願意生 ' }0 @7 H3 t. Y, Z
生了也往往不多花時間教# n" C0 v) i; G# U
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
$ y# z) f  a# W7 J/ w/ C4 ~* {- Y窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
$ Q$ p7 @3 d4 q; ?+ T5 d2 Z但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的$ M' \- z% @) |3 X
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據: ~# M! L) p: F0 \- N
) o9 n; r- Q* q8 I
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
4 W" ]" B: C/ A7 s, P; _5 U, I+ W% T( K  e! X+ c4 }6 v' R
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( S& C7 M  A4 Z1 V- b- x2 O! C. ~7 g( \' o
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
5 O0 M& O  m- m; D( n9 f9 d低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,," N7 z9 \" P: x% p
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,; M! i* C! f+ z! H) k) S5 |
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
: k! C2 T' p' A+ p3 Q個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
& w( q0 }. p! j9 J* z' s* l& C我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
1 l- Q! d. t# T( k4 e2 z香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"