fderek

這個本人不太同意
6 P4 Z# ~# B! b有財產住宅者不見得願意生 2 l. U8 H+ m4 N
生了也往往不多花時間教
3 Y0 a% F- C7 r, ^9 Q4 v8 `結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力' T4 V2 t/ K0 ]$ M
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
* ]; {' V% E  v( B" E但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
/ @2 J3 y+ f. h- H從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據4 T1 `- @, E( i' s
* X. |  P' b6 h- f0 r
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
+ n; _1 ^4 I$ N. e4 d6 Y3 T0 K
* c# k, f7 R- f& V1 F, L7 e現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
* _" U3 @# h3 X' H4 {- m2 j7 _( C/ \3 O/ }
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,# ?0 \) c! M% }
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
& M! H3 i' O  `- R; G有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
1 G8 ?+ A) y/ b/ t8 ~一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
6 E5 h/ C( J. A' I' H/ }個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
6 y, ^: ?* Y+ e8 Q2 l" M我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔; N6 ^+ M, Q$ g% s- B
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"