fderek

這個本人不太同意' G7 C# B  C! R( ]' }* p! _% X
有財產住宅者不見得願意生
) x/ u9 H" v9 u" {生了也往往不多花時間教
: z9 g' k' j- A; y" s結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力& v# N9 o. p8 I- p
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢; o- V6 l# [  ~# g  `# C& q1 U
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
. y% `9 F  A# a5 k6 n從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
3 |, K% H4 p% V# g, d. z
8 L: B: V$ z6 C! F7 N政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢9 u, q( [2 o$ K4 I

, `6 Y( n* S: e) U; S現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一0 N9 _- X" N( J- E8 U/ m
" I) S% R8 ?( |( v
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
' d3 |9 |% f9 ]3 p. O低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,9 s# _( L0 H/ }& s7 E1 }
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
  z% e5 Y2 n$ z一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
5 M, H7 p( s( w9 \* d) _個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔+ W. p' \! L$ Z/ ^. d) M9 G
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
8 D. `3 K$ P# \/ j4 `香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"