fderek

這個本人不太同意
/ q9 `* c0 H) R6 ]# i- }有財產住宅者不見得願意生 " b* L, e& I8 T4 z( M; o/ `2 N
生了也往往不多花時間教
* Z7 Y. m" q) y. }結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
# L" L' _) t* M  v  q) _, m3 G窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
/ u) p5 x7 G: l% o但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
  E1 H5 b  J  {4 a- k6 Z從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據3 v) ]) e8 x  V) v
+ M' F" \! |7 x4 _4 I; O! g
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
! o$ M- B) T1 H- `& P* A0 V3 _' V2 L$ H% ?* S( y0 V+ R* n% t1 }
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
. o( t7 [0 {$ ^  b/ B' S
. x# d* g7 ]: w# X/ M一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
6 {+ E( U9 p3 [* ~9 ]) R% o低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,* A! j* a# q  q  Z* w0 Y
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,1 n6 K+ V# Q0 R' }2 s
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
  k9 ~* @5 e6 c# O個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔$ I0 ~# S2 f6 I  E4 b
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔7 j' G8 j3 p% o1 l2 d
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"