fderek

這個本人不太同意9 O  b2 m, j/ o
有財產住宅者不見得願意生
8 |- G: K, ]* n3 A/ s生了也往往不多花時間教
) }) Z& G2 e' |/ H結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
, A" V: V( Z3 M窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢1 u! I5 d4 e: c: R. c% X
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
" ]; i0 i0 q# L3 X從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據4 r7 M# {7 `5 I; j( e% i
( C$ A  i* \( O8 F" v% n
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢5 U9 P. S) d$ a# w
8 Q) v" }: q) l' H' D0 v; B1 R
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一! u7 l  E, R6 G7 }
! a1 E' {- ^& J
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
5 z0 A& {. W4 s$ a低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,8 O( u- _# e9 c2 U! A8 @0 ~2 U
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,' h1 B5 c& ?/ m7 [! T; `/ B
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
+ H2 c; b% I& s7 p/ E5 k8 k- b個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; q" H/ r" D9 R& l/ x- |9 n我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔) f: @; l/ g+ c& e% l
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"