<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
; ?6 Q5 m: M6 \  k- U學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
! J  ]% g! r6 U隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。; _  {4 P+ }( ]' v) d
數據剔除物價變化影響
8 q8 f# |0 l$ K) G8 x0 e首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
9 g( O8 i& l2 h1 ^! }中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。+ V% M- {% w0 |3 ?% o
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
/ O" _. g) W& g/ ]3 a2 W9 G學者﹕「最低工資」有效果4 j( b- }4 p( l
[url=]香港大學& u6 {0 I* f" b; I5 C# ]
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
8 \4 S( r7 K; ]* s; P
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
0 j' G, \; k: \
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。$ V* f& t) W6 _, m8 Q
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。! e+ M$ P) b8 R+ s5 p, R
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。, _; v7 L# s& ^
最窮最富戶暴增六成- z* f) ]  w( ~6 T- D! ?
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
* X+ N" {  H7 E' G, @& \1 K周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
- W9 j. I4 ]) W) T& a# |7 Y
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。1 p  ?( w0 L+ D, w

) H0 H; f8 Q) k1 P緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
& n7 S, W3 `7 `/ |$ R/ ?有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
6 G" I0 u1 z" ?; c1 m. D! Y! t1 c% o喺每一次財政預算案或者施政報告中+ _' A: j  a" e6 n3 z7 g  ]
都完全無顧及到極貧窮果班人
. G* o, d/ S8 V  V都只係顧及一般貧窮果班人, d. d5 }" H' S9 l. u( r2 |: Q0 K
加上而家啲公司, Z1 m: P- e* [0 ]' E0 W
完全無社會責任可言. l, x) Q/ \) ~9 E
以低薪長工時去聘請員工
2 n7 T6 V% R: x2 Z6 p3 c% B啲人既人工又低,物價又高
9 R- m/ m+ a# ^' d咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!# |! M) m. O& U6 q9 Q

* ?" L* J# y. c政府不斷推動不同ge發展...
7 B9 r6 D, b$ a2 K4 \) y科技,貿易,旅遊等等的...
7 U3 u) s5 r- v. J# A) Z2 D; c
& t' U' f) N: {$ c9 w7 o  H卻不見對低下階層做了多小功夫+ I; a, H( n  P
教育不斷改制...
/ b( K" h" [3 R( `. q2 a4 e$ y- H又唔見有好轉
! r" i6 g5 u5 T+ m. b9 l. X5 M所謂與民共渡時艱2 C9 N2 r* M% X8 P" B, z
但又未見有真正還富於民...4 x" L3 h: E) M  w$ R1 S# C
仲有幾多人係街度執紙皮1 g& s! v  J9 R0 y6 O
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?  F7 J4 p" s3 e! ]
( \  v3 x2 r5 p5 j2 ?9 z
就算經濟起飛8 S# v4 c( w, Y
賺ge係商人
) `) {1 Z9 B4 h1 _打工仔就係捱捱捱!!" t9 }1 F4 s, x) w/ ]7 D7 @0 l
捱工作時間長
1 P" Y+ X- s* @* {  `: t: q* w捱生活壓力" H4 z8 c% ?. t* }& h
捱通脹....
, {& t& q% d( k) {9 K" Q" l. J5 {1 @# _# U" h/ D3 ], _8 r$ O1 @
試問社會問題如天上繁星之多...
& M" a7 Y$ ?0 U  l/ r' X政府又有幾多人真係以民為本?
0 {6 B5 }2 K- c0 v( ~  y: o真係有心有力去改善社會?
2 o& A* h1 z5 J0 N
7 r( J( r& R# v/ `人人做到似隻狗...9 L$ w3 q) h' G  ^5 T$ k+ R
到底為ge...* O1 R, P4 e$ W! \: P& M
係生活...  N7 R! z1 u0 H6 i2 Z
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。