<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。: w3 o5 ~+ q& X& c" H1 p) C1 B
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
* [7 v9 S4 U- v0 e隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。+ r" c3 y- A5 e- g6 v" c4 m1 s8 s
數據剔除物價變化影響  U9 F: Q! b1 a
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
4 w' ?  Z9 K6 E! m9 m+ b2 A中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。* J9 M! L1 _& G7 K; g( g" {
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。: ?, h4 x& k- \, P4 D0 S; E/ D8 k
學者﹕「最低工資」有效果
3 x# j0 q; l* I! N+ p3 u( v" [[url=]香港大學
! I6 o0 d1 t1 K
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新! `. ~6 r. T4 I# u: v8 ~) u& y- U
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔! Q- [! g  E4 w8 \9 V6 K
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
0 P4 [( R" V. o) h0 O& c5 _但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。/ ?* t( K5 a9 \6 g9 t) J( A
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
! Z1 v5 O' [2 A最窮最富戶暴增六成
( p+ x/ J7 F; m與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
1 ~$ Q0 n4 A  R1 N8 r  m周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
/ y4 X6 s, F) g/ ^' M3 o
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。3 b2 B+ ^5 v( j, {4 X) V1 w

5 W7 S7 r. E0 ]3 t" n$ m# Y0 P* m: u' p緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=( a5 I8 g" p/ h* S
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
7 c) D$ A; P  S9 ]( T6 }5 T; U+ l喺每一次財政預算案或者施政報告中
* D1 W% M$ V5 Q& W+ M都完全無顧及到極貧窮果班人, Q$ H1 j1 U+ |
都只係顧及一般貧窮果班人
: _" A" g) L" {& ]加上而家啲公司0 m. K8 y3 U) ]
完全無社會責任可言5 b9 u3 v0 z9 R, H
以低薪長工時去聘請員工
# @" P5 y" g9 p7 q6 `啲人既人工又低,物價又高( E) I' k5 H. K. Y
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
8 a" j1 \4 S  E8 Z% Y/ S" d5 T6 X$ {3 B% `" [+ e# U
政府不斷推動不同ge發展...0 j5 W, a, K8 @$ D/ ]& e9 ?
科技,貿易,旅遊等等的...' C$ ~, @6 [: C2 o' r# m& w
+ g0 \. }1 Y. ~: N
卻不見對低下階層做了多小功夫
0 `: m4 J3 y! z9 b; Z6 P教育不斷改制.../ `5 Q0 Z7 u0 V
又唔見有好轉+ q4 r' A# V# y
所謂與民共渡時艱
' u% i, e8 p; h; P, G! W但又未見有真正還富於民...
8 B+ C6 i* ]4 g5 l# F: E7 T仲有幾多人係街度執紙皮( [" u% G% k$ o4 T
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?2 m, V- h4 [# Y( {: H
- ~4 x' s% M' R2 N8 J# g% I  s" f
就算經濟起飛' E0 w0 t6 b) _9 {/ b; s  i* [
賺ge係商人9 ^) R0 [! Q  C: D; A# V$ V
打工仔就係捱捱捱!!$ Z3 o+ m# A: x0 d* z' b7 b
捱工作時間長
) h6 K) P! J5 ^* F捱生活壓力1 X4 h7 B" ~3 j2 ~( D
捱通脹....
  l# g+ R% v- k) ?) s
7 c# _; J4 U2 r9 h7 G+ n# U' M+ k' c試問社會問題如天上繁星之多...
( E, Y  V% U( U4 h; ~8 X! u2 `政府又有幾多人真係以民為本?# [8 i8 l# ]( m( @! ^, v# J6 G
真係有心有力去改善社會?5 ~0 W% o+ h, E

; ?6 j* @- ^5 z. O: }人人做到似隻狗...
  X" U3 X" i' E$ r到底為ge...0 ^  g: L' f8 p8 M5 I% ^+ f' J
係生活...$ G6 \. w/ C: \
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。