家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
9 c+ |) Z  N6 I* A2 x! H7 R學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
2 G3 Z8 z3 g% k5 E6 M$ T  |6 B隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
1 g" @* V3 ^7 c: W- m! c數據剔除物價變化影響4 u! a2 X( j% G- L, c
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
# m3 l: }2 ]8 J" `  I0 r中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
; K( _  _$ x' M7 Z0 S: ^5 X2 |- Z個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
+ G; {% `- g. A3 c1 P+ B+ s學者﹕「最低工資」有效果
& a1 [7 B: H! n) F  b[url=]香港大學$ u% O3 V% Q0 K3 I! ?
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
. s& ?: @4 a! h& d% W" N! o* c( ~[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
$ r" T) d2 G9 z6 C" i[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
& J2 Z0 h8 |6 c但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。3 p# Y: u2 u7 B: `" Y
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。, R9 x3 l* z9 L: K" n, J3 b
最窮最富戶暴增六成
5 S1 z( C1 J# Y6 m+ B7 t與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。. F6 P! _, n- ^& c, U- ~! t
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
5 J$ }' S5 L1 D( l, l[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
- U* o5 [! {/ F/ F1 P, [
0 C& f3 g0 O$ p緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
6 W; ]- F# e- D有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富3 h. ^  y; U& G; I$ m8 Y
喺每一次財政預算案或者施政報告中8 B! g2 E$ z$ D0 Z4 t2 K
都完全無顧及到極貧窮果班人3 C, C% F8 [7 {( I
都只係顧及一般貧窮果班人
2 E+ r* Q' r0 d$ y2 ]. O( l加上而家啲公司
3 y5 A2 u, i  g" M7 t' S- x$ B0 ?' C完全無社會責任可言
1 L. x# e6 }/ }以低薪長工時去聘請員工' y: I3 ^+ Y% b) k3 E
啲人既人工又低，物價又高' X- _. F2 u  X# Z
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
  [, `! T6 J/ C( E5 \  l3 R5 b# C8 m% G# f; f  p
政府不斷推動不同ge發展..." c$ I- X6 [$ }4 f. |; t) f3 n9 I
科技,貿易,旅遊等等的...
- }( y/ T/ L) H0 ]9 y* s: E4 U& e: B* A1 l- U) k: E3 q8 o, V  l
卻不見對低下階層做了多小功夫
/ I  |1 a) N2 a/ @9 T+ e% f/ R1 Q1 {( Z教育不斷改制...
; g5 T+ u8 S- K% U3 q+ A# u又唔見有好轉
# }- ~* X  L" C所謂與民共渡時艱4 v7 Z1 k7 G7 B! C* L
但又未見有真正還富於民...
0 V. \4 H9 b3 B仲有幾多人係街度執紙皮
& D% ]5 k+ ]3 c* I* C( }1 {有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
0 y  O9 A! u0 O5 X  T2 C. s2 z! o( F  f! A
就算經濟起飛
0 b5 M( E7 K; ^: p+ E. y& S賺ge係商人5 P) V5 N4 ~& @& y5 ~/ U8 q
打工仔就係捱捱捱!!
0 g$ F" ?2 Q7 O: c; h- Z捱工作時間長
0 C' S  F; A) t7 G# ^捱生活壓力
( F+ }$ D9 r0 z捱通脹....
. s$ l$ t' {! {. g- y  o7 O
1 Q: M% J0 n! p. ]# I3 t) w% Y試問社會問題如天上繁星之多...: D& @5 P9 n% Z3 p
政府又有幾多人真係以民為本？
; B& |$ [5 K3 N真係有心有力去改善社會？0 [2 k0 l! _) z" t% x0 }
3 }) W9 i$ b3 h% v* v5 U5 m+ n+ |
人人做到似隻狗...
4 |' T5 I) y% n+ v% v8 L/ W到底為ge...
8 d! {- w  I, \係生活...- z/ J# c+ ?& ^
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97