家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。8 j+ q+ D- q5 Y$ F- [4 P" P) k& u' n
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。2 Y- H+ x* ^4 h0 Q6 z
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。* G* C) C( b) E( [7 m: _7 P2 a
數據剔除物價變化影響
2 T+ B4 |* P- o3 t' e' w1 A首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
& U7 L3 {# ~% r) @8 b+ |/ A6 ^中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
$ _9 L) Y) s% M# S個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。1 d- T3 D/ _  p5 n6 L
學者﹕「最低工資」有效果4 G; C  p* b: P
[url=]香港大學7 K$ Q' Q7 F4 i9 d  k6 y
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
; ]' u4 q' p; p' O[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
2 c' J4 }& v4 Z' A0 H[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
5 Q. I/ z1 f2 ]但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。) j  ?- c' q; s0 Z& K* m/ ~
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
6 `  i- c, v9 O2 h2 D3 V最窮最富戶暴增六成7 |& }) e/ z/ B) ?
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
! q( Q: b8 z/ w; ]2 ~3 Z6 ^周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
* Y. N) y: ~, `7 h3 a9 u- \[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
/ I  J6 q7 C8 Y9 h4 j' ]0 `9 h2 K7 X6 M9 ?" P
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=# Z* _0 P- |. f" L3 u4 [& P
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
6 |4 g) J" f9 g! S  C- b. o: x喺每一次財政預算案或者施政報告中
( d3 D- @; g% J/ K; c7 j) E4 |都完全無顧及到極貧窮果班人
* M  k5 f. D  u& C' V! X& G" L都只係顧及一般貧窮果班人: p) y; S! N  o0 A4 x, p9 \
加上而家啲公司/ e8 D0 J. }# {" G+ C
完全無社會責任可言
5 h' h6 \2 U+ M以低薪長工時去聘請員工
1 c' x: l- ^4 t啲人既人工又低，物價又高
; Y2 C! R8 }' ^8 o* ~咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
1 k9 ]7 I  B* ^# M8 F& e# e0 O1 K  |
政府不斷推動不同ge發展.../ p0 ~  o* I, _
科技,貿易,旅遊等等的...' f& ^! [9 L* o- K8 y" q8 P

8 P/ W1 w% o+ P' ~- h卻不見對低下階層做了多小功夫6 W  a4 w; Z& L* ^
教育不斷改制...: `( `& d5 `, c8 [2 t2 H+ K
又唔見有好轉- ~  R1 G1 a/ z/ f, Y) a7 m/ M
所謂與民共渡時艱
- I8 n/ d0 A% W& b( H+ |8 s但又未見有真正還富於民...
7 X; E# G9 E2 T0 D& m2 i4 `0 z仲有幾多人係街度執紙皮4 m" {$ T0 c! w7 E4 L6 E+ N, M& h) l
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
: g8 X4 F2 V& |! [, S- E
: _1 ?1 Z# B2 `% F* s就算經濟起飛
  P$ [4 R  _1 U* ~* F& l賺ge係商人3 N1 U' _/ W  I$ c
打工仔就係捱捱捱!!
* |8 Z" ?' r5 w$ n$ B& }# H6 t" r% a捱工作時間長, Q2 g6 a3 ?, n+ {- e: Y% H
捱生活壓力. Y/ x( f+ L: F
捱通脹....* G4 X; A+ Q3 ^: K) b

9 h$ W1 k# c7 S4 H9 M. u試問社會問題如天上繁星之多...0 I& X4 ~, G; n& V1 Y
政府又有幾多人真係以民為本？
, p( ?2 @) E! F% C真係有心有力去改善社會？
/ Z2 G  J0 C/ d0 ^' N1 |' I# k: |
人人做到似隻狗...- G7 D0 c" r1 q/ g4 y- [
到底為ge...
. x  x4 t! E; v$ U係生活...$ j" ?' R9 k6 V, D; x/ i; @* H! m* ?
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97