家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。5 @1 k) p: q) _" d1 j
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。6 R' ]9 O- @: g- D/ y: s4 z# s
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
3 @2 s/ n8 j/ E數據剔除物價變化影響. t& s4 }& w+ G: c/ l0 Z2 @
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。' E  c' h" A' t9 Z
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
- a: \3 {% d+ A8 a5 j) O& O5 {& K個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。; q5 H7 d) _# U2 D0 D: K
學者﹕「最低工資」有效果
# \6 L" _$ [# {( ^8 |[url=]香港大學: i3 j8 R2 m( E: X6 ~- i( b# ]
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
3 y0 p; e! a  w( Z, T8 T[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
9 D- ^* Y( x: o- b2 V[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。1 Q8 |# a! ^7 d  S6 |; D- P
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。) _. l+ q, [! U; M% N
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
& d* X$ t4 ]) I, a2 L最窮最富戶暴增六成6 p( ^  m. d; [. }: G
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。2 d' b* \! Z' M9 D
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
) u6 P- H; X# P  G[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
" W  b; M2 s1 l" Q' b. y' e
$ t+ h8 j: [  Y- e; e緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
; |7 [: H) |7 E# e% K% }有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富7 U( j% z; Z* C8 `  l
喺每一次財政預算案或者施政報告中7 Z. v$ r& V4 G$ e: e: e' \" M) v& M
都完全無顧及到極貧窮果班人
* n; F4 ]3 [( R3 N/ ]$ @, h都只係顧及一般貧窮果班人
  m* H2 V, m/ V- p加上而家啲公司
* h+ s. ^; ~; h2 F完全無社會責任可言4 y# l* m9 w7 e/ ]( `
以低薪長工時去聘請員工
0 I/ s! A  E0 q6 t7 r5 S啲人既人工又低，物價又高
' ]$ k+ [2 M- @  f咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!8 h+ }# i2 Z5 [# U3 E! c; [  X

$ A. _  U9 M. [# E5 L政府不斷推動不同ge發展...8 M9 C( M0 m/ }' I* X5 @
科技,貿易,旅遊等等的...0 K: ~% V4 \. V# N: h% h

9 T* A2 Y  a, s9 Q) X卻不見對低下階層做了多小功夫6 l7 t4 W" O3 o% f
教育不斷改制...9 q6 `/ r! Q3 M; \( T7 [$ ^
又唔見有好轉4 I- X2 `* f: i: Q' q: k
所謂與民共渡時艱
3 c9 `+ c3 N- @) U但又未見有真正還富於民...
, P- T2 o9 b; l* ~& c% R仲有幾多人係街度執紙皮
, N1 }- |( G4 F- \有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
: O& u: N5 S$ L: X& a9 |5 u3 X9 j; \+ k- G3 [  Y8 K/ Y
就算經濟起飛: x0 C# ^+ r/ j1 ^; D9 C2 u
賺ge係商人# D6 E9 a9 T( e& _
打工仔就係捱捱捱!!
6 l/ ~+ N& h" m6 A% f: r4 C( ?" d# b; U捱工作時間長. S" a1 N1 u- m- o* Z7 ^0 r1 Y# q
捱生活壓力3 P7 U" Z) F0 T/ c
捱通脹....
6 p3 E( q) b/ K' B, m7 X1 D' p* C1 g; b9 i2 [% _2 M8 @
試問社會問題如天上繁星之多.... ], j0 N# U5 ^2 j5 r7 m
政府又有幾多人真係以民為本？  ]6 f* y" \% i, w
真係有心有力去改善社會？9 J5 H0 V3 M5 h6 b

3 J; X4 S+ v+ d  l4 K: M" P人人做到似隻狗...
, @$ L: h& f, O9 X1 u  _) e9 D到底為ge..., ~+ c" N' u1 W. O- V; H
係生活...% a* j( r8 l. d
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97