家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。6 j* I' u* ~; h; P
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
* ]! @5 Q! q; |! [隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。% r. G% B! a& @1 l+ F1 Z  q5 a
數據剔除物價變化影響
! i0 c0 ]" n9 l首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
% ^+ S$ }& ?. e& \- F; a中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。* i6 P  Y5 t1 t& ?: s
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
; n5 a* V6 R6 O$ b- p學者﹕「最低工資」有效果5 T) F1 Z; Y3 z9 x
[url=]香港大學
& N4 T+ `! G$ u+ y1 T/ N[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新6 H2 |! \- r4 X" M! x
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
1 v$ G6 U4 J1 ?: ]& \: j* ]/ y0 ][/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
, u( f% G+ S3 a% `( K0 ^8 X. S2 \但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。4 ~* D) T2 X4 {( a& y% m
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。+ b/ K, c0 [, \/ v
最窮最富戶暴增六成
% x1 Z# b- ^5 J% `( ~與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
: S. U9 n8 b; Z8 @6 J& ]. t周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
6 q, G% W% t& }1 }# F! \[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。" k" S1 C- n8 m4 M) O

/ \# ~: i" u3 {3 j% w/ y緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
7 G' ?0 a3 L, ]+ t- a' a* x有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
& _1 y2 `" u+ _喺每一次財政預算案或者施政報告中0 @: u2 C8 S/ S; p. v9 |  E' o
都完全無顧及到極貧窮果班人$ _; v3 v; _1 q/ ?& g* ~% o. {2 @
都只係顧及一般貧窮果班人
1 e  H! N) e2 v, l9 z: P  `加上而家啲公司
, a0 t6 X/ i; A' m" a1 j! o; _) f完全無社會責任可言' D$ _! ~5 X! r" ~
以低薪長工時去聘請員工# W1 X2 Y. y+ P  e
啲人既人工又低，物價又高
6 X: u: i8 K5 c, d+ M3 Q+ S咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
; w0 }- L4 N7 e) {& D, e7 [1 J
1 A9 B' Z+ U% y: I2 q- X; t政府不斷推動不同ge發展...
) m' }- D8 F5 m" x& h科技,貿易,旅遊等等的...
1 ^; C1 N5 N, T# h- ^' ?8 i
+ I6 v6 ?) W" L卻不見對低下階層做了多小功夫4 Z" d( I- t: Z2 c3 O
教育不斷改制...) n5 e+ `( i# W# p
又唔見有好轉& r) Q% L+ |; C1 Z% Z0 u  ?5 g2 A
所謂與民共渡時艱4 B, j. G) {: \1 F
但又未見有真正還富於民...
6 ~( o& g' G) T$ \. Y0 R3 G4 ]仲有幾多人係街度執紙皮- O% u! H; [; F3 I' n
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？$ W0 R8 Z& j. j2 e! j8 k- l
2 l( h; a, {1 S- `( `  v
就算經濟起飛
* @2 j/ h5 I& S賺ge係商人! p" D; M. M8 e/ r( M
打工仔就係捱捱捱!!
' j" I, x2 o. V% ?5 F0 Y捱工作時間長' B/ e) A9 r0 z( a( v1 G! m
捱生活壓力+ E' N3 r. m* Z+ R) V7 _
捱通脹....: o  w( [) j- z4 w, `4 p

  M" I3 V5 d; E/ `試問社會問題如天上繁星之多...
+ t1 t* L1 g% `- P4 Y5 L8 g政府又有幾多人真係以民為本？/ g2 W2 I- Q$ D: [% p# L* F+ Y
真係有心有力去改善社會？+ u: r* P9 C2 N: `5 q+ _
9 F0 b5 U8 J1 x6 p% O% w+ ^
人人做到似隻狗...
9 H9 C+ E: f4 @& c到底為ge.... _2 j( \6 S& S% b
係生活...
+ F# T  c3 p" u, d. t3 Y1 Z定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97