|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) n9 L( @' w6 C- x- ~
6 k3 A5 a$ C, `3 R) G4 [1 J
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。2 J, W* V; L: Q7 j3 ^5 ?
7 I+ y& z$ ]% U F對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
8 T6 \, K, D# G) k. u7 [1 t) k3 g5 U; B
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. u M2 J0 _7 j7 i) u7 U: o# r8 O c% ]$ R. |
3 _) b$ N1 v! k6 F5 Z0 @7 C1. 不合理解僱論：# m/ K8 `& A# r0 L5 T/ P& }
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？2 i8 f% N9 N" a; t2 F7 e a
. c1 A) n5 O- ]" c7 f9 _9 x, Z議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# V7 m1 J2 s B3 G% b
; y5 W* |4 ]0 i; D' N最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。) ], U, D& R% l( a0 u; P
# d+ J$ M" h ^/ h6 H( h w% j+ X當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？9 Y) I- Q+ v! T& z1 E: D5 p: X
' l- p, U5 @- n( s勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 o, W* L' g7 b: c5 { I+ d3 b5 Q P; Y; c: z
2. 示愛論
: c8 P# p% H7 s0 H. P$ x6 N+ C甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
8 m! F! y" D1 F8 g+ {0 l! B1 V* |
& g! D; _& }( T" ]4 ?' u連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
) b; D# a j6 V/ b! X7 c$ c, {5 L3 `8 m7 i6 V- D' w3 D1 u* M
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% T7 Y' [* d) N! Y( \$ B! ~0 x6 p% [$ _5 ~' V7 s+ u* `
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？9 c( Z0 W# `5 Y' W Q2 E) r" V
8 ^/ Y7 j$ Z {$ a* k. I法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 ?0 m( E+ B, r) N# p5 w1 X
0 l( `8 o9 M" p! f3. 可笑的「消息人士」
" x2 U7 e6 S: {『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
5 |" Q+ J8 J; _+ R. H9 W' h
) r' U3 R3 D: e( Z拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？7 T3 W R& H3 l. D; ]
& K0 d& M6 D" r, v% X. C
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
7 P+ D" i) r, P; e# J拿，甘乃威有冇非禮女方先？
3 H% w$ ~/ v' s% `
' Y. U( J6 D; a. }" N即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
" ~/ ^+ x( q* _
5 W$ b% ]9 j# @% {又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？; k$ W& U4 U6 G( Y- I
( k1 x* r6 A6 Q% ~5 n& @& d
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
8 Y3 u5 f: z& ]) }! I9 }0 i6 O, ?4 R" t1 q
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？* Y7 Y3 ]2 `+ u2 g- K
3 I; ?. }! H }" R* A條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- ~3 C \/ q, z. R2 \3 O
) i- ~' @; a8 R* E2 C你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, h& C" n: H( N8 b% K, V: e
3 I. f) j0 ~3 f9 b2 M# {睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
% k/ H/ e2 e3 P( H6 [5 K8 L3 M2 N
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ Q! I% b- H! s7 ~$ }/ J
) X' `5 x) p! k! L% k: e% u4 B/ w第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。6 \9 z$ `& y. C! ]. O# _
: [7 o- B+ R- Y3 Q6 u( x/ u) L. A第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
. s1 N3 B6 e! _ n! [3 A0 H U8 k( q5 M4 Q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 T8 J3 i( ]: {( C3 U* A
& d) Q: e4 V8 _; l% `第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
2 [$ v7 Y- }, e" `0 @) ?7 |, d( l- U2 c! B& Q1 E" n+ _
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# `1 u5 z2 Q" t, }: P4 D% e6 k; y: ^3 @* w3 R: h2 z, @
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！! ^1 Y5 F; s- T! p( j! E
) {# R0 g* h$ ~$ O, f$ ]《完》5 }7 W# D" ~8 Y0 @+ v
, s0 ]- i: G+ M4 I) A) H: y# S* z. Z============================================================================# K9 h+ {4 o. ] q' x8 e
5 J! P3 L8 @: Q& I- C4 y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
0 P' i; N1 R3 {* }4 s k; U* Q/ P$ ] d. @* s2 I6 R
. T4 x* w/ a: j: O2 ]
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向3 ^ n- z7 h4 _
佢地表示好感？. ?, L6 q [. Y; I `4 H* n
* ]* q$ j5 T8 F9 j& H+ T7 D# _
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 N8 i c: Z S0 a F4 P1 ^. @& ~. q( X& E+ v* \& X
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
) `/ d9 I& q* `2 O; s" K8 i
0 X- N ^ I2 A