|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ {) \9 w. w3 z, L; S& g
8 ]( o) `) z* E8 L4 x/ l1 F
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。/ Y- L: A, z: ~* K; g/ ^. S
% W0 M4 g9 t2 T% B0 U對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
+ b( @9 j2 }4 N9 ~7 I9 S' J7 q0 m# ~8 ^% ]
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。 l5 [, ^, ]( ?4 O1 U
$ Z3 ?9 g9 ?% _8 m( M# g+ f6 Q
5 _3 N8 N l& @
1. 不合理解僱論：
3 V, h1 w: E" X' P不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？* e6 @1 f7 D: W2 _
6 X" d M s* s0 I; G I議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
0 M g% z H6 |5 m+ a
2 X' v7 P$ k0 l- P1 N% j9 o最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。+ T, n( }2 D9 h( F I
' C# b! @! h+ B0 c當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 I1 D% A* H' Y/ U8 |( r1 A& ?4 x1 s4 {0 Q; Z) N3 O
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ S/ W M' Z' m0 T3 Y$ ~, j x, r# M
2. 示愛論' g6 M6 g/ w+ ~" [. p' c4 [0 {
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。1 _4 M# B4 Y: R" \; H1 V* b
& ~. x3 \& D, A3 z連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。 A. _6 C; V4 t' @
) j; m7 C0 R" g; j如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？- @" ]. M& H$ h
6 |* x: y6 {. Y
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
* x8 m- r" P( R" G5 f+ |* J- r( Q$ h. j! a' ^3 Z2 P T
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！! X$ {' x9 M$ G! l* n
4 w# }9 I* }! h/ ]: c6 \1 h" P" Q4 K3. 可笑的「消息人士」" D2 `; D, x7 |( q t2 {# ^4 {9 p
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
' G% W& _. o$ {! c7 M3 L& ]/ m: H& i) e$ n4 ~. _. M
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？8 I8 I: t$ L4 r4 Y/ r" {( h) K1 H
' i5 C) f% e+ i! I! r
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
/ X' A; |* j8 _1 M拿，甘乃威有冇非禮女方先？
( h- k+ S$ c8 Y3 b" F$ n% n, m; o& W9 h( ` g- \- ~
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？7 T* N1 y( H7 T V; M3 `
R" X. O3 Y) L! A4 ], j F9 n8 n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
5 ^" N! L- S' I' H) s/ W; Y4 b2 {# A# x7 n* M/ W
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」( O$ Z7 ?0 Q. H
2 D* ~- \. |; s) G' ^! L如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 Z1 ^& Y& k5 Z1 P8 F
7 z* m; b! k4 F* Z! M
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
$ [4 Y- V0 I: F) W
% D( G, H2 {# D; G! f) _你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？1 I. y2 }# d: T9 T; N
; A8 x- P I5 `) A; m# G! z睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
U9 v, _6 w0 s+ J, O: C4 b1 @, I* E* g- b+ ]. K) C
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。0 w2 D) ?( e7 u+ ^/ D/ P4 Q4 C) ?) r, a
' R" Q- e; t# G; I6 A( S
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。* ^8 M2 \" n2 n8 n f* e
, X0 l, }3 u2 b5 J; O6 Z- |
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" k" c, y- n) O, z' c
3 o- v" ]; e2 ^0 s& q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。! ?& r5 T( t- R" m g, Z7 l
, e# o- n% j# G7 n6 I$ {% E+ e
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. k5 { w& m$ e0 X4 E/ M4 u" ?5 _8 b9 U: e" f
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。$ w2 f _3 u; W: Q
# R" K: _4 b6 @3 x, n# x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！+ E z) @& J+ J: c+ |
+ d# R' L3 z* @* G& D& H6 G2 z- N ^% E《完》. r2 Y8 [3 x; B+ l( Z$ a {
* h" E4 p7 d, l _3 q============================================================================' {$ e; a" j1 N1 u
% f/ W* ^9 P% g4 R& ~3 }# C8 d& H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!, U+ K$ Q) v1 V3 M
3 E2 u2 B! W3 T5 B, X2 e7 Z. }
* x, ]( R* u8 W# r3 q7 T: w
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向9 [) k: U* K6 k( N c' u5 T/ z
佢地表示好感？
" G' S5 N: O" |
& v9 \9 D7 N# [' ?( D+ t: e/ Z6 g; T: }又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 d/ l: V/ e: |; V1 k
. G: T, Q7 V! I$ P# R& X這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
7 i P4 b0 j, M* T* z
....... 電梯男
% W# b! n' Z& i% R5 l9 l
* z2 x! @0 h3 N9 J