|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 9 h5 f E+ [! m5 a
+ |7 t7 A* w% _9 O4 L其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, ^/ j4 T( L5 }& f' Q- f
" ]; `8 J. f0 v% _對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; I3 e% |* C) `4 w# S
0 X2 Q9 C) T% x5 _ d* B5 Y" T一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- [* _1 w4 n* x1 j4 i' ]0 P' U- c6 l3 H2 F2 B# \2 n& T* K
9 ?0 l" @& _( X" a K. [# P4 E
1. 不合理解僱論：- k8 n2 x6 a" I \8 `' R' T$ K
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' e) F7 k! j$ ]
( Q! A& v0 X M' u8 O7 K2 I$ z
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？0 [3 u% x" t6 H; E# }5 ~9 t$ {
! ~* d* d; a) a3 e/ Y% U+ c最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。! V1 G- T# F0 z1 q5 p" {, E
* D6 a: i; I6 Q7 Z當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？8 r$ O; Z- a) R3 d; Z! k- _0 ^4 w
& j. `& H- L/ A4 h" D! b9 z勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
7 E j4 W8 k2 |* o/ S% K$ D! b( v' _, ^: P! {& x
2. 示愛論
% M* m8 `) a# t* _- _甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
) H: }( l- l3 D, ]8 G% }6 W3 D0 N& w" C) W
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。1 f0 O4 }1 ~# R1 X) w
3 o6 |8 D% K9 X- X3 j9 R/ I
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
9 Z$ k% I) w, b7 h2 Q' B7 X; J" X2 Y' @, F# i" M" C7 {
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？+ k7 W" d% Z2 l, D& m$ E8 y( c
$ B0 I9 m% R4 i) Z/ ^4 f: p法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
+ Z/ d) j5 K0 \) Z
6 l, v0 a& a' V% e, y+ ~8 {( K3. 可笑的「消息人士」
, w+ X; @" X$ c7 [/ ]4 n『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』7 ~9 g1 @7 j% J$ O/ ^- X( ^
9 S6 ^6 p/ a+ H" z3 L* \; b拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？2 t6 m& e8 {! V! {
: P0 N0 c( k0 L拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？7 T/ J/ A; n$ |4 Q- X9 E
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
& B1 @' T; l1 O4 C3 y! ~ }6 n, f+ H: q. j
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
- I9 Q2 P! d/ s; r# U+ H
: M% k) _5 Q, |* m又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？! }; i# B2 {) r) Z9 r
% B/ p4 t3 l- J如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
! r- V& G$ \/ G& |; t1 R/ s, i1 P0 f5 L
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？" Q* H* c7 Y( e9 w% { i
* S* B6 P- q( [1 L! h) H$ v
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; j/ N& ]6 ?& G/ ]: f- y
7 M" } G( A7 J2 V6 t, N% i7 Q你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
3 ?7 j* u2 |! T( B9 m; d8 U
1 G3 n0 J2 q) y; n睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) L- D* ]6 S' {6 p0 H
; T9 a/ b% G8 X" _. I# R第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
" _- H6 t" r D1 g, F0 W8 b
7 r/ s$ f% t$ H6 q第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
& X7 L8 g6 s Y) N
; }( z# E3 ]. p第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
; d. F: y @. I1 E
. N$ d1 O4 c. Y' ?3 m' q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; K7 e K/ m0 p) x' K3 j' B6 G
9 p" C) f% Q) n# Q: E, J* z4 m) w第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
7 O0 X3 g3 H, i( m' O0 J
/ I! f( {5 V- s" a第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( ~8 {8 N# ~" D- c- u! T& H+ H
$ }1 S/ {5 T9 n7 C
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
: y s3 p1 V# K3 q3 N
5 t$ G& `1 ~6 k( ^1 q2 S《完》" U5 x* W& y+ Y" w9 N
0 T3 K& @% D5 L+ L u
============================================================================! S$ S6 _& _7 ~0 h* x3 x) D
# U# o( h6 e& H/ Z第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
/ l& }1 ?! G% @2 E; y/ _/ ^" Q1 ^1 g* y8 _$ X8 p6 @
8 k6 X$ H$ K% @3 q9 N) [' f即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向* J5 t/ k7 g8 K
佢地表示好感？
. b7 Z" D7 y$ a- J$ P& U3 V3 W4 Q- E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!. }/ P8 I) ^7 h! b& ]8 W% U
9 G" E# M; q# L0 [! n% H8 d. u) U
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
: c# }, \3 ^4 f5 s; q