|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 . n2 Q+ A3 q% r+ F& _
, D- b) w- G" n6 r Z- @7 G
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。6 a* c+ F1 A' ?2 k9 U2 C
: f. g7 a- Q+ `8 K
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
# D. v5 j( `3 R: F6 G4 U: `0 D; y+ u c' v
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。/ a" ]; s# y" p7 g6 Q* R
' q4 M0 U: y1 g7 D5 w
$ }0 J( [. f) n6 M' Q: O R! l) _( i1. 不合理解僱論：
- p# n# m1 E6 b8 k( j; ~+ T0 |不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？9 N& T) f7 G1 ?' t( ?
& N9 W3 O2 N3 [2 l9 O4 J議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. d$ q2 f; `$ _% g3 y) e
3 y& y0 a) |7 t* }" e
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。- b. ~* ]& n' [& b5 R, `3 u
' M6 v8 U: k U當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
6 S( g" m8 B# m* H4 C
( x0 D8 L G) p! A. Q7 q$ i勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& o* [% S5 @/ c. [
/ P+ a d/ L( m3 {( q
2. 示愛論
5 e' P# {( Z& Q1 ^6 A甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
2 W0 b; p0 X% v" v& Q5 q o) G7 W2 z% `+ t2 w
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
/ V# k- F* e2 z' t
s4 k* i1 @3 g, U2 u9 n. J0 a8 I8 [如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
. N% V) a+ Q U- k8 s' ~/ N% K/ v9 c7 A# D4 V9 A, U; u
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
- }! K% T+ j( j) {0 }( Y+ G* o- v6 D; M
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！! X$ @6 m a- C. n( G
( h& M4 ^% w' K W- W. O- v. E( Q3. 可笑的「消息人士」: ^0 }0 j8 h+ t' }
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
4 w7 z; [/ c% v/ c. o( l9 _7 ~7 F: ?8 P9 @# j) m+ [
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& t2 J/ h# H+ f! }! G" k
9 u8 J. d" _ ?拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
- j6 W0 j, s# }9 J) F$ b3 K% M9 T2 U拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 h7 |$ I, Z! C* E# [2 T+ S
$ Y$ u( L9 M( ?) l! k1 a+ d
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？& L9 i( U. g+ Q7 Y
3 G% j) s5 B1 G$ q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
: E* r& x, \& I3 y/ a- t# z+ f% u2 d) U) M# M2 e! P
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
7 ?6 u. l5 j& e: O7 `5 ~$ ?$ v0 |3 l5 e$ W
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 p/ c/ g# J9 l# t2 O8 O [4 {2 g Q; V5 _" A
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% F) e2 B8 p# g; [. M# H" Y& `
2 e- e& R1 j0 S( B# \6 g* K你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
! h ?0 E# o0 L
/ g- S5 ^. u9 L C4 s7 i睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
; }6 O7 I# ^( g/ l
5 D- h/ b' P P8 I1 \$ N3 y% }7 U第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。: w/ }0 P8 K$ ~' q! l, u# I- Q; e
1 g; f9 {! @7 ^% r( C) X* k3 G4 h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。8 Y& G' z5 f, g9 }+ u$ M( v1 T
4 p$ r S9 e- z' G
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
6 f" ]1 c% F% E3 `
2 `" p; L2 c- @3 E2 }% M第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。+ |- s6 h# X7 ~& B: {: `
6 H h2 Q5 V* X第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares? G8 {3 m, s i
3 q7 X+ H6 F7 c
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
- a( k& v+ i2 W* B' M
9 t- S6 Q% l( C7 v) q( B第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
8 q# ]+ g. R) I0 z" D G6 p8 D' P7 b+ c) X5 r- z/ O: n! M- r
《完》# a! R9 g- _ ]/ n) n8 N
% ~2 K2 ~. H1 P; _============================================================================
. x9 A d% u) D- Y. L; `8 t
2 w# N# x, ~* C: H* c( n第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 L' U% d) b5 O
7 |8 u, |5 ]: X) ^6 D& R, A" p( k& Y0 @+ ]
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向$ s u( D% m c/ U: U2 ?, W6 D0 v
佢地表示好感？9 z7 ?* d# B5 Z; V- P' R) h1 |
( A6 H9 s8 ^7 s1 I又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
! A$ { E. d" w
6 m. Q( g; ]& O9 _8 s2 Z5 |這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
7 g3 T' H( C& t. T- v
....... 電梯男
( M2 r. W8 m# F9 {3 N5 ~( H
9 I4 L, Q, x! L7 \5 o) C