|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) `; A# ?5 H0 b9 w8 i" r
& ]" y/ z/ V% ~# Z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
' b& d! R% M6 i+ Q& O* A
7 o# @7 \4 y3 i; @! {3 z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
, K( j2 H, I" M+ x" P, W" M+ ^, V. ^! f" L" h! X* A5 W# K
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。& R9 [4 r5 p+ M, R
! G% h' z4 Y+ }, _; t7 S e& ~( j) m
1 F0 R* `+ d# e+ B% `- e y1. 不合理解僱論：
, G' b& \8 m$ @! @, U' \不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？& p; r4 L, b+ i9 R3 N. c. I' z& f& n, f
e9 f' j! l# O) ?+ L" T0 u }議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
7 B$ ~. ^3 i6 l& N5 A: P `; l- |. m
5 c( f) g% U0 x: x7 O7 e) g最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
n8 o3 a. e3 g0 b! A2 Q- ~
3 }; j# b! @* N當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？6 w/ j2 H( H( D1 N# s4 ]$ J- M# b
8 s5 D, l* q: ?7 r* S1 S勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
0 G7 [# c( Q2 {: }( w5 o' {
8 ? A- C4 O& d+ i f3 Q2. 示愛論
6 i$ ]8 ~$ C- F6 b甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。/ B9 q# R3 V. y z4 B0 b( }
# R. U# ^$ E% |) ^, ?6 u: [: w連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ Z/ N& V" Y9 f, G5 x; K) x" Z; k& x$ V0 k) _
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
8 ~* B. G/ S4 _/ W* V" F/ x% |* a' [. S5 E% q0 H
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？3 l) v/ Z+ c- O5 T; ?3 f5 P R
8 `# g! V6 E5 O/ b
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！0 g. W5 S. B2 z. k" O& f5 d
9 Y5 |; G/ A2 j! z
3. 可笑的「消息人士」
; t; Q( m' o/ c9 j4 W5 ?『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
: a( ^& \! i0 P9 b; {8 |# C# h
; E2 p, o' U9 L拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
$ A) C4 r+ j1 D6 q! v. y6 _
$ P2 r/ |" c7 Z* ?8 ~+ w8 T: Z; e拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
1 A: e# l. ], C9 N拿，甘乃威有冇非禮女方先？* f' g3 M" {$ ?: @( v0 y
6 |* }- e# a& L6 _& C- \: x# n
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
" W3 z U& B0 S7 N$ G
, A* T' F- D$ P7 J( d/ u6 O又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 N3 G$ r2 }% f: }4 M( Z
: b0 G/ g+ p3 M4 N. ?$ v) A如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* ]- A; F0 X. M$ l8 q. v3 `
; @4 f) Z, Q! K# c2 t1 k如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
3 I4 b6 J" v4 e# R; d1 x' }; q% W9 ~0 n L' B
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# E! _ y! u& ]
% o' i) b6 Y" U0 ?0 F
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
) l6 {* ~4 c9 B) h5 w- Z
7 L. V( Y3 M2 t8 { F* l睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
( ]& E: \* `/ w/ M# O9 H3 I4 ?/ `7 h# Z
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
* H" ?1 B F- C; h& V5 }% K4 V# e* i6 c4 ^. l' S. O: M
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
( G3 S8 [* L0 ]- \# j6 f9 ^$ s; y" e: A# H
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
5 h# R; d) h& ]3 K$ a
" Y/ f8 W6 w- G* b' i) \# V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
2 R' c2 `/ q* H8 n ?8 J K6 B, ~ K! Q, V, x; p2 C$ W
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' E9 B6 n- v$ V- i- X: V" }4 [. \
0 B( j5 R+ ]- X# L$ |9 y$ R3 W1 \: n& h第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- b) w* V& x \% X5 T7 e: m) v! l, m
6 B3 [) d4 s Q! Z$ B9 D; d' c第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 }& y! f' Y" e. r+ `
, z- D6 ~$ ?0 x8 F! W3 E2 p/ a《完》& \1 h7 i6 F |
' K$ V) Q2 b* A8 ]! h: M' k1 h============================================================================" \# t o# d3 }; r( O9 e1 ?; d, X& l
0 X1 B0 D! e3 U1 _$ I第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) z2 x2 e) d4 p* M# M) T
/ l4 R4 J+ R" l' |4 \$ r, ^
1 X, r( J7 _0 Y# W" W) u" ]5 @即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向0 @4 f/ X9 `( O- F
佢地表示好感？5 s ?" l Q$ e$ z. r
% q# P0 a) ~0 x, A又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
: }( Q: ?- L) l" O( s( u
# [1 ~, o$ e) c/ R這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
