|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
% O) e! L: C" e' d
$ n( z! k! S5 O0 r% [; O其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。 O9 X# f! F0 m
0 L; v5 n( t8 B2 J
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 g. ? L, q3 \: t8 K
) g V9 h b# i9 T) Y" R6 i! e0 h一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
6 h" g& |. \* S' C; A& R( i# J% M; z0 q* u# S1 v' v# Y, n o+ T
2 ?# b2 F+ i7 Q/ x' a+ o% Y; T! e1. 不合理解僱論：
- s( z- B ^( G( v/ s; a不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
! _6 Y3 N* A h) ]- D
+ w1 T7 v( s3 R5 L4 b議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
) l4 g% j) Z; ^! ^- ], |' V( ^/ z0 f% ]$ X/ L
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) f: I4 M. W- F' T6 ?. T. }& V7 k6 M/ D0 Q& x, u$ n$ v4 N5 z
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* {4 b# B: f) P+ o
; ?( F2 \- d; t# C& M! h' P勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: ?, C$ P& K- ^% F5 W7 q9 i" T" n
$ {; k: e0 S. _/ ]1 D% g7 D
2. 示愛論
. x7 V9 x1 Y4 M7 U9 C甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
# n+ \& Y# q+ T# H* W# [) I8 E. k+ R, q. u3 J! E3 V0 J
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" A0 t* p/ M) u( Z
( k+ h: l& _, o4 A5 j$ c如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
. g! a! P( y/ p3 [6 r! e4 x2 \. o+ w3 V: q, B0 B5 O
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？: p( g2 H% n7 `% f
; x8 M% ?' n2 H; f( |& k: H( z# h法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！1 W* f) D9 _6 G8 ?
! C E; a- {) W# w3 ~8 c: o7 }) O& b
3. 可笑的「消息人士」
( Q$ r$ o! x0 a/ J6 d! y# p* U# ?『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
$ @( R" h: M* @) E T2 C2 ~
6 J. s8 i4 ^# x0 [2 [6 I拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
7 w, s% S4 H, J# b' p1 M I$ K3 r4 b6 r, Y7 a) M5 J, w
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
/ s/ W3 h" U; U' |! t' T/ k拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 b8 Q/ E7 D* F2 |2 P
7 x/ ^+ H+ R" ?. X, k/ b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？ X! ~- X3 i9 L$ q
+ \" V% U$ k Z: Q8 D3 u又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, O: C0 l" _5 }2 A, x
: v3 f% \8 k/ {/ |( v
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」5 S8 b7 k- H( v- |+ Q- H6 r1 ^
/ c' p- C1 p2 l' j! D% U
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？* t, ~) ^2 t4 z' i6 |
* V, ^" w( V( [5 Q2 s條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, o1 G) t6 @$ I \: b0 w* |7 s$ A B" T* g- ^! V; B5 B2 x7 Z
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" P2 Z+ k }* N& H( t% S0 i5 t5 @8 G3 r$ J* l* y6 o. b
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。6 A# b# k# }6 S7 j7 W& Q0 e. v; G
: l, h4 }0 D1 X! R$ c- C- r
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
2 w+ t# L* |/ e0 {" _5 C) ^2 U6 ]' n
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" k5 S2 }; ? R7 h7 k5 m4 q7 v$ a H0 h6 C' \
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! S: K6 N5 ]; z* N, I9 n
' I, ], L2 b1 K! x第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
0 ?: g% g( m- H- ?$ ~, n. ^; g, M2 u U
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?/ @) V# I$ }, o* F
/ N; ~% K: m- c2 ~! |% @
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。4 ?6 i* V) n/ `. d/ ?( {3 C% }
% H# F5 f" q j
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！& x3 {! Y9 X+ d L- R$ `
+ X9 m. {3 e6 [& u
《完》% i! L7 j$ p% @6 @' Q8 {
% t! i# D2 g3 x; g- \4 j8 M
============================================================================
5 Z/ t/ _0 H2 s) \. I
# o& c$ N8 i B+ a8 n3 K第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 x9 ~+ S. I# b( i
0 z) R1 \& t1 D% I
5 t7 _% {" b5 {4 z! ?: U6 ?# R, \
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向 u% `( ~" J) g% \" {
佢地表示好感？8 O1 `: {* s; h7 g; I1 x/ _% r3 f
2 P0 i/ _# t2 H4 y: R又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
+ F% w3 J0 T1 P
/ [; L9 P, J7 A% h這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
8 o8 K( s, q* x' s