|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 n9 ?. k: E) y+ t5 j
! T6 X# T7 S0 k( h( K其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
* J N* Q" J, w- h7 X* G& \' S8 J4 ^: y5 A* H1 {* U* W
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。/ z4 b8 C# V# n
4 y0 W& @* E' D3 S0 V7 [一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
& B, c+ V. U, i& ]$ w* |/ g% \4 O# [/ T# v& u3 g# U7 U9 q3 a
! U U3 Q* I' `/ E# _' d1. 不合理解僱論：
3 T. i4 q& ], O0 B5 o& h2 S不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 v, B$ e+ P% G1 r6 J7 O
0 f) l5 P, l$ t
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？% V( v3 A C8 O9 Z+ r1 B
) \! a# C; |1 H( x* s% a# o5 E, K4 u最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。! d6 D8 n$ J' S' F( D
: u. A8 k& k; t# h當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ t4 @5 |- Z* Y" ?$ U7 Q
$ j" ?2 j" X, L6 z2 K勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？( V0 @" f! L3 ^8 H0 M0 B% B
5 E4 l3 @2 q, }- X2 P% ~1 v
2. 示愛論9 O0 y( ]: {4 D1 b$ u
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
7 b4 D& o. w: T% Y1 R7 J8 m+ V
i( f D6 h. b( `連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。2 H) }( @; ^, d& b$ v# `
$ G: V+ c7 T) K% T4 R
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* y5 S/ V6 s/ A0 d6 a
4 m; Y# {5 b- d" f, [甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" C7 Q: }5 D: T9 i
( s# i$ {/ w% S' [! {- E) T法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
% y( c( A9 c% u; ?0 W) l! [ c
. O3 i A+ z% R$ @3. 可笑的「消息人士」
- o: ]1 f/ c! r1 N( @『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& @9 f* _. J6 i' r6 x2 f
2 V/ O5 z0 N7 A9 n拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？8 p6 D6 X$ R" }1 v; v6 o( r7 a' w
1 @' t! a' q. |! ~8 |拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？& F$ K5 s5 L( \ m1 r1 u
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 ?, q6 |$ U8 d8 q: i8 t5 x; s4 ]' \5 ?
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' y* E( ^+ H' F! E9 d% |, {
: @; W; v5 X. u: m* B% Y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
: |. J$ N# `! q; d3 H
. L# O. C! ^/ c9 A% Q/ @如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」& h" W1 U: X' i ?
- O" H9 @* @6 _3 C: s& o如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
/ B" h; }7 c7 Z. }
& t: d- A& Q; L4 Q5 ]條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
* N7 s$ C" A! S9 y( I3 r! L! G+ M' u4 F$ N" Q# f4 K- C! c! g
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
: i1 U. k+ u6 x. K" _' m& O. R; j" t) s) J, @7 w) a# f( n
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 t3 `6 j6 H8 ]. s
- ?: B( q, G4 R$ y+ y
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
: J& f5 H+ ~# V$ n! C9 _% G, z6 s: A; R6 |' f y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
* X1 w |; o- E% d8 z$ E2 d+ v3 F6 h2 L& Y+ L4 a% n0 h
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& B& S, T6 S7 V* H; m# |5 x( @! \
' z( R4 e+ x4 i) R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。! \0 ^& W8 U, b# p
, u8 q( g. N5 c2 R& f第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?0 ^9 P( i# ~3 X3 V
$ L7 T. n& w6 f' F. L. `- r第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
6 X- e% l5 l L( h9 n- X$ ?+ r
7 b4 n p- u& q! b, }9 l- y) s第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- K2 m3 O7 d5 {' t& K1 d! ]4 w
( W1 j6 g+ t1 B
《完》
6 o# O8 _) \$ v
) n" C2 n; h1 K# G9 @7 l============================================================================
/ S* X6 P }3 h; w8 e3 H" M7 s) V: E( D1 ^) z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!( f( {: a* w o! w
( P& `/ f* V3 ], W( ]: u9 ^- h4 P/ W" u
3 B5 Q( w% K; i7 b8 _即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
% A' O7 e7 ^3 y+ I佢地表示好感？; A; ~8 y/ S, J+ ~
+ g* N5 y2 v7 U0 L) N又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!/ L; Q" K# a. E6 ^: z
) n1 V% W6 i& {9 i' p* X* w- Z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
& {" @, r; F" ]" r" w. F