|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ _9 } c# s& v/ m! C
% }7 a; }3 p* O1 n) `+ a8 c- x其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
, N7 j) I6 N- J5 j1 h/ d# w% v, G5 w" l
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。- V* ~1 g. ]( }* R4 \' V
3 G5 Z [* s% W0 F e' {一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% w# M: i( ^' K/ c+ Y" F
$ k2 C, W [" v9 U; Z3 p+ ?. Y, s+ ?
) ^3 p; T+ X9 B: z) |$ P9 T1. 不合理解僱論：
5 M. m! H) k2 C" R4 l h不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？. _7 H" Z: ]0 S) U g& v
* t9 N8 l4 J: S* g' T0 \
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 p( o: P `9 R- }% N& L/ n& ]0 R: {8 n* I7 j) l, @
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
; X1 U% N! H# n) y3 v2 T" e: j7 t R
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
2 q. p8 T) f; ?6 h3 l7 T$ a y7 n
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？8 K' v* Z5 I# h5 Q% S9 ]
" W. h: }! O* X0 ^
2. 示愛論, |; ~& ?; e8 j1 v* x
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( M" D3 X$ k# A# T/ O2 k/ }# b% E9 w4 q, z2 F/ z' I* s5 k& ~0 J& h0 H5 w
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ ?5 l. d* L3 L3 I+ v! b
# ^3 [. C* {: M& j' S; E
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
) Q" z5 S/ l3 a
7 x% l4 @0 I7 ]% B/ _甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？( |, F$ j! }' F; M+ @) ?
5 A- M# g' o3 |6 r' {; Z2 D% k% ?6 J法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
% E% i. V& m. A- @2 s
! w0 l; z3 b4 A1 Q) q2 z P3. 可笑的「消息人士」
' |; T, B& n! p' v: u' h『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』* O' V) y! Z- X2 @1 G
+ J2 V4 l4 C* g拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
+ @- D' w" O+ }/ \$ [2 O X" H/ b/ Y! }. D% h3 r$ e4 v( C- c
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
- X* Z' {/ T! H# O- V. n拿，甘乃威有冇非禮女方先？
" Q K0 T! m& p0 T# w2 G% `: E( `6 m7 f s
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 f# H0 z1 O! V N) U! ^9 @, o- J3 p% A3 Q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) i3 N! V$ v& w: f c& X! L; S
2 m/ h1 }- B# x: l; `$ K
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」6 }' J) i. g# x8 ?0 x, _& J* f
# f8 E& k5 A, U8 N4 P% M
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？+ I1 m- G; {* c3 @) {4 K
% y) g* Y1 w1 E$ `
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
) \; _- m1 Q. a5 v; z9 l2 T( i$ q# y# z {
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？- f* |$ ]8 D( q" B& o$ @/ f3 R
: b2 p7 ~- {1 D9 t4 l4 ^/ s
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) i0 G" {! y) B& O; c% C% a
' I$ }, R8 r3 z' ^" q( _# S+ o! \
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
- N1 v" \& f( h( S" i3 W1 o6 L2 j9 X! W0 v4 Q2 U9 e
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
( i( H" m$ p6 L6 Q1 C2 v8 X
- Q/ X" \ j2 G7 V) y% \第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。8 L1 [! d& k% Q4 T7 J2 R
- u7 Q+ }( }3 h9 R/ r! d. |
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( m" O6 j/ W3 t4 q0 |& _/ e( y' N& v& {5 x# v- b
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
; f! V6 r$ F( _/ n9 R) T+ h& d7 S% Z
4 j% H3 K3 e3 |8 l第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( t( m0 p4 c# i
/ ~, r4 o' A5 x- K" b6 s3 a: |
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
6 M* [, Z8 H. H' f# V
9 z( S( E; S: m/ n: Z- x《完》
- B7 w: W; P0 T2 M- L7 i8 t
6 w6 q2 J% s4 K" B, c% c# q============================================================================
+ I' h1 E; m1 `# z4 R9 h/ S" i* {& ~
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!) \/ T3 D+ _9 s. S0 v6 l" l. }
9 H* [2 `( D3 K4 O5 h
: C+ \- [1 z3 _# g' n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 R! _& y3 k7 x, P$ y! v
佢地表示好感？! L) d4 F. x+ r! [) n$ `3 W8 F& t
! j- z( l4 ^% }. u, k( f
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!$ y4 C% W. r* E0 D1 o+ G: }
9 r+ V' L; @1 V( A這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
* c3 V' I1 b7 ^* Q, w