|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
: s/ U1 D8 @, h" W# N: u8 }! Y( {0 }/ m- t) ?5 F
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
" _6 r- r8 R4 s) f! C( `/ {
( p: x% u% ^+ N- Q3 G/ r對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
3 H1 h: j& b! n, w) a: _0 A; q
0 H. S/ g0 h5 V9 x, Z4 i0 S# ^一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
: b U6 ^9 {8 }7 G4 \# J- f$ P- ?8 {+ [: u" A
2 ]8 i# M0 g" B) R1. 不合理解僱論：
f6 M2 J) b8 D2 M& y( V! |不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
, }' F3 l- |4 V* [- s1 q7 ?* k
- u7 Y3 |) t% \% V K1 F議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
+ e: C+ f9 K* P+ p% y2 l; [$ p" i6 [. w2 ~, N) I/ h
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) r+ t9 Y& {$ i; g0 T: Y
1 O6 a& y* z, r J+ V當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
3 x- g- ?7 o2 l8 d+ h: |4 t% b" \
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？3 G1 ?/ d1 X* J& F: ?, Q
5 d- y8 f/ z% u4 j
2. 示愛論
* ^- @* T5 b' W8 ? |" l9 }甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。+ q2 n$ o! @! Z; O0 `* i9 [2 r
' r. K5 E, q# T ~連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% E7 R8 J# O+ ]
/ L: J" K, U" W4 p) q
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% j% U; c8 C% L; h2 `+ F& O! n3 @/ q, M) G3 u( w2 N
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？# f+ ~1 Q# V1 n) a5 C; l! x
2 A4 V8 U0 j5 c2 E1 b. @" V/ f, g
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！+ |2 F9 J: F1 p4 A ?* t
% }- M/ x9 P; @( r% s) h) `' ~9 y( Q3. 可笑的「消息人士」- S6 Z) |+ H6 I$ o. X7 {. H
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: i! V% D) `5 i0 \
6 z8 [+ o, _) u) F( \1 w拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
@5 J8 w# B1 A0 O. q8 N$ c, }
$ Q! Y1 B$ f: Q0 @拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？: T f0 D# t" E0 [- p
拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 V6 _) C0 [% ~. T- E" ? r
8 `) I M) ?4 ], z6 o# B即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？# P& W8 ]+ i* c# p# ]6 v* @! [
! N1 O" c+ g& l1 N T) n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 a E. e) [2 |: `
/ G9 r0 e7 l0 Z0 q* S
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」3 v0 V# n r4 p0 |& w9 K8 U. ]
/ x m2 N0 g) k9 H& O如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 x. I+ z; s; e0 Z) v
" h& E3 z8 i! a+ J0 r
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( v5 L! e5 y- V* Z
% N* t, S: p0 W( n7 f+ k
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
: [5 A% l( c$ D; |% M+ I* ^. [ b, m. B! R% c4 H" ^' a" V8 S
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
3 |4 H- z8 e0 K( r" {) Y
! X3 [7 G. x( [# }第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。8 l- K: z1 n' |" R
% m3 S4 M; m7 G e. i3 L第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
8 A8 F1 o. k" r6 q" f5 @ S8 V" u. V; ^3 i; |* {/ N/ n4 K! X( n5 c
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。3 ~1 ~1 }4 q& g3 n" z- L( I
- ?% t' t% ^2 {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
; y2 o( @" q$ `. Y% Z
' G l) ^4 b- [; z第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?3 U. t/ r4 |( Y5 m1 z+ U
& o6 z5 {- G2 E9 s5 H z3 t
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
3 h* G" O, E7 v# S" K
( e' j5 l* b6 ], w$ f第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！& U* D/ J/ d! v! S8 l C4 {
/ }# H% c! O; u- |, n《完》+ S2 |+ g8 g: @
2 o h) `2 j6 x9 I d' Q( a) H============================================================================
& y5 Z* J* \( u' s
2 x/ o4 S2 O. x第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!+ M6 M @. H, Q0 b: c; g5 p
% u; I9 }' l* h3 [6 r8 x% u* F8 y; @9 g& ~- s3 E- O- e
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向: @& D; z& N/ X5 `5 h
佢地表示好感？2 y2 { Y7 d( L" e7 h" I* m1 W
/ p# C, T6 p% `9 t7 o- E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!) r: K* n2 G' o( ]5 H% _/ ^
5 z2 {8 s+ J: X2 V2 o8 p+ c
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
