|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 _/ S3 s! l$ F! r4 X/ \; z
, _. k8 q. q* H8 K9 U2 \其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
$ T0 V5 D3 P, ]& |6 I% h0 p7 x1 L( h+ \% H5 d" N
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。9 S% N3 W% J* [7 j- Z
9 A3 i7 y5 t2 V一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. S3 _+ l* z4 ^% t
+ C$ f% Z H. \. `. u: C) R" L; M+ e* u/ Y1 e
1. 不合理解僱論：8 z# t. Y4 L/ W, I' n% q* }
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？, \* D7 q9 K. ?) E1 |
; m. g# X5 ~3 \$ g# ?議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
$ H" |9 X1 q! y- ]1 ^5 J* m! g$ P9 F! ?' w% O6 ]0 }$ G
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。% ]! W \% \$ Q4 G9 k6 N# i
: L" `7 }; R2 ^+ v7 ], s. c- b0 ?9 p
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 a; f" k( _5 C3 k) m# N
2 {# g3 y$ D* D( b/ R
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
4 \- u& B. E# I; B0 E% ]! j' [! S- {2 y1 m* t$ [
2. 示愛論4 |; q% i! m/ D' O$ l4 |8 A" T; s
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
8 N0 c& ~; g: B, Z L% P5 R
6 c( G/ I" C. C5 o' K% P( j連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。9 J" {2 b6 R9 c$ P% Z+ Y
% M. c% S P/ h l6 Q$ P
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
; h* m' [- R' x4 A: K+ f1 u, @# Q3 g [: C* A( i. p- {
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 P3 W$ f" G( a1 N) |4 ?1 Y, ~7 @9 k
! {* \! @; x2 X7 {
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！; R& r) ~5 ]: e* s
* t9 b, l2 Q; N+ m( K+ c3. 可笑的「消息人士」
( s+ U& ?/ ~1 A; C『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 d" m) j3 F5 n5 } p/ \% k; x1 U/ f) J
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 k5 ]2 {; K S/ M
& b3 f" H, T' U6 O5 k% l拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
' ^( q4 m( A+ d, x0 o/ ? j; ^: |拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ I# s# t% d, q& G. h
+ Z+ f; ], S# v$ K$ Y$ g
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
* w7 o% X6 T" @) n, I" g
0 ]9 P# t) @* I2 x, s& t7 U又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) ]! L S# L( y' y( f
8 o, p) x% S9 S) ~# w7 m. j3 x
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
, {; t+ ?6 g6 s( W" K- i& V8 d9 d' d) C* Q& a
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 |, i. q$ K6 o5 b0 j6 D0 u: U& F& }! {9 i0 N% @4 W
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」1 k- K* I! o1 k) [
# _( W; z' t' N. A4 i( u7 C& E9 V( h6 q
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？. U- a' S/ p1 |& b/ p1 i3 q
" _' q8 x0 n0 X: ?睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。! Z6 P2 I5 C( P8 G
) d! q! h. ^6 Q8 b/ \) Z9 Q) U第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* M9 E5 q8 ~) [& j
, K2 w% t, o) o第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
* `. _: H# Y h7 D: [; c* b1 \8 A* @ O% `5 y1 e. T/ C3 M
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( |' I3 W9 Y8 Y
S3 R, q0 u. R( F! ]第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 p# M( p2 d4 k# D; ^, U! ?, T& k: g+ Q1 T4 G( a+ x
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?, b7 {9 {0 K2 A6 S' m6 Y8 }9 J# a
+ ^9 v6 Z* k9 `4 Y
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
] Q- M; [9 W# C' a' K w7 T! r
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！! E v: Z) M* f6 H9 c. m% b
" R& \+ n( J) |4 w: P z1 b
《完》
5 f8 Z4 J) P) J5 ~: K* ?
/ h* j; m, s' w% O: @* Z5 \============================================================================! N! N& d* {' b7 n
, ~4 R, }$ w+ ~0 B. R, Z2 M `- t
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 [* ~* b" u" p# _' I- \8 p( d N+ {
V8 L! ~9 f6 M) N [# n0 q$ q @
! i9 e5 E9 s1 U k0 k即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
5 Z, L. `4 j. n, H- n0 I; z3 q3 a佢地表示好感？
% r5 m/ ]. P0 o, O# f& ~5 e/ y* g1 n, a8 W' `
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!# @/ f! Y, V" Z s; x" x. p9 e
2 f( `) v, J' H1 P O: n
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
! U$ o8 t5 G, J
