|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 9 h, v- {0 J. W6 y& j; V+ }% i
; i6 O- r& N. A4 F6 H其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。 b4 |. q M0 H! w0 t* y
$ W; b6 p, e: Y b對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
& p" b0 v0 N/ Q0 e( K& B
- s* G. [) q \- c一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 B6 ^; P6 k6 G$ r
( U0 N( X' V% N$ q7 \6 M f. t( Q' n5 C) m* h; C5 `
1. 不合理解僱論：
( N& k4 b3 u/ P! J0 Z" [不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？% ?3 c8 K6 E" q2 B6 H
/ I% V% m( Z) Y; D
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 M1 g: b9 P0 j5 D& i0 K
/ R2 y ?9 f6 ]: }( i& O% _. S最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ w+ ?- h9 p( m7 L
9 Y# V4 A0 g! \8 ]2 P- c4 M當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？/ Q/ v3 @$ l* \" X1 d
9 n4 g& I7 K, \5 _8 O: N: p
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？5 X4 t+ h& I, v
. N" m. l" l; {! b
2. 示愛論1 w1 ]+ b+ H& {% i6 W. q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
4 P: C% H ~) n3 Y/ k9 p
2 _+ j0 B/ z E! M7 ^- N: G) y連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。8 O: W: N* c: A) ^0 }
# c" b7 g3 E# M, Q6 w* X+ Z如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？ Y7 A$ K9 f! h( b
3 d4 w" a/ v& s0 z3 L+ F0 D甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: T5 A9 X! E& Q3 @3 s$ k0 l. I! d* u: k
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) v3 s) `& d7 N+ [2 b$ t4 X# y. y" n5 t/ R
3. 可笑的「消息人士」+ u! ?. R9 j6 Q! N M/ W4 o/ y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
1 Q6 E; [! \1 ~$ j( O
0 g0 a4 n7 _1 W拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？# f) |+ A7 v) P1 S$ x
4 |# Q; p1 @" d0 z/ i拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
: u9 m ?; L* o2 ~- k" m$ y拿，甘乃威有冇非禮女方先？+ _% {, ~ q8 h3 J& ?
) B, w) M5 |. U/ Q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( y/ Z+ U& ]+ D# I8 [$ Z
5 i& Y* `7 ~ X# q/ w# ^又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 P+ C* F# Z2 H/ g$ b4 t
7 t: D8 z( ^: Y8 d, B9 v
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」6 }$ x( N( y2 Q: K* X6 b( H, ?
" z" P8 j8 O+ E+ p) ]7 G如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
0 c2 A7 x$ M4 N* \+ ?/ r" }
1 b$ {, G8 Z. X) w9 s; ?條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# ?3 a" b; A# M% x6 a' }- Q
0 F. @ k+ i# x& E6 k3 E你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
8 ]" P; }8 m+ j: l0 p
5 n) s3 e# c3 z9 H睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" h' w ]1 a! f& v0 J; O" z! l8 v# e9 F& `& B. k3 Z5 z
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。: O7 P6 a$ ^( R+ R! O+ y
# S) |" m7 W% W0 P, K第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。% u/ z7 e( F, H+ e. e- v( r
7 m# o: Y9 X* Y9 x
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* ?* [, O* b K! |% I- O% i; B0 C4 B% f3 P$ G. Q& ]
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
8 A; K, ~; W L% `1 D) Q3 p6 q# o. A" _" U$ Z; ]) n: G! j. w
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?# {* {! h: G& c- X
+ W1 v" \1 S, g, t# W
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, B2 P* L/ ?; z! z/ ~
+ P R& N1 W6 i. `# t: S第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！7 A: A2 ]% |7 ?6 s
# b. B% x: e' R( h) [$ t. q+ C
《完》& c. R6 y# ?3 H& B' ~9 X5 i5 S/ c* {) q
" A8 i; N, n7 A8 F& \============================================================================* R0 H8 g R4 v" T
" r0 w* q% j1 v, S- B) d0 m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
2 [3 x* H" \! r" R+ t/ b9 Q
9 }5 D5 \) Z' y( O- u6 K A3 V
: V% S/ Z' n) C% U即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向. t" H7 t# C4 i# l, L1 A
佢地表示好感？
$ e3 D C1 X/ o$ [: z& \" C& s, n p* w8 O
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+ ~7 G7 r: X8 e# C
! h2 p' b% v2 V5 |9 }這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
) m( P* U' M- B& d7 ~2 Z1 d
....... 電梯男
& |% q' J+ u9 o8 i& Y' q
