|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 O& p/ }- Q. b8 l2 U' S$ }( l. r
; ~2 L& {. i5 ^# ^% k
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" m. l! y' i' z$ M
+ z+ U$ m9 K1 M V& }對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。" q# M( L. t( ?
, P2 I2 _/ C: ?* D
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 ]* S3 J J8 u+ }# ~
; @7 p5 c4 i7 T/ X9 }3 |! Y9 }
5 w9 X2 W# @7 g1. 不合理解僱論：
+ T {% D V+ f6 U" h# g不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
3 a Y& d4 t0 e9 l0 c! ?; Y% [& ^/ H; |4 \" U+ H
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 F! q2 d" @% R. X7 b0 I/ K9 A! L; T: U& c) h, Y
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
0 b p$ T) _4 X1 e# _7 c. a' s
) l' Y+ k" |- T8 r當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. L7 u# g, R; O7 q# a
" ~' n2 a$ @+ m+ D7 h! B勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
# f% K, G" Z& r- K2 R6 J, t: e8 a: E* p0 H. v+ E$ j
2. 示愛論. |3 y' m+ G2 b8 D, q1 o2 S" E6 ~
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。8 c+ Z' a- Y2 Z* k0 @6 l. R
* f4 x$ ^$ Q' l' b: e8 g! w2 I+ `
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ s' _4 R& V* |; e
8 \4 ^7 c! Z; ?( A4 u& {如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？1 L, _2 d7 j0 G2 j$ j+ A0 ~
; r6 s8 x' o$ E6 M( g& T甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？% r5 J: g; |6 E7 J
, G4 o: O2 o$ I7 {5 e
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
. ]. X$ u% s8 |9 T( b: A9 d8 z0 w2 M0 z! N& `
3. 可笑的「消息人士」8 P$ x- l$ @: M2 y2 Z! } L) S
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, Y0 r0 L: C$ ?( ? k6 U* f) X# l" e6 \
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& L' y4 Q1 W0 D) M
_% i; I% _. m& b, X$ t拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ c7 n; n& s. k
拿，甘乃威有冇非禮女方先？. j* k2 C1 f7 ~0 b2 }
* @- b+ T' O3 u( E y' V
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？9 ~5 k# B6 R, l' c
7 J J* f4 A) D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 E" c0 i9 _* @* [
: z8 N- l: ]9 p0 q
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% x5 d0 e# Z. P. [9 @
3 I6 d3 q2 a/ z* Y+ H% e
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! {6 y, Z0 ~0 y2 y- c
" L" z5 i. J2 a5 _
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
2 W; w/ N! \- _) `8 }2 `- e. ]! y: |) I& k l
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; s/ v' @% W6 |; V
# K- ~1 `& p4 v! v @; \
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
' `% `; W4 W" W/ z6 X Y$ H0 B6 \
4 o0 P X8 [- ?第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
5 O- J6 k2 Z$ y/ Z& b1 i& W
% p1 j( ^, j% j* k第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。2 e0 N- K& X( b7 Q; g
* Q' a E I3 V4 M+ x* n4 p第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
: C- z% J; s# Q7 K$ p. O. @8 i# b" Z. v
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
* H) L. d/ X' e& z& ^& B2 E
) o9 e* u) r! Q第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?4 ^9 _% L4 F. v2 i2 |
7 w$ s9 `5 Q5 h4 o8 D8 g7 E
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。& q- h9 C) y ? b4 n5 y- w
6 ~8 S' p' i4 y ^$ v% q5 g" P
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！4 W0 i& q7 P) p; l, n: V4 c5 S1 y2 W
) D, S* {* Y: Q5 ~( |! B( U《完》/ k U! m# f/ A; D/ h
' M5 D; N4 q% y+ D+ f============================================================================
, V" {5 {5 A# k: J
/ e. M' f& c4 P% t+ l! F第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!3 c( g$ e, k( G; m3 e+ f8 X
0 d/ I$ Y0 |7 r
2 t) D- W% e( u& l/ ]& \( R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向9 ~. J, J, l8 T; E* J
佢地表示好感？
" w7 d# r) t: S2 ?; Y! I! Q% q
' O# b, K' G# M+ |4 X8 c又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!3 l* ]' b: ]" t
# D9 L& v3 T8 R. I/ T* w/ R7 _4 {這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
1 m: f$ s. M. @( [6 H+ V' A$ u