|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 5 Y l- [9 e" Y# D$ J
8 _* @4 \( \; i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。( d& ]* t y3 D8 S Q. H
0 I! H8 E. Y9 f9 _# e對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。+ `. T- A: b2 n$ M
7 y* }* @0 q( U
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。! m6 y* O& G3 L \7 d; d
' f) o d2 |; H( N3 f
" k' M) l S& y* ]! D r1. 不合理解僱論：
7 L6 y+ k6 o- S. I' n不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
; ]4 J% u( y2 U0 y6 {1 q
9 o: e+ z2 A$ h: ?8 B議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
' S7 {) |( U' f0 T7 b! ^2 K* [, B" \! \: S% Q1 ?4 F$ q$ [1 u
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。0 f: U9 _3 e1 L
6 ?5 `9 T2 e4 y) H當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？3 B7 N+ f$ x C: G, ^4 k, r4 S
/ E9 X& L5 |: K勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: c) E' i w7 R q7 }
* Z, T5 R( y# L% g3 P0 ~* B
2. 示愛論6 ^5 J2 A9 K" \3 H3 V# q0 X
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
" ~3 G- p3 w+ s% c# _$ I
! B1 M* m- B. G0 i連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
' W& b/ S* U+ w, K& g5 c
) y: p7 [ {: r* ~" l, |如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？" v) z+ ~) b( w2 U+ B" L
8 b, @ A& E* Y9 j) k+ r* I5 h
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？5 G! K7 m3 i1 N0 {) S$ n* J
9 @; c7 X/ `; X. H3 w* r, e' {法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
- ?9 u* ]2 B: |# K) q) Q4 l6 ], V2 D$ _6 R( Y
3. 可笑的「消息人士」" g9 C3 Z6 C" W- A
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ G% Y8 z% L+ { E
% e8 K6 P! p3 c( P; B拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？" `$ d6 O4 D1 Z) X: c! ~6 k+ U
% M9 Q0 L2 l9 B, G/ L1 A$ m& {
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 I$ ~# Q5 l. f0 c3 R0 I* [拿，甘乃威有冇非禮女方先？- y3 U4 N: p! s- Q: ]4 y
& f, w( \" J; w' Z, {
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？0 W7 x0 k% X' o( {
- W* [) X5 u7 P4 O/ x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？& |3 X- n' W- o) b1 Z2 N
* a# m/ u: d- m6 g3 }如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
# P& @& [! j8 V1 p/ R
3 s+ Y0 y1 x, J; D! f% \9 V! e如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
; J, f2 G* n2 S7 w
+ ~' F C) z" J( V條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 u3 d& L; V8 C4 l3 c8 N
4 F* D2 m3 Q" Y你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？" e7 ?, {' l0 H$ k: J: g
- D* e b, Y) y" e) h/ L6 d
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
/ w3 u+ ~5 k- H2 \1 Q- h7 \3 \" L0 {2 @, C/ }9 p
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* R+ _! }$ H' g% H+ I! z8 u5 h
1 U$ A, k; b% a6 c$ {& E, h0 N
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。 |: I! E; S1 d
7 ^- n5 A+ ~7 j5 N! C6 p
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
/ F5 P2 E" Z5 V0 [
& ^. F$ J4 ~, k& \3 g# j5 t第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( `, d9 ~+ b$ _5 ^" X. ?
/ V8 D1 T( | v- k% f$ B5 S第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
1 j2 y- R0 t% h3 u" T* _8 U% o9 v% c5 ~$ M* T3 v
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
8 }8 `' z) [ K O2 r" h! t' q4 j0 G' ]( ?1 M$ m& d, k
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 G6 p" r* W6 C7 F3 A
, s3 f/ T* t. ` y
《完》
- b o4 U @1 H# U
9 b% U- `* Z' i============================================================================! u- ^+ q. M0 p. c: x: Z
6 E* x- h& w, {& s, I. o3 ~第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
! ]# P. u, \6 e1 y& C$ `
* k. ~3 _2 ?, k" K; f
! N2 \0 K3 P+ q; [( P即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
' y$ E6 u3 W4 m b% t- n" b佢地表示好感？+ G9 d, w/ m! a" c; a$ O2 T0 [- }
" g$ N- c8 \; A% S+ D! B; X- m& k( @
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
# r5 e3 R) H& h/ a( Y7 `
& v& O9 P9 N) x3 g7 @這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
2 M3 e5 s$ a( x- |, y x
....... 電梯男
" M1 a; A* |4 e) _
