|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 * e# R1 q3 x, x( h p7 b1 |
% A5 B* x8 j; u3 I% [8 x
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。6 _9 e: B2 C! Y
4 F* h9 `7 x+ F7 |# g' M
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
8 Z7 n/ U& z8 v2 d; y
# \9 H# T" q9 _$ H4 U% P一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
! f8 D5 }; i! ^/ Z& u* `, y, p9 {# T0 _% H& m. A" e
) Y$ x2 P |2 x' o. U* C
1. 不合理解僱論：
7 o6 w& [8 g. m; o3 f. Q. X不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？ ~& V6 F7 {$ h+ D$ f
$ S( j1 T+ C1 `& N1 G; I5 B
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
u& t5 L& q5 R( p: v
' |2 d) f1 k$ G( D4 ~8 @5 i% W0 K- r最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。, _% G- D3 i6 P+ l- q& d9 \5 u8 G
; R/ A/ }6 x. s& c% h
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
# B% U1 Y1 t- n5 K; A3 H, f, o* K: @1 |; q! \0 L
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？. n- ^- {! p F4 `
# p9 [! z R6 Y2 B) d2. 示愛論/ _* Q0 K1 u! S. g. |$ ?) F
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
% Q; a7 x$ o" z* Y0 y* e1 d+ X2 B, W' T& n) b6 x
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
4 k, A) k8 s; h1 ?( q
9 a/ g/ W; U& J4 E# ]如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？: D$ l5 f0 ~7 \& w8 S+ f% D8 x
) {% m) x0 S, n6 C( Q甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
7 g H, p. B2 h/ z( Z
, Y1 W8 f; N8 t* l0 u1 Q: Z" H法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！& }$ R$ G. z! Y! _' {
* R% o! e* D" j6 Q3. 可笑的「消息人士」' \& z9 ~$ N) L3 T
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』' A( _- _) o6 \4 ~1 ?/ N: |9 k) Q
" C* n3 Y3 n0 Y4 \: H9 }
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
& H, S, Y. u; S$ U! W0 K) X3 d# f; s0 U
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 d5 Q, m: J; ~6 n( K! \
拿，甘乃威有冇非禮女方先？5 C, b: K3 _2 h4 F- N _. C6 E- Y5 d
) F2 @6 I# q0 W( O9 @# n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ A$ w% F, O& j s. D2 d- X
% T/ @' m, j* K6 J. ]4 p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
# \+ {% ?" |# S, A6 N3 b
4 h! H7 r5 G) E6 o: I& f; K5 \7 L如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
9 I3 k# n/ t9 Y8 L$ c1 J3 [/ g! |8 z9 ~
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, b+ \7 J' J, ?
5 s2 t2 x! N$ G" p條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
Y) l$ Y9 g: o/ m b; o4 S, ]1 r1 m! \' d( U4 y( o. i& o' I+ u, h6 A
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 _$ {5 z; o6 `0 u3 i# k1 U: g
* A! ~+ y& R# Z$ n1 j" C) a
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 [8 \; K6 d( ^. T( M
/ R8 t9 o+ t2 R, P: \第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 }' K* N" N9 d9 M$ O& i, V
2 O4 G" X! A1 r8 ]* X7 f第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。( ]7 H4 Z, K" I
! |3 X, Q! |/ U. M
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* k! {! m! ~8 b* ^# G
8 p2 a; J, p8 d6 T3 t第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; L' }" ~4 w1 h5 H. @
( `2 t7 G7 }3 E: E* t
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 g0 F- Z/ z( F) x! ^
# C- C) Q. T* x# c8 k) a) c' B
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。: l9 m% r$ @; l) d& U& e7 W
' Q8 x% k. X! v* G h2 R5 o第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
: m/ c ~/ ]: O# D, q' j! H. f% w: L: T! o' D7 a; ^4 b0 C
《完》
1 ~+ M& z) }1 d9 a; j( N9 d* n( o4 v' `- i
============================================================================' j# ]5 G6 ~! R
& T H6 B2 i# h8 t
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
5 ?( F! Z# k/ G1 `) s @4 E
) L2 |. T: S( R* L* N
7 ]8 {! m/ }# g即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
2 _+ K0 G9 F( o, H! ~# _, J/ C6 G佢地表示好感？+ ^2 _8 c @$ O, p
. z* n3 h$ h* M
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& d) R1 H4 f- c' x$ r% Z' ]0 w7 i( l$ u8 d* W& P
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
# y K% } _5 [3 n" ^/ M
* G% t" Q: W- \' U( x* v& }