|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
% r$ e3 _( Y5 N9 r
* s3 ^! |* c+ K0 U! ], z其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。+ [ j4 ^2 r, S$ ~. b. D
4 ] b$ a0 X' Q/ `1 Z" K對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。0 m) c6 V4 w( U6 } z! d
1 i M- o1 d1 b; d一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
( v' ~" J; O2 \5 P& h- g) B4 J: l5 ?, `/ G! F+ s S
; s* \. W9 I" _% \- R" H1. 不合理解僱論：
. {( `. b+ K Z' v/ i不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
" G. w; B+ U& L9 T* X# h3 i, I0 Q6 v
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
! ~6 I8 h7 g! y$ h5 S& e( T6 D* S" b t5 ^: u$ Z: U
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。, Z; W3 x9 t) ?
: t! {* f! W% _7 w0 V7 T
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 O* }( p' G% e6 j# r' b5 F8 e3 a, C) G* p% `) X2 r: `
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？' w0 p; ?: T* K
! u9 S. G8 o6 k( K1 Y# q+ w2. 示愛論* ?7 T/ |# i8 l$ }! U' v: \" u8 R
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。/ X7 ]4 E( N# x7 H, k( m
$ H/ W& d6 C- ^3 |
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。8 P; s' z# ]8 `: y8 k% s: s, t _; I
7 a) P" J/ t* Y/ J; p9 w
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？( {& N% s( h5 L, c+ E) w
1 f+ k! Z" ?( V甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
/ L5 y$ R5 A- k t) P& ?4 K# m- [, p
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
. M; n0 F4 K% w+ X* V6 j: r5 _& O/ V: D! z% a3 Q
3. 可笑的「消息人士」
2 x4 K+ e% ?+ u" T/ W『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
9 R1 ~( J g! ^5 j9 w9 F# Y9 H0 |, n+ S& U( B+ t) g4 \ W
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？' T0 A4 n* L( m8 b; b% Q
3 D T" [# ]1 f r
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？: [9 b# h! f8 a( f0 D
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
3 Y. y9 ~3 w# X' A; O" y' k( A. s- H" s5 m
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？! j: E( |; m: ?2 y; K" m: L/ C
! Y8 _9 L7 K4 e+ Y) Q' `4 s6 S9 c! T又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？1 D8 F6 K# v& w- J Q" B
1 Z* z' j& ^: Y/ @) `; `5 a如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
6 g. Z5 I3 ~! r6 t7 W C; Z5 c1 p% ]+ g) Y2 u
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 y, o# ^* z% r A2 _) _
4 n) j2 Q6 C! j) |( H: E條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, x% \2 F, g$ L
2 A+ K h& |! T* m9 x7 q你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' k1 N3 F3 z9 V( f/ Y3 F. P
( v2 i0 A' I. n9 \( j睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" `8 N# d! t: u% P. I' ]3 T X! X: C# v
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。5 q3 c$ J( c8 t
0 L8 @7 r B2 Y% i
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
' c2 H: c' W" @! a% q6 k0 A& u% G) T
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# b) O! [# l# F* G6 y/ K: U1 Q
2 z0 E* C( o$ F
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。/ W }+ Z' z' U- k$ W7 ~) O1 P
# r. c3 \! H( }. @; i/ S
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" ?# F- ]* J& P0 G
6 Y$ o7 B. l% K% X7 y% ]/ A
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( B( b& T+ b, [- z: t6 e. ?% p
% q* P! _7 R, {0 A+ b6 C第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 M' H6 D4 h( h0 l; d6 L0 y" h: d( W: {
《完》
2 W$ L7 d+ O. o J( w7 c
( S: f$ p! s& X. Q6 T============================================================================
* I, {4 `( }+ E# g3 d$ o7 c- _( u, c/ i9 ^/ X, h
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
+ p& a& A2 |" M/ X! s8 N O% F, I2 }0 ~! i
0 h- ~# v0 G! G& i* D" Y即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 _, `$ ]0 k4 v v: {9 _: A佢地表示好感？0 D2 q' v( x" X% S! L5 m
- `2 D- j. S; W/ o又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
# a" `. K; j P5 k2 P: a$ k5 Y: H! l: ~8 ?8 V
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
& N% |7 i& x* I: L6 Z
0 J! d' Q& Y; C8 G1 v) A