|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 # k l2 b5 Z7 X2 _, D$ Z' E- D1 `: S
8 b" m0 _/ d6 H+ g4 p, D/ P. d0 z6 S其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
% e' I; e6 V. u, G6 \ _* j. j& K& a: f: R1 V8 z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 H7 t9 @/ v+ K0 E# R7 `2 a* Y
) [4 u/ T8 }* T- o一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
9 `- |1 m: Q7 j: P( z: P/ s. s$ v
' A& x c& _- F5 d i5 f B' Z1. 不合理解僱論：
: g, E+ L8 s4 d) K9 U6 N" w ~/ N7 b3 y不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: I3 s4 L: A' U9 v+ E+ v/ E# H8 f6 X, B E
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# c( U% V3 d8 L2 g% x2 D, H: i( Q! P# |
) A8 H- u' b# S5 a6 b- [ a最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。7 p( j; N! g/ f8 u
, k* Z. z7 o6 s
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？, A) V. s. Q: h$ B
* I+ }/ k$ G5 D( u) O: B, C
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
2 R4 u4 i& o" j! y$ P/ a) N" n2 {" b
2. 示愛論) I: d5 W' G# y7 r
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: V& Y3 o" c5 B8 V
4 c+ Q$ Z* ]( I" l連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
5 n9 V) W, O; ?* M) F; j
1 i- ]" k" T) M8 J如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
! C, s0 u! R7 A; |. A+ S. }: z$ p( Q; k/ i9 y: e
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
$ c8 m9 A1 G) W* O+ }4 N2 p$ h4 J4 g( r# L) b% ?9 w8 N
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
( {' j4 Q0 E/ U% W6 l) ]
* L3 [) ^# f7 I1 M7 ]$ u3. 可笑的「消息人士」4 W: e4 E# r* M4 p! t" \
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
- T" N0 X/ R2 L' F8 q0 f/ h$ d
6 T1 u- B1 e) }# V3 b f拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
( m+ D7 Q; @% u( {2 z" F1 O; ]7 m4 h- R2 X& a4 _
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？9 d, z# T9 q k2 h( w
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
' g) C0 ^# N1 \( R4 t
, X/ M- A5 M; i2 M" {9 R/ M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？; G2 a! ]& v% P
# u+ q* N! M7 u* P- N6 o) `: U6 R
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 J* |# d( p! t9 R. x! \; N
) }+ Y, q+ @; J1 c, x如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" J' d5 g$ ^3 R" d
; D8 G- s5 t% t- A4 H" v9 s* M如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) o2 C" T h" Z4 ~9 g6 I4 h4 \$ \, N* Y) W
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 D: ?, |# \' ^* y
+ @# ^* i& g. n5 H9 T你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？" R* m4 W$ {' M* \( p5 o C, b" p" B
" R, j6 Z% d5 u& i
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 w1 S+ U5 p! O0 a. R/ W
9 ]5 o. S l( G e' P$ W6 g6 z
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 F. w: J- h) J& x
- F: A3 i( ]( V' t第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" P x0 u* g/ D- B. ]- { Z9 d
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。2 h* X. {. b- F1 a ?/ Z5 p
1 |; u: B6 v4 s. h: Y: e
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; l( ~# i% z& O( p9 G9 E4 @8 q
# }8 L; c, r1 [第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?8 M9 [) W% b# y1 F" G" {
9 A o" e- y' i5 A% Q
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。0 s9 p/ f4 X5 |) j! F) f$ f
5 y: L& ^8 q7 i第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# g1 v* T! t6 ?& W# v0 R+ R
! f: k: x4 V# l+ O& [; p! ]' j
《完》+ X9 P O" q" w7 V9 M
$ E h- r5 c8 P* _4 G9 \
============================================================================0 l' w' u$ T1 Q# A: n; V" K
! d5 A# A. t1 v% r) @$ t第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 A0 ]" K2 U- ^5 Y' u E; {1 E
- B$ @4 o3 w: g! B8 g
( A* ~+ {: L& M. i/ M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
& w0 w: _ p8 Y( \5 D" T佢地表示好感？
5 ] S7 [" M3 K# ~9 X8 v) a% P; `; _8 Q9 ^2 k1 C7 k# ~ H
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!4 c0 @$ x4 B7 S! Y& F) w. J0 @
2 u2 f* Y, m) S6 e% P這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
% P4 [: Q, N2 D' n2 b+ C. q1 G
....... 電梯男
