|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + o D' t5 u1 y- I; W1 ]
* G+ X) B- o3 s. q v2 } M其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。: m! n4 u' z1 o* @* _
1 a' N& h3 \/ `1 y/ A5 _對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
& L i9 N ~6 s# \6 L5 m! Z
, }' D9 U6 f3 @一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。4 c8 Y; X* C' m0 v6 L
2 l4 O" L R( {2 g5 H2 |7 {, y
$ u" V; t+ N- K, D0 O& B6 J/ u; i
1. 不合理解僱論：
" t2 }) x( _. I/ O t不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
- r' v |7 x0 L# h. i7 ^9 I
4 c) ` I7 ~+ x2 i議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 S: `1 Q8 q9 L6 h
, F+ K; ~8 c8 q1 K0 }# e
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。 v/ K5 Y {) _' e" S' ]
$ _3 @. {' q4 W/ o$ d* ~1 p
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 l1 ^/ Y7 `: L! C/ v0 M1 A, |0 J/ x" f4 [9 Q& a! L7 q
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？# ^4 ?. O3 } x: a5 P
5 T5 m) k. P" S! \% p: H5 f
2. 示愛論
6 d. N4 y! K* ]( m8 u# W甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 b4 Z( c. d4 q# u
. U- l7 k0 P2 O# y, d% L8 N! `* \. L
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。: N; l: m! J) B2 }% C Z
1 B3 A8 u1 I/ b8 y! b
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
; p8 r1 M6 c) J( Y% _" j4 R
2 x8 O+ O4 A, P% P8 {甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
7 }7 {/ P. C6 K0 _, ^3 |1 c3 e' |: f; c! J3 c$ p" T8 j5 u
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！6 e% n3 K) G+ o2 Y- Q' A* F4 n- T
C: h7 c: K3 t
3. 可笑的「消息人士」
: O& J& \( _8 _6 L0 y7 w『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』% F7 L( p8 u1 k6 Q0 B6 c# U, L
8 k8 ^$ P% ~% K! ~拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？: D( D, D1 ]% X8 [+ y
! F) H9 Y n( z9 r
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？, Z$ H6 p6 a3 ]
拿，甘乃威有冇非禮女方先？, G4 ]8 q' {6 e( ~
9 c) @( n" e! Q2 V即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？* t% q n7 s) s
* ?8 a) J7 a5 N% U' ^% w5 S
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
5 Z/ m) z" [8 O2 t& B- X: g4 i: U3 \9 N5 |$ ^# L
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
* Q. d" W- v* q+ B3 a
1 Z# O& b6 @" ~& I如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 G! q7 D8 M+ {9 B ?8 l8 u/ J
+ Y% b5 d9 D' \- w! ^7 T條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 K& C6 u9 V# C6 L7 C- N! @+ L
: v% _( y' O, i0 d4 j5 ^- h你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
( y# R7 B5 w* v6 K1 m: j% ~9 K6 i5 b' E6 ^- G1 X8 u+ n* Z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。3 Y( H+ K* i3 A+ |( D
4 t E( }6 f$ `6 L) W. I; P$ g
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
( @4 C" U& G. B, m X+ A5 |; @6 w
* g: N5 U9 K& u9 {第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- c, v- i* e. y* h( E1 q, v& H
8 z" ]2 `% G7 W3 q6 b4 L; L& R第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 p3 W4 Q2 d' u( {4 w
; E3 ]; B- V6 O. U2 a第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 }, i& C8 I( m3 O2 J6 `
1 A" p/ {3 L+ x. a4 `第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
- z% q+ y) u5 t5 p8 m0 J
6 x* l0 k/ l, i第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
0 f" W" Z) e9 u. B( e7 W$ d0 @0 C0 ?7 b9 `+ o* N
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
" y$ h! N( F6 _; i6 o" u+ h' ^$ K5 o( D3 B" Y0 [
《完》3 a' D: v9 @; w7 q* ?
9 S( ]4 q" E0 H$ _8 X============================================================================
% O/ N4 {1 S6 F' `" P
% @. _) ] m: ^& m% i% J* R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
2 W- d$ m% n) Z' N2 ^3 u3 ~! `1 A# {) m* E$ i: l) X' |% a2 R
) n4 w- f1 V. w3 L. v+ S: d. f5 a即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
6 ?+ ~+ p$ a- `: `7 \佢地表示好感？2 D, L6 Y( ]7 e( j+ Y& d
+ g8 q$ U. e6 e& Z5 x. z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
; f3 r! ~, _, \2 Q. S V( M% P# a7 s7 U0 G, U; y* @5 w" D% E: |
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
