|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & {3 d' T a: j) ~% i# Q0 o
, q* Y0 S& W/ o# o% E! H$ Y其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
' f. O1 J4 g1 _& s; w7 M
+ c/ |7 B- g2 j對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
6 J" b* r$ a+ K, ?, V8 n
6 V- s+ O0 M) _; \* `) A一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。! P: K9 z9 k6 I' E6 _* K3 P4 j
( ]. |% O3 ^8 \' E; I7 m9 t, J3 P% g6 J
1. 不合理解僱論：
O. q) e3 H" g8 Y) R3 X! M不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
% |- h" \0 y( |
% R9 }9 ^+ D" t8 S! Q3 `議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ n& G& L5 Q1 a3 U' Z1 f. x; @" v9 p( {
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
- `2 ?( I' ]8 q; i# N7 S0 X- x3 @% l* y- U+ j0 g; e% q; P
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
) J; q1 Z K4 A2 S+ h/ W1 G6 B9 W/ d
4 M% M2 ^; U u- ]+ g3 N: H勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! H$ [( F1 y+ z0 R4 w8 y0 {: U- l; b# Q. \- V& U
2. 示愛論
6 [7 g3 R3 b6 k9 c4 I, A6 U( X+ ]甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 X; s# f; |$ I4 e% O5 q( P4 u
B+ g! H |. c8 G5 A+ G% K0 @
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
7 Z$ i, B0 h }( T6 \+ I3 @: z( M+ g
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 T6 S8 z" ~8 x
5 l5 d2 n C' k' p甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？$ Z9 N6 [) k& Z0 Q3 v4 F, n
0 b' j( V4 p' l法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
! u0 u* G5 G- r8 }( a3 f1 A( s
' G9 F+ O& U+ [+ p3. 可笑的「消息人士」2 {0 d9 Z% i: B$ N; R1 |
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』2 f1 Y Z7 o* m/ K9 S9 C/ V
' E( Y/ w* K7 g3 m% F0 d0 T拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 J, ^. P& c: ~$ x: S5 D/ g) _# L! Z9 }, k, F
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
# Q" h& ]5 |3 B: S* e0 J拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 r- L5 Q8 U5 |' S+ ~$ T2 s# y/ C9 T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？0 \- R8 x9 H& z/ B. \
# F4 A$ G0 g5 I* p5 |7 m% l+ q又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？; m% J8 Z- L8 G3 J) V
3 [" S$ B, Z& M+ g! h, l/ Y) a( V! e% E如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
( V0 x4 @; j. {; o% S( j8 C- j
z, }* y z+ n如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
2 v# @, a2 n6 c& e# q( ?- r6 {8 C8 l! _9 s i6 ~# n' K8 C) G; I
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
. P" j( M8 d/ V, B2 [7 G0 Y5 B7 a$ {/ Z- I
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？- k0 Q n C X) `6 B3 i5 B
: V: s# @6 |" Q! k z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- ^2 |; d! B3 ^& q8 w' P& L2 e
8 J1 w2 `! N1 X; M B9 |9 x. C第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ ~ c) S6 f# m5 Z; J* i' r3 e
9 K% j& T7 B, H' v" J, g
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。* F% }7 @1 `( e1 n" i
+ M9 m( _, ~; [9 P' K4 T第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
% s* H# f- m a& r3 h) J/ Q' ]
U( ^& @( c5 ]8 p第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
/ P7 s9 q0 R( V
+ n# A E a! `3 S第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
3 d6 T1 b/ @) z3 H9 s) L/ E, d3 W) u4 T& P2 z
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
) |1 o! [- F8 K
& l/ F* f/ d! {第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- Y" S$ |6 ^$ C4 L" w
% k# n, |9 @: \ b2 X《完》& I) f# C( a& W% J& H V
+ O7 z) a! R; }# ?# C; Q1 e+ o) p============================================================================
& g# ]) ^$ q( G1 E/ v0 |1 E
# H* n: Y) d" j第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& a0 ^+ ]" p* G7 _/ c8 C( b( e) X7 {# f h
& T1 ^6 l3 T: e: Y# i6 L' d
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 O# f( L+ {) X7 `+ G4 L5 ~) q/ b9 }佢地表示好感？; T2 |0 m0 ]7 f# X
" I% C# U# h4 L) O又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( S, m/ D( g. K d4 m
7 x9 M! @' ~9 y y0 j% v
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
