|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 3 d, D6 o R3 ^+ C# U; A
: d; I: T2 b* d% F+ c3 ]6 Y! L
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。* Y8 { _0 `! m: H6 G
' a; X' @9 C/ j% O/ P8 d* Q$ Y
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。3 ~ b+ H' k, }5 X! S, ?
+ [' [0 a4 V6 V: B. w( `8 Q# b
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
( Y7 x1 n; r* A9 F5 g& D
* x' x6 J3 F7 V+ r3 s4 j0 ~+ o
- n5 n9 X, H z& ^8 ~6 n9 m1. 不合理解僱論：
: C) [+ S" r$ s) Q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 e/ b& y* _! c/ c; b
' L1 j( W% C2 N9 x- p* B議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？' J/ Q& J" {0 y |! d8 {
4 y2 i `/ w3 t! L% l( J2 Q5 h最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
; u6 [* o- {9 h' b7 z! o: ?/ M4 R b- y H& V
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 M9 Z1 I/ \& ?) K& ?
6 g8 Y3 e2 [. S6 ?/ N+ R2 C8 d勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( ]# q+ h, {9 t/ H4 C- U
8 x( g1 D( U6 O m6 {2. 示愛論
1 ]; K7 q6 e+ j" N: y9 b' U4 G( e甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ x) _5 h! e: y F! |" s& F
6 V( S, ~9 p9 M- n+ T9 S) E連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。' H+ {: c) r. q* ]
7 y" G4 Z- K2 y/ I3 x
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？ k a/ m( M: h |0 Z2 n3 @
$ N6 |5 w% h8 V+ M" G2 h
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
7 x3 A; y( [0 p/ _' x' }- v" o; _5 E& ^
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！" L0 B: ?8 ]9 R) k% G9 C; k( d
1 \& X9 @7 Q# f7 K7 r3 b+ z) c3. 可笑的「消息人士」
! O3 S! e! z" Q; R' X% Y6 c. M『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
. g s* J n& s. H8 |
( B! x) \7 ?7 |! H2 t/ ~: g拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
9 |4 u. S$ r+ J/ \) Z5 u+ d8 x2 {9 x$ T) r0 I k8 l1 ]4 `- N9 {# w
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？5 R0 F4 A# o( ?! T" O( |( T
拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ K+ L& |4 T/ D7 K. a/ p/ M: F
9 d. C1 ?4 t ^2 z C5 F# X/ i9 E即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？9 a5 I2 n) S, D; K. d/ J
$ @+ d6 ~* H" s又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
8 o) g7 q/ V: h1 n' H' b, f, M: J& x4 O3 ?+ c6 l3 J
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」- Q' ?' p! g: H _; M* I8 W/ o
/ e) B) ?4 M6 S3 X
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
5 S L9 I: U" d. U! i) z1 _7 M- T* l& N( f( M: P$ L# V3 x$ A' k
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 Z: N$ r- j! f% L0 v; q
% q' G6 X* C0 `
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？5 ?4 v4 @ z' i- S6 x0 k
8 W, b# l. k! l* b# V% M睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
' h- q3 _9 O. g6 |% ]" T- d' e, C5 h- c4 N' [3 G& N
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。) R* \6 h/ o; V; C/ ]+ j
5 a7 }! ~$ y! @$ ]( x
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
2 F0 x5 A/ I* B0 x7 J) U/ v( v! C) O1 @- _, y6 _2 {3 ^
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# E& D- L8 y& V3 C2 ~9 E
6 P S1 O5 v1 }; T; l1 U第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。& f6 ~% U4 p4 \8 i" X
$ L- n+ q" T" I& z
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. q+ B4 R+ Z Q) A# O8 f2 {
. k4 n4 z" \4 C% p$ U+ V1 ~第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。& f& I h1 s1 j z
0 K3 \7 P( X& o" h4 W$ a; C
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！) O+ Y4 I% m' g {* v
* M) L+ Z* W, M- _9 {! V2 F: V《完》0 w. _! O4 e' F+ i$ w j
7 d5 ~; ? s# w3 H0 U& c y4 F
============================================================================* t/ D: D4 C1 Z1 w0 d
1 t% b- Q# k- C e$ ^8 I
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 N3 v" O) h4 _8 V, w% o$ r( ]
, [* Q0 S+ l s7 M4 b* d+ M! X( q' f) C. j2 Z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( w# O9 ]' `( x( h8 ]佢地表示好感？
- o3 F' y5 F4 N6 {) ^
& {7 G/ w0 w o3 Z7 r/ s又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
o+ j9 Z. @. `* S/ x& ?) q
2 M" W: O) C- @( \這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
