|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
3 e- J: |7 _) v/ u9 m* v( j
: h+ l5 ~0 c; h- L16# infjlam
& m9 B b" Q% o: V1 P2 S! C' B. [: j' i. F6 S z8 D
. X* Q5 [* `- |6 [, W未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
8 h1 y, U3 C( t' p" t/ Y某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。 h6 \6 l9 W2 e9 Z% g
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
; A3 @. {8 O( L; h! D. ?- Z3 t
`/ F L" G! v# O: h4 P具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。# z; _0 w8 \0 I8 ]1 |( k7 Z/ e
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。; i; B$ p$ w* @8 f
+ k4 y- X- Y; `& ^( T( g
“求情信”
3 g: b# h, @- ^1 b% a與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
. T4 ~5 o: p4 X6 ^/ a& Z! `0 m+ \但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
* ^1 I% M. M0 p. w2 J! {
7 j' y0 Y' A! M! ]6 f4 T以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。& e k5 K8 ~1 W7 B% S
不過。。最后。結果。。。都。。。$ L# \0 y( _# |/ ~9 q
- M' q8 f* b9 e6 Q2 Y6 a3 ]& O0 ^; A+ w
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
4 W: j! C0 X/ J! [& w6 T" y, I9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。' x5 K1 B) H, b! k: V
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
( T' Q0 w9 m1 X7 h6 P# w0 e% v" [: R- j5 i
! ?7 G: o* ~& u2 T/ Z6 d& N: ?
. o( [. I* K& a" |7 j7 J
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。6 X& w S9 u6 q! S' H
- I y% \; g; q! O
|
|