|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
* `6 G# `8 T0 P% W8 _: C5 P7 F" w5 n. X1 R7 r
16# infjlam - d |+ c4 |* v
0 ~8 k6 B6 Z0 E+ A& |
0 L+ k6 L* Q d5 N: V0 Y) n
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
( V6 y9 c4 o9 c7 ]; U8 W3 @某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
' k5 I7 q6 U6 e, Q( n/ u不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。0 R, R- L7 V0 f6 L4 _3 h. _4 X
/ x0 s" N; S& K具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。, t8 y' N/ t9 E" C7 \2 U
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。+ y' l2 g, [$ V% }" y- {6 x
" j* d0 m/ l- m, A$ U- r% n
“求情信”
' ]3 x( N8 Q- k( m0 V8 G與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
; @2 U' S% D) c' H4 L但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
* I( i6 Y7 b# y, F
6 K3 Y% t3 j$ u以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
! Y5 _& R& q% U6 B, ]- _1 V7 f不過。。最后。結果。。。都。。。
6 A' D' r) U1 J L F4 w; ?1 E$ q( {# c4 i8 P! _
" C4 C1 H# w5 X, B e# o3 v8 V(講得黑心 一點,請勿見怪。)
$ x+ L6 g* K1 D/ l3 H8 G+ ~9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
: [# ^6 a6 G7 ^; N# A毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!: ~, E0 t; z# m8 z2 K8 S' P \
6 m$ h! L! ~. `4 Y1 G$ e8 ?; B& V; U7 M' c+ u( K% m" X
6 W" g; M2 w3 P) G+ F
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
' q* C" h* F2 P- c3 H& S+ \6 l3 E# B R) K: s5 d+ d4 G" l
|
|