|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 * w: o" d8 J8 ?
3 N9 P. g! h i% R3 ? Z+ i4 B3 x- H
16# infjlam ! l: j# u7 x- j: A5 {* B
, x1 l1 W8 E% v+ Y7 k7 ?$ d2 u0 v% `/ o3 d
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。7 S/ J0 c: U b e, r! y
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。 T5 S) V: D. b! U6 ?
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
& l/ i/ U+ D; s% P9 e
. _1 D; l, V+ P, h: s6 W6 W# x- g具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
9 ]- j1 W9 w7 {# e) v至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
* F* x5 c( V2 _2 w- q
4 c; V9 [1 Z2 g* Q1 u9 d“求情信”
$ ]; l* f$ Z* T+ s( a1 Z' Z1 L J與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
6 {0 \6 W. p4 }& C5 t但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?3 Y: |& f8 f6 R$ C* h8 S% h- Q
) n* I- S; E) z5 w3 J" G7 x$ F. _' \以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
5 N5 Z) S0 Q6 k. z不過。。最后。結果。。。都。。。
* D2 F, h3 p% k% k, r7 s5 Y- q3 A0 o( ^8 g6 ~4 D" ]" @: c0 \
4 c, P9 O% m' x/ r. d8 I/ ~(講得黑心 一點,請勿見怪。)# q/ i Q, u2 N' J8 @3 R
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。; D1 D& ^/ E- x/ s7 w6 Z
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
( a7 z% L6 K, b* Z$ m6 d
+ B. K7 z. k2 w+ {0 u
6 m9 `5 Z7 X' U) I( U' X! N4 W/ ~9 _# g# w0 T; e; Q
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
1 q4 W# H) l* g2 h& b' a# t$ W, ?" d
|
|