|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 4 @) |* m' U1 @+ C
- P/ ^0 Q& n2 m" E4 h0 c" q. Z$ B! }/ O
16# infjlam # T! T$ R; b* ?* E W
! V7 K- q; z$ J- r9 _
, L) o' i8 a$ \未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。% u0 X7 i1 N+ U3 H8 Y$ }
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。7 E H; w3 i: c3 h9 ?+ r
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。; z0 [$ @( i- |1 W
/ m) E% U8 I9 f5 t1 [具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
) N- b9 t: Z- O4 y; V至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。+ k8 ]" X+ B8 U
/ \* S9 a8 ~, Y7 k) k. ?6 e
“求情信”0 e* O$ _" R/ W% J
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
3 ~; M& e+ @, n9 R6 Z8 C! X但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?6 {; k2 L9 D3 {0 ]7 p) s1 \
& n# {( q" {# x8 ?* W以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
1 t# I- @) v+ }8 f, r% b不過。。最后。結果。。。都。。。 ^7 m. n7 D. |
" a& T0 P+ J# B6 s; m
2 e0 k' S; ~3 E(講得黑心 一點,請勿見怪。)& q6 d9 L' |% Z+ j0 W) e2 k
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
& @: a9 s' _) A2 o# v- T% L7 a毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
" ^9 J, e% S6 `9 T
; _( G* u' t1 U
7 B/ m) c4 W# O$ U0 h* F, b) w. R% @# e) N
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
3 k& f s; G6 \- A! G+ v' J- ]) i, [; @
|
|