    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
a+ w- k1 s9 S. W2 | A" G8 m7 L
+ ^6 B# \- k/ U5 i7 k( B$ o16# infjlam
, F" c9 A' W( o# `0 m2 G2 y6 ?6 S& ?. H! u& `) E1 R# @6 b9 n# S0 I
. a A; B4 ~# s- H) F8 \7 ^
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。4 @% p0 E/ {7 W5 i: X
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。- ~) W4 C8 w. A1 h" h/ ?
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
+ z) w8 }3 P6 `' O0 I6 y2 y" k1 z9 X) D$ p5 i j7 m
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。0 C8 R f- B7 g/ w+ L
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。 n% e' W1 {0 p5 [; k
/ U3 U1 @9 a( l0 _- D# G9 a5 z) }“求情信”
! u) f6 u; }( j! V7 f6 C/ a' L與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
$ Y4 q# l b8 x0 ^% J但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?( N, S/ D6 q7 w# d
1 {+ s! Y$ v$ N
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
% K. a$ x2 x) H4 q不過。。最后。結果。。。都。。。& v4 o! e' ]) s/ x1 ^1 Q
4 }& [* l& W% x: h3 n
% R$ W% d4 E( L' e(講得黑心 一點,請勿見怪。), L( r' d% N$ f6 K
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
, i/ X( q! f$ f( h4 ^+ H毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
6 W3 u5 L4 H+ w# l* w: O7 h. L" i
9 R7 \( E8 j6 q3 P2 V. Y& Y% W! A9 [
. l1 l( v Z/ C" Z) c, z4 E* r% a) V0 N, C4 N
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。0 O0 x4 F6 ^, S0 C9 f. C* k" ?* I, D
4 v/ I1 D7 W; |! ?0 G |
|