|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 $ j1 q0 y8 U' D+ G
. @( ^% k+ m& X7 j9 w16# infjlam ( j5 [2 e% H6 ^6 M+ l, J. g
; {, ~& \+ j& O/ a2 }3 F2 Q4 f5 a! M9 E' J7 `% W0 a, ?
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
& d: U7 m3 c/ h: S6 M- G& g某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
; t' w4 Q- s9 n* N5 {不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。+ [1 y B j0 k e/ _. V) w0 }9 |9 e
2 f# L4 S# W: _ c9 b' k; b
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。1 @( Z& S6 Q0 \4 y. B3 [
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。( v/ f1 k& r$ }" R: i k2 R
0 Z* w" n4 s3 M1 ^
“求情信”
/ b5 T2 @1 P5 c* Z, N% h! m) h2 U與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
! b3 o3 R7 f# Y2 T# j' S1 A* T- ?但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
8 E& p1 l; P2 l/ |
6 P& j% U1 G9 L( [" `3 |以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
( N% ], w- [& j E; _! o不過。。最后。結果。。。都。。。
4 r' \ h- f# X# l. B' V, f3 `8 B, X: \/ d0 Z9 U6 v V
/ r$ p$ c, V, E3 ]7 Q(講得黑心 一點,請勿見怪。)
1 _) Y& O; a t4 S9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
1 {. j; v" w& s6 _+ k2 M; w: Q毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
2 e6 p2 _) c5 {* g2 x* z
$ q4 X9 P) x" n+ v, R- p: S3 O) [% |" @, x1 ^# O/ S
6 J+ N4 B" S0 ?拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
. r' ~0 o+ W& {# {9 A2 H% G. q5 E2 k! W6 \8 L0 e
|
|