圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

9 [& M% C+ |: P+ e* t4 a7 c  A
" V+ m5 o2 e" K2 S* B0 R8 }
人心險惡，誰是誰非，望天有眼！" E& `# {- i& n$ c3 N
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=137283099 W2 i1 W4 c8 M  S4 F2 b& p
【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。2 D! r) G- ^) `- E3 M& k/ h* Y2 A
墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。6 w, Z" K( e/ X, z
稱不諳泳術仍救人1 y* z3 h- s+ j8 x9 m
事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。* d1 W# s! j/ p) b9 F* \1 M4 k% s
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。9 p* t8 N8 c6 @( P1 E$ k
此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」! D1 r! Y. Z/ G& N  S
此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。
2 i, E' T# J( L3 ^2 ?死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定8 ~+ }' K. f/ `+ r3 p
要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。6 ~6 K6 A0 y1 @/ }1 g/ |; X8 B
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
3 M* r3 X$ Q& d% y+ f: j: T如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
* u* ^1 X% k0 x  k如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼. w+ _) L) f- P& T8 K$ h
如果是手臂會出現不平均的撞傷
6 y* A) [8 A) q# ~  J5 S. |- c4 |/ Z" D' H9 V& i
只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定
, a2 M5 i1 `# [/ K' F7 ?9 F8 j要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
7 g+ P7 o1 C5 [4 y2 r9 p- K7 y如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
; `# G% B0 z- y& A如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
7 H: G7 h+ L  ^' h' ^如果是手勒會出 ...4 F6 \% b* J8 L) u1 V9 p
Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

' T1 f+ P2 \3 b, A: Y三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

/ _, i4 R# t2 s: j$ T" {$ I
% ~- y( `2 }) n7 k從文章報導所領悟,故事不大成立,
% R& G, S* Y7 x0 @, Q! T; x  t! O- F先撇除騙保險金一環$ I. h, Z9 C& I* w! Z) n
雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d3 v4 I' A! a7 R! X( i5 E4 x
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。* A5 `6 ^3 e5 P" j( D
對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。9 `4 O. h- b7 m5 w

4 F% S+ }5 w; V6 d8 P

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打
$ @) ?. S6 e" b' b- f& jhttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=13733393
, D+ V  s1 Y: G1 t+ }' c# s本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。) M. N, v/ \4 L1 F$ d" Z
兩人聆訊時神情呆滯
4 B" v5 M- h. Y6 v; W$ K7 a兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。" ]/ I6 Q. U' H. p
兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。
( q; l7 |$ a3 S* Q$ w# R$ @1 r裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。
  k3 L7 n$ u7 F! y9 O9 M; v) O0 E, a' _次被告是保險受益人
( h+ w7 J7 r5 b, d案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。
# x3 l. \6 X( s2 L+ D) }我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

# ~$ g$ q' V0 a6 U9 |4 N* |

2 L7 t6 `/ I# O4 c3 o" M& F; U我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：- f: K7 E% H# A* C
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
+ |5 }2 w# ]% R' S" N  P2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！
) q" ^% J; Z- U. D3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖
$ {( S) i4 |" s4 c' B' \4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖7 y) e; }) M# G4 D$ R' |( K" k
5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖( `, c' B5 h# r0 o& x" u8 L
6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！
1 l. I( m7 S4 z. x+ n, D# G1 w7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！
3 h) g! j& ?8 t% ~& P4 B- M- Q8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
" k+ `- ?: w' D+ r1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
& A$ Q/ ^/ `( ]7 a7 l- _, D2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...) t. A( |6 K4 v9 N8 E
goodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好