周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
, l3 r4 G- A! I- n0 Z妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
* o. r3 P( j: _) m我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.$ {# W% {! h  j, K
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?4 h  ~: H3 A  \$ T5 [
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
- o3 v$ f2 m5 C/ W! ~
$ h, ~! o" e; R0 {! F1 L( Y" n0 ^) K; L2 l4 C- B
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
3 o! j: I. z! n6 a, x5 z(綜合報道)4 V; w& _: E' k: [( {* S

6 H; t6 s9 u' ^& E

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組% C' J( k5 r7 Z4 U
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」  n; i" q' b/ L' E: p
　　秋生：周秀娜讀書少
' G! f; s+ J* [" f: {! E% c　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」0 `3 e# j( Q/ J, y6 f3 N; p
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。2 j2 V4 s( C3 j+ I* }6 c# K' U; D
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」2 g  v2 i2 S+ L% Y  g: T
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
, @" u+ N6 m, Q! P1 @　　A.Lin和DaDa：好驚" W; B1 k% a" {2 X% o, ]* K% n
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
4 f1 N  C' S' _. y　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。$ A' H: x! N, a( o# x+ U
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。) {" ?3 d) b! w& P" d; J% K5 U
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。( t- w; k$ ^+ R, a
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。$ v& A& S; [3 V0 y; i% W
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。: L- y9 f* ~  C" V8 D+ L% X
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。! X/ ~& e  ]$ V: U; {, j
　　（資料圖片）
3 @. y- u# a' ~1 l) j- |　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,/ {( @+ @: B3 P' _% @1 |8 q! V
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ * z; }  u& S& V3 g. H2 @
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

+ _$ F% L' f5 M7 |" Q. c0 H
6 R. ]' z$ O" H2 v" K4 l
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計); V) ~8 D$ ~3 H8 y
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?  m' ~: f2 A& |, f
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
* x+ y" L9 F0 l唔係賣色情就話係藝術美感相
) @7 r* N' v' }; d1 ~  B唔係話唔比你搵食,9 E/ S3 w, C% ~  Y2 r2 H
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?) H% U) B, A* ?
搞下搞下根本令書展變左質% L: j- A, |0 R
而家無人唔俾佢賣寫真
4 L$ _$ c# D- ^- b9 ?. m1 V只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野5 u/ l' [3 r) q2 g7 O
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
$ z5 q7 w7 I4 b. {! d人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?/ C8 N' z3 N6 ~( {
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
& v6 e: a0 v$ Y唔係賣色情就話係藝術美感相 ...8 |) p( M- V# K. F" z# n1 ?" B* O+ y
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

& C8 l" u+ N# x- l4 Z6 B4 H1 v' v吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！' |: |% O) \! H. U3 X5 B& r
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

/ [: s3 u0 n" ~5 z吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
% J4 J4 b& x- b可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！: p5 e& Q) D, t& Z
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

+ p$ u: @$ `: c+ K3 ]

! y) k' V3 ?# R: `$ ]) E3 ?" O不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

& x" ^# u! x. D8 `2 q, Z- V; t
. T! i5 p6 r5 v4 e
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?8 Y) C( c: v- b: `# X2 [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

  K0 F' ]- [4 ^5 |+ a" a. O1 p( T係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
( N8 ]+ ]0 g! H- {% Zps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！# V5 W$ l1 a) Y* v
周秀娜都有阿媽生架！
; y8 g7 L* {+ o: p3 L; q& @你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
+ r0 R4 a/ B* f吾好人云亦云，自己分析吓啦！( J" e1 O$ u. w* l! v

goodnicelady

係以妓女去比喻,
+ s; V% e" ~2 w9 `: c其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
( b5 e( b  w- K5 H  gjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

3 d" g- u/ e& `, _5 X( Z

2 z. ?8 g5 G5 ~- j/ `1 T6 w不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?! f1 j1 c  x& d- z: w8 I9 D$ v; X/ H: W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
* Z, I8 k7 Y! I) m