<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
& M  S6 O0 t4 j: C4 Q妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?" i# e$ H1 l! a; Y/ `
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.- j3 C5 s+ `: r6 y. B
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?+ o. o% t! E  I  g. {1 z  x. j
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
- C: s1 D  u3 [) d6 ~1 r9 T( o8 ?$ s# `4 w- M% N
  i; s) l$ o$ c
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
% V6 z$ ^- l4 f: ]  e. s(綜合報道)0 ?% }0 u1 i: \5 u- `9 ]
7 B! ]7 z6 L; [+ j* Y1 s2 F- j' `
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組  x. |+ l- B9 D1 E* Q
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
; o4 T& B( t7 g: ^- [( M  秋生:周秀娜讀書少
: ~1 j; C& T/ S/ D* B) q* I! |  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」) R1 i4 D3 y6 X2 ]+ T- X/ z0 b! A9 C
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
, O& F1 ]  T) N4 S1 H2 y; R. m  j" w  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
5 W( \% E1 h8 m9 l; }; R& L  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」# V6 W+ M- T2 H: f9 s  O' j  K
  A.Lin和DaDa:好驚' E9 D1 o7 K8 \8 t" a
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
4 e8 y0 @( L" _7 L" B" f0 ]  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。* p8 S( o5 Y* I8 ?4 I# Q- y+ {2 p) }3 A
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
+ Q; n- O, W# ?* l- }9 {  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
7 E( a5 x. K2 k$ O8 C" k' A  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。, y; f8 b, C" b3 Q
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
# q  J2 c% \1 {/ H0 x! n! O% f  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
+ n1 c* d$ k9 p" O% P5 c  (資料圖片)
$ @- O. d" M/ f4 ^8 u* L  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,* J* q9 [. M. h+ q, F
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 3 G4 j$ s1 {9 {) J
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 ! b# d% F6 ^$ \$ e# p

0 T, G  W2 u. _8 u' t. t拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計): Q9 M8 U( |7 j) f+ M2 d& L& T/ r
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
* e! H7 K+ r9 Q/ x" K3 h, U# {再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
% a) H' s- T) o$ h唔係賣色情就話係藝術美感相
/ G' E1 W, l+ n+ y$ N0 _1 [3 p- `唔係話唔比你搵食,/ \+ u. d% |. V
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?7 R0 Z; M' {& l, k# B! {/ e
搞下搞下根本令書展變左質
) V# J3 O2 r8 c, e+ Y2 G而家無人唔俾佢賣寫真
+ ^4 i( b' ]8 ?5 k只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
- ~% x6 N* f. n更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
6 D  `. _! q' @; I, S人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?- z, A0 P8 {& }$ V5 g
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
7 `$ A/ m$ b0 t) _唔係賣色情就話係藝術美感相 ...$ n' [* Y' ~3 x; E6 f/ F
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
% }3 q9 \+ x4 }, P1 Z# u. w吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!8 R/ j- B' N5 g4 D0 h( x( E6 Y
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

- s# F" {( Z( ]. H+ c7 y0 w吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!- N7 y3 o! }8 w  D
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
$ e  x$ Q. t; ?8 nalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
& ]5 f) u9 Z' T4 u; l4 h- F; r
" D3 |) S" z, j1 a7 L: b3 B8 N不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 q5 q0 B- O4 }. ]1 F+ u
: J; w% v. ~; }  b) G不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
8 f% K- k  t  G7 H& C6 P. jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
. l/ J; Y. O' t- M# E7 P6 W
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
) U. }( j" w9 L5 b5 ^& p6 I& z) Pps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!9 m! ^" v& C5 N7 J' e
周秀娜都有阿媽生架!* y! ^6 h' N: Y8 X' \
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
- x0 Q1 P4 P! q+ _+ A5 D吾好人云亦云,自己分析吓啦!
! c- \8 ^% t+ e  S" b. V% h
係以妓女去比喻,
( h8 S6 m* t1 @5 a9 p其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎+ U8 k; E6 V4 X8 V9 p) Z/ R# ]0 h
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

4 D1 F7 n/ W# s
; u# {+ }) i' s' \: R; N
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?0 B. I( k; `, \9 a3 K2 A
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
% f8 T% f! s& ~# i' @6 O( ~' g( j
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。