周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
4 S" F: U% z- k9 f# `0 ~妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?/ B. B' J" E4 \) T: E/ ], A
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.( _! M7 b$ w$ ^  F. `5 Q  H. d
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?$ y- e- M; |7 f4 A5 @& H( `1 x( G
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.3 y4 \& W. ~+ }4 t  J; e6 Z8 H4 }

! P" V2 m2 }' u- J0 O6 }9 {, T; n
% P  o) K$ a1 P: P/ F! T狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM   @# i3 p8 P! Y# z+ F: O) W
(綜合報道)7 r( ]) Z+ t1 {9 j

9 T: W9 Y( n+ p+ q

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
, l0 y$ Z7 s6 n1 |( l+ K% G　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
* O3 Z- y5 v* r! V2 p　　秋生：周秀娜讀書少( n. l2 W& |# r4 f7 c
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」% M; c- |* a+ d
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
" c% i, w7 t( J1 w, y* Y　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」, F; Z* P% n5 n
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」( P8 F; w1 {* O" i
　　A.Lin和DaDa：好驚8 S, f( E, z" ?3 O; U
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。* x$ B9 P' X8 r
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。0 |* ]0 O6 P+ w5 b: |% H
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
5 s. y7 G9 |, g& M  T　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
6 ^7 L. j( H6 o3 R4 G1 \　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
& u' H8 V3 T6 X) A  [" O/ P　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
6 m; w$ n1 _' n4 A0 E0 L　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。$ p. ~4 i4 R5 y) q$ E) A8 {- G
　　（資料圖片）
0 @) M4 S/ O- R9 k& L! }, e　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,& P) j0 }- a. M! G! {
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
. N# h0 }$ U" b+ P# Z# W5 D你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

5 D6 [0 b+ z: n! h0 ~. l+ F

# D* q% L/ ~1 j& {$ T3 u& C, x拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
" q* C. B  M8 M) F人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?+ p; A" j8 f' L) _1 R8 F. C4 u+ ]
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片% k/ |9 [+ J' p
唔係賣色情就話係藝術美感相2 |0 b5 {8 b# G! a4 N
唔係話唔比你搵食,' @4 x# n$ ^9 g0 s" D# j+ b: @4 d
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?  T4 `2 _7 s- A# K6 T
搞下搞下根本令書展變左質# P; L0 e! p4 E4 P$ ~) E/ B
而家無人唔俾佢賣寫真5 G; O- E5 }/ ?! p' Q; A3 q2 @
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野) V4 p' i! N& @# T5 x/ R
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)# [0 E& o6 ^0 u% \" U7 n
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
: M$ z7 y, o6 C' C3 p再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片  ]2 o- H7 D. z0 o
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
0 ?3 |5 |% i0 _( _0 z3 Ajojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

' [  w9 S# V5 N
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！" a: T* H9 x6 N8 {: n! y
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

+ X" ^6 i7 O& P( j3 A1 Z* _5 b1 w) u吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
/ V' e$ \9 P/ A2 Q/ R: B4 \可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！  i, q, W$ \) q: y. L3 C! l
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

/ U1 E* O" r2 K
. L; {% Y7 R4 g+ |8 k0 n* ~# k不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

  h' ~) J  m2 t! ~3 ]+ i
6 Y6 |# n! C. W1 k不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
) r$ F# F  @" F- U/ T. f3 `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

0 E+ L& {6 m, M8 R. F
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
2 d6 {9 c- |7 G3 [, e3 cps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！$ |; \1 P$ |8 M
周秀娜都有阿媽生架！
' d" p- h6 ^$ G2 Z) @你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
3 X: ?, P! h9 w9 u, _1 m! V8 s, P$ }; U吾好人云亦云，自己分析吓啦！
- m) ?9 V8 z/ l" ^7 I

goodnicelady

係以妓女去比喻,
- x: ?" {6 v0 U4 {, Q其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
! t, U7 ^( j  [1 Z* v% V, \jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

" l8 o' P5 B6 }5 d

7 F, w' Y8 m: v. a不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?4 B1 A4 ]. A: q$ h  J8 P
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖+ S6 `3 |* @6 K' ^