周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?/ g& f) Q2 d0 J  V$ M( @. V) @
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
: o4 R+ U6 ^! d% I0 V我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
9 O( ]! W5 ]- c% {3 d' y' I6 A' V當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
& `3 |' W6 w8 H3 _: {總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
0 R3 [6 k2 n8 _3 _$ u' |5 q: r$ d) n" ]+ u& I
, i7 J0 m9 o2 e! [1 {  ]% {& L
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ' s% s9 I( C/ f/ x5 X" O$ ^
(綜合報道)
0 }3 J2 I! R1 L0 d4 z0 e* u

5 o( p/ e& ?3 J1 |4 x+ i( ?

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組. h& n- \+ d3 D5 M. ^; Q6 v; H+ [
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」# K. i) R5 Q# s# {" g' Q- j' ?
　　秋生：周秀娜讀書少
) e4 W7 M$ a) ~　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」: p% l- J7 T5 S+ ^% j' I
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
  v  x, Y$ R& H! Y- B　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
. a$ g; B. p! Z; m. d　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
* |# Q* |- |  t4 V7 i　　A.Lin和DaDa：好驚
5 d4 q- D5 [! A. S　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
) b) m+ f  i1 t. x3 E2 u  Q　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
7 b$ S! Q6 d5 C0 `$ d2 ^1 A9 X　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。  Y, J- [- C! S3 u6 V9 t6 Y3 Q7 W
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。  G) Q; Y8 m: e. n
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
* U/ v. ?  j' \　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。: F, q* [5 m# D9 A
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。, r8 a+ x4 G3 y; r# u: k8 K# V
　　（資料圖片）% J* W/ _( I# s& M/ f1 d
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,2 T' E: b; a6 b  e7 E
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
2 m0 f9 S3 H9 {. h4 n4 z/ ~你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

: v4 x' Y  [4 N" w, R) b4 E
6 c7 ]( O# f5 U' l  j# k拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
# r0 V# Z2 Z1 m& o% c5 @5 t人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?( z, O9 W0 T/ z) _+ D7 \
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
" H7 C1 e7 G% p% b, @3 c; _唔係賣色情就話係藝術美感相: Z( {9 q3 |% I/ Z6 u
唔係話唔比你搵食,
5 x& |. A4 S4 s7 C! B5 n- }" o好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?" c& j2 G5 G7 W" Y4 P, X( G6 ?
搞下搞下根本令書展變左質
' C* T1 k- X( r1 q而家無人唔俾佢賣寫真0 r7 D* b! U! Q# l2 J/ [" C
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
& S  J" w+ E, g' f8 a1 G, Y更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
$ L4 w9 @) e% G" f1 ?( |! t8 n3 {人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
+ D' Y, i' L9 w再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片; I  S) [0 H7 e) C4 C4 t4 E5 J. S
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
/ P: j; y: v/ Njojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

+ d1 l, t( q1 R) ~6 l* U
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！% ^: ^# R; ^, N5 g
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

) S+ q  H, H& N& Z: V8 G: z吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
9 l' }9 h2 a9 _1 _* R1 M4 ~! E可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！; }* A* y) B# J0 N) t
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

0 r: y; m0 k" ?6 U5 H) j6 a
3 m3 G8 g7 |2 X! A6 u
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

; _6 r( p) `/ B7 R" q; q7 E, W- ^$ Y9 |+ }% K: {2 Y4 e
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
& E7 V6 k% y2 D# W9 {% Sjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

( p+ G$ a0 u0 x# P8 W) {! R. p5 ^) ]係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
8 A' ?# @+ _/ {) m, I9 Z' P( Dps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
% r  ~: j# d$ `' ], n6 A周秀娜都有阿媽生架！
! @( i+ a& c+ _) I你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
" X3 f* e6 w; V吾好人云亦云，自己分析吓啦！
; [: H9 a, J9 z3 q- i0 i

goodnicelady

係以妓女去比喻,7 n, Y' S; F+ b6 ?% M: z% k1 }
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎# g6 f$ z8 G; y: y. |: b. o5 I/ w4 b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

' _6 [8 a, ^1 R; X# Y
4 Q- l0 n3 {% f# b9 L1 k8 t& k不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?9 r5 P- |& Q  O3 z7 d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
* U! [( T* _6 B