mK頭ck@G點

4 u. X! V, U) Z& q& t
唔係點解開甘多槍者/ W$ d' p2 S0 E% R
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍& S! B0 z. d. y+ X- [
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
) Z' B0 q1 p! s+ M不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響; ~* m0 X3 x$ e+ ]' j
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
. H. D/ @% R5 F6 y9 z9 q1 Y/ i: A$ T8 l3 P5 ~; A. K; s
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ! F; x* ~8 v2 s+ l" `7 T. w
; f' D+ H8 t* ^( p! C  f
講到個女警好可疑喎 6 h6 z! B" o7 I  o
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

5 t5 t( H, [! |1 h1 q* }3 e0 j
0 M* \, `' [3 g, A$ k: k
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. D4 Q# a6 q0 u1 h7 m
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ P# L3 A0 T9 p; g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
- I' ~" A- b( r雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又1 o! |6 l7 G, y
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖  W  J5 q1 |% g) u1 v1 _

' T0 p- j1 `+ D, d
* ~7 ]/ i1 ^2 y5 ]
* F2 J/ u1 W% O% X2 t& t9 G6 g' T' w6 C# c2 u' m( I) m6 X5 ~

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 0 X- A! O/ @/ |3 D; W. V# {% H

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
$ G' J5 k" {$ E  @# b 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！: F$ b/ j/ }+ |) |
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
' P+ i; L7 u5 y- jgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% M9 ~/ l8 L, n0 t
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. `* L) h+ r! D- S7 L; l! v; s( z
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...6 a$ J9 C' V! X3 X0 V
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠. w5 h! z! |3 j2 Y$ |$ Z& A
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case........ X  M, z! l5 f. G

# p7 p3 L+ b6 Y/ T! m4 G+ ^% y( A; u大6做法一定KO......
/ g; J& Z/ b& m% I/ c0 J6 ^4 ?  T公安開幾多鎗.....無所謂........3 V0 Y7 w/ W' T" `, L1 s
唔會開死因庭.......
2 Q( W) D5 c9 C. m( U( [& X% E
6 {( b( Y9 T5 J+ ^* H# W& k# K法官都費事審