mK頭ck@G點

; _. o1 n- u' n, m: i唔係點解開甘多槍者4 B# Y2 r/ Q1 c/ ^4 o
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
" s* C, D; U7 o: d: _& Z' j: L3 Smnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE' e( u5 y3 f- }7 n7 y
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響7 |9 Y2 h5 e4 b" m2 Z9 w8 n
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
5 ]4 S8 O2 l, b- e
: E1 j6 Q8 b8 x; q講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
: I( z& {0 P. @- c: E( G" C" _! K: J) W' K6 E, t9 \
講到個女警好可疑喎 6 l1 V; o( X: h% }
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' K" v) t8 W% J9 R: V, Z
- d5 \3 g, A5 g% F9 N其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已; b& s  u& Y1 j6 X4 B
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！0 l+ D5 X, E' @. V4 x
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾9 ?& V. P, C/ ?; u% C1 w2 J. L
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
* o2 c: K' Z. T) o或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖! ^; g2 a: Y+ ~+ _1 `

, V* e! H- [: S/ E& t6 `) O
- Y; c5 V( d5 j2 X& n
7 V! c  p& y! q5 M0 u) i
+ v0 M0 ^( Q! _7 F% y  b

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 3 X- |( C$ a( M

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已* M) H5 |/ E0 q" o& D; Z
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
/ k0 C& t' g! ? 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...! _& n; {% S+ `3 T
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ I. J1 W4 u/ k6 j
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！) w' R( m8 ~: T! N' I0 K8 I% g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .../ _" ]# `) L# L
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠. L7 G7 g# O( T* s' F6 Y
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
( ~$ V( d; P# N. i0 f3 ]4 C9 U$ L2 T* p- U9 k3 D- o: _5 L& y
大6做法一定KO......
. R/ J: x% ^5 {- H3 w公安開幾多鎗.....無所謂........* ^# H* n" U# k; K% o
唔會開死因庭.......
' i- S! m4 G% V* l+ {# H% T' b/ l3 c! p' B7 m2 S9 M6 e
法官都費事審