mK頭ck@G點

2 n: i$ r, W6 R5 ?9 H唔係點解開甘多槍者
' O2 o( `8 ?* K$ l唔通上面開槍唔洗就開多幾槍! N4 ^: C! A- B0 d8 ?4 h
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE7 d- u5 u/ G8 E6 ]
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響9 z  q+ `0 R6 f: F: D( N' E% L! ?
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc + q+ c; Q9 o! f2 T  u: S+ d
8 H8 Q. a+ @) i' G
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
$ ^/ |8 \5 k# a3 E: e" H) X2 c- q6 Z# b2 p6 |  o  |9 k/ Z$ a6 x. s
講到個女警好可疑喎
4 o8 F. Y* G1 J# ahead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ J' `: T* {  F5 v/ B. A! Q8 p; I* T
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' p: B2 h: n+ d8 Z5 P9 q+ G
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, K. H7 F0 H5 R- [+ a
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
) S3 H# S3 V% e4 ~2 c9 A" }' D雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又7 ?) ~) ]7 w, r* ?& f1 ]- m0 Q$ c
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖3 S% G9 d+ s1 v/ j3 e8 n

$ Z+ P! u4 b! o1 a; G3 V
/ J, ]! `1 O% I4 _7 f2 c! f) t  s" u* I* N% L

+ ~/ g9 v  t" s8 S4 E. V

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… / Q6 A  Q: l$ q) }

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, g, I" j8 j3 ] 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ m1 p' y( u: ^8 c( {6 t4 X 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...$ \' a0 {4 x; C: z7 j" {$ Z
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 q) ?) ?9 A! ], J4 s7 I" o
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 G% K' |/ n3 [3 M 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...1 x+ ^$ Y" W" B+ h6 j5 T
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
5 B8 i4 \" v! {* U2 C/ h奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......) `1 Q( t( z/ l

/ f0 q" w  m+ J9 ~6 \' Z) H" |大6做法一定KO......7 M4 p' Y, I8 W, a
公安開幾多鎗.....無所謂........; ^) ]! ?& Z7 Y/ m" ~' q* m( {
唔會開死因庭.......- t: ~1 v  f& `8 z8 l

8 G( Y: R1 C/ I6 {. A- m1 v0 A法官都費事審