mK頭ck@G點

0 |, I2 c: M1 Q唔係點解開甘多槍者
# C! J, D9 x2 d' `0 W8 W9 F唔通上面開槍唔洗就開多幾槍( n% Z3 z" P4 v: F, e5 W1 |
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
- e( w) G) ]3 f7 [9 C( }: T2 j不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
' b: G) A/ H; X5 B1 n個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc + T8 H+ \& O# V) f1 e+ c

+ x+ Q" h' {$ q* F! l. G$ [講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
% j$ [- `4 Y1 Q" z0 l$ z1 `6 A  ~7 O
講到個女警好可疑喎 % \! ]# _1 I- l0 ?" ~1 }
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

# v) j" ?7 |, g5 ?5 U4 M
* F0 L( h2 Y; v1 E- e5 z
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) ~/ Q8 H; \) y" `
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( M0 @7 q# J# Z8 C. \
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
* ^: h+ r" E& V# W& ?* K1 n雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又) u- s- a2 ]/ r6 f8 E) s- k2 q
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
6 u9 g8 O7 A! G
8 s9 }  J6 R0 o0 ]  [
  u# y& U+ p) c
) y& t& ~5 W2 s/ a
, h! b6 n' \4 A. j" f# m

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… : x/ |8 V" n+ I' }+ ^

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
* U6 [& _% D* X9 E  `/ q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！0 l7 Q+ Z3 a2 i- Y' I4 t" r
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% Q. n; P! ^1 w$ r: Z+ F" r
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已# z) Q, l# U- T2 s' ]$ m" d+ ]
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' b2 s9 i+ `; B  w 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
; b3 ]  q5 z" V' Xgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠2 J0 t+ R/ m9 s" J: ]
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......$ A, l$ j0 D: a( u
' W# e0 B0 q: e7 k6 I# C3 k9 `
大6做法一定KO......
8 f" \! B! ~9 }: _# ^. O3 I公安開幾多鎗.....無所謂........
' L9 Z+ i* V) Q# v1 i" v唔會開死因庭.......
; J- Z  S1 b2 w/ p! E) Y+ y  ~) X3 y& ?8 y8 W
法官都費事審