mK頭ck@G點

! [8 E5 p: k3 j5 {唔係點解開甘多槍者) z$ S0 l* l1 Z: ]3 M- |, o
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍8 S# k. B8 S( T; T
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
6 P9 t* f: m; u7 {% q. V不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
0 n; H/ B6 ?, N3 h( p# M. P! K/ ~+ @個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc % F! p. j# f2 v2 d
5 K  M8 F8 ^7 X; F; W8 n9 e* b& d
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
( w: B1 o) c) O2 \/ G* L; }3 W) O+ }2 Q: |2 H
講到個女警好可疑喎 6 Q; Z& I1 H6 }1 Q" P
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

% v  D+ x5 j! V$ b" b- Y  m% s/ [! ^; W" H% ^
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已: S4 [8 y( Z7 W3 s# T  ~8 @
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; B" E  @3 C- e0 \1 m
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
4 ~+ \# ^/ k- y! ~5 k雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又! u, S% @2 ~( A3 R7 q
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖. C9 V, p0 F$ g3 Q: o- `

" E3 H" e/ x3 f( [& k8 Q/ ?. v" _/ w" \( \( t2 A; f! j

: z' t9 H' J( }$ M6 |$ B# h" s
" {$ U4 q- h( m' d1 m2 u* t+ l7 H

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… . J* c& q/ J% x" r+ {

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已" r( q$ }& }$ a! [! \+ H; h6 r
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! ~4 `7 V* h- _+ @
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...  O2 p6 \  Z. R: x( h# K+ I
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
  a$ ^3 Z6 ?& t7 s: _ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 `8 Z) q9 k& ~  ~ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...! t- S- @) P0 h: C9 _
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
( @  R( s& J, s9 d奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......6 J! _' ~! D) p# M

. }2 ?5 [+ d0 B4 B8 y大6做法一定KO......  y; _2 w, ^, b7 w8 o4 [. m
公安開幾多鎗.....無所謂........
4 u$ k# d; U: z唔會開死因庭.......
1 L; g. A! t8 T" D2 h6 I9 t' M1 W/ R) D$ g) i& m& F
法官都費事審