mK頭ck@G點

( M3 l$ }9 X0 g9 g7 T9 g0 T  X唔係點解開甘多槍者. }( H# s1 \% M3 e/ o  ?' F5 e' Y
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
* H! |- Q5 X$ M0 Omnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
5 f3 V+ s/ N; V" A  N不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
+ N  {" T6 D$ _$ y& P# D個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
/ v& |! u: n9 }, O3 E6 N& c" l& i8 S
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
( O) k" Y4 o9 q! f# v! }4 U
% ]# n0 H$ c8 E7 `: y講到個女警好可疑喎
+ F# t, ~( w; @5 Z8 C" X1 x  Whead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' Z3 I* r0 o( p2 J8 S3 J$ ^

0 Y- R! u# c& b# J$ u- V$ |其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 h& s" n& C2 X  u由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ [" ]0 A6 Z' P, J9 w* I咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾5 t6 \) _* D7 ~& m1 r
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又. w# u( K2 L0 z+ ?8 s( [3 s  Y: J
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
. H# V5 I( y6 j3 m% H: f) x: {/ Z5 L7 A# j4 ?) d* J3 c7 T
2 V8 T" P8 z! \' t

8 e; j7 ?  N0 M) w- U6 E# J9 @! X# J( ?$ N- ^% e

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 O1 l7 a' t1 v5 z4 G; o8 o

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 K* a) O0 I. ^4 F" i' ?" {  {
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  _0 s' X. i9 G 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
9 o8 \) p& f9 d: Z( vgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 b, z+ ~, d' D
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 i2 j2 m* ?$ E3 {- p- R
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..., M! v- r; O+ c" Z3 Y% j
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
3 {# m& t5 N$ P: G0 r: `奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
0 f9 f  P4 N/ }6 E  W7 |( Q8 ~, T; k  }5 ^
大6做法一定KO......6 H, O8 Z) [; X( K
公安開幾多鎗.....無所謂........
6 h- s3 B" P# R- _1 K% m唔會開死因庭......." S4 t( ^- q  f$ W' J
5 T0 a3 b) n1 s7 T
法官都費事審