mK頭ck@G點

' P, P- R: b4 R) f/ Q+ O- ^5 j唔係點解開甘多槍者/ L% o  z: @1 I) H- ~
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍1 U& Y7 P) E! r2 V- ]# q: ?
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
; C4 L0 l4 I( Q9 ?4 k0 R/ c不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響7 o3 c+ g! O% a& x' t
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
" H, T$ y% j# y4 ^: {
. V  I' v9 Z) i# l9 c7 d講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc - q6 V& d4 f- ~/ R
' j+ k% T: k! p7 A0 I7 C& B: Q
講到個女警好可疑喎
" M) V4 ]2 s4 |2 b2 X/ chead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

& l1 _. Y) o' ^7 B6 s( }
) L, U' {  p" \其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已4 r3 W: P) H+ _  I- E, \
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
5 J! T* B) D, b$ |# w咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* `# R0 ?. k7 t2 ?: p
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
: ?* |7 W; Z: p- n或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
3 g4 X5 Y/ {" H
' Q! ?* }' X6 L# A1 i% g% L3 ?- k! ^/ a7 n  X  ~( K! e1 x! W
/ X/ ^  \$ v: A2 T, {4 ^, E0 ^$ D
/ E+ r5 W1 k3 R  \6 m- q1 X) o

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… " n9 Q# D. F! i- _/ x& {

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
6 j* f2 D3 `, B* F' X( \+ S- E 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ v4 F% Q' J' b# P5 O1 t 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
1 e( j3 s1 m& K! U: L' N2 t! ugoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已7 O4 q. ?) _" [! Q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
5 k" Y& F0 s9 F 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 \8 P! T- _$ ?goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
! c  ^1 L  i* H奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......+ J: o/ R# o7 R  i' d  d# Z+ t9 v
9 h! h4 v) ]; H4 J1 z
大6做法一定KO......
0 P0 a, D1 e: h) S; s6 f公安開幾多鎗.....無所謂........
6 a8 `) L. p8 O6 r) d唔會開死因庭.......
, {/ ^# N( a2 A7 X5 g' r$ T/ F$ b! P2 T" ]8 C# m
法官都費事審