mK頭ck@G點

) M/ F( T" o* g- |* X  M
唔係點解開甘多槍者
" J' t$ N: h" K  s( J) u唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
  h3 c; C) q# H4 N7 F0 Q* i, imnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- i) D- g# ^/ N# P: ^( i* T$ f: S
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
8 ~3 e! l& T2 R7 E. q% Y: {6 E個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 2 z5 E' u5 J" L+ K9 ?& A

+ o$ `/ ^& ]) T講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
3 e  o/ t7 N" \8 a
, d( G4 g( o+ Q8 |# M) U講到個女警好可疑喎 3 W& B0 S3 e. e. V! M! s
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

+ |$ m, d- |- V& w  }, e) d- D6 B9 {. L( D" r) o7 S1 A
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 M  W  R9 k- f# I" B由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 I0 g' x- h0 G% g0 F! m咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* h) H0 N8 G. A" `0 r9 ?; ]
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
( M+ h" E% K: c: o; y- B/ U! p或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
# ^  {( ]! B  X2 ]% T0 [& A; B0 {0 i9 |# b: y) p; _3 o, d) l0 Q
! w/ N" g8 g. R, N. \- P/ t
9 x: W% z4 i9 ^; l1 B  K/ m
& H/ a3 p: ?( e1 }: j4 `: L

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , B& z! l) @1 d

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 I' J' y; B' M  i1 j
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ ^3 C& n) P8 W
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...! M; F/ r% u7 n) T- Q. Q) j1 m
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 P1 K4 L: o3 y! Z4 A: G4 x 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' K3 l# L, C# E9 l$ f& ~
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& E8 i$ t) B; v' b1 e9 z: Y4 K' @goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠, D/ s# W' r: m& ]8 y
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
1 G6 P- J% ?" w: C
7 Y0 `$ m) O- E- S4 b大6做法一定KO......
" B8 v7 ^% |4 B; L9 C: x% L公安開幾多鎗.....無所謂........
8 N  b+ Y( ]; d0 k/ |3 G8 D  }唔會開死因庭.......
5 }  I* }. n2 a# m) S% m
" Y. ~8 n" X: |% B7 P法官都費事審