mK頭ck@G點

. X; _% ?7 X; K" W
唔係點解開甘多槍者+ {/ w) f. `5 |. R+ ]
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍( s: C) }7 [& `: q
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
  `3 o# L+ Q' g不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響; k- _7 W5 X: U7 u/ y  V$ p3 f8 W% B' u
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
; q! b4 G/ `/ h# L7 Y" g- P
7 ]- D3 l6 E# }8 I- r" W講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc # ]9 o2 x9 S+ a) `7 s0 z+ y
! E* l! L: j/ m, z. P8 \: j/ O
講到個女警好可疑喎 0 w6 L: d6 X8 B3 G. I" P* N
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

- z  z, i* w* {+ ^0 ^; S0 W) O

' ?! K. F  d& c& R1 W- F, a; o) p其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
  n( ~8 f2 o. ~6 u( K- G) w9 t由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！+ O- \4 G8 w3 T# v
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
$ @1 p; i, A! Q* F  f雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又$ i. B+ ~4 Z. q- ]
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖' f+ A( i  s" a" m8 A

9 q( o, y: q& `7 S3 ]5 p( K
- V9 \7 }7 i& V7 i4 S
* |) R1 g  W" e8 t
& ]7 {" w6 T- Y* b! i

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( Q- g- O8 Q& f& _) W

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
: S  o$ l4 V) G! q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 X: Z, h* v' q; t- g; y 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
% ?1 H$ d2 f$ H# |- T7 f; bgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 j0 b1 @, ]. H* O' K5 p) f4 x" _" z 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
6 A8 z, D. Y; ^. E; t+ L* F' S 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
* C" b4 C( w5 d) F! Mgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠1 B1 a7 X& f6 s5 e$ N$ ^( o
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......$ b# u1 H, b* J+ o4 S  p# j- M

( R) o6 {! ~" z$ w9 Y大6做法一定KO......  c# a: J2 G7 @/ X/ j, S: M3 n: J- g1 D
公安開幾多鎗.....無所謂........
8 W& S% `- m" J0 b6 @0 H唔會開死因庭.......
5 Q1 t" y% w( v% }3 u+ M1 |
' Z7 R3 n5 }9 F8 H3 W; |$ V法官都費事審