mK頭ck@G點

$ x9 B! t( ^6 K; T+ x1 l/ B
唔係點解開甘多槍者
- {. b. N* V3 U$ |2 r$ C" ~唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
7 C- d: w7 {3 n, w* E7 vmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE2 J- ?, Y1 b' M# b
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
. |3 M$ A# m- m+ Q# r% M個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc " t+ ?" B$ r  o& |7 K2 F
7 t6 w+ N7 f5 v6 \* u6 }
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
, j6 j( ?3 a! w! V
% A$ l4 C* h" b5 H1 e講到個女警好可疑喎
! ^" G6 a0 W1 ]/ Dhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

( T7 k" e& _' k" p6 U* I
3 Y5 x& w& ~9 o. ^+ s: X# p: R其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' U& T: v4 r. Q9 E% E. P( l- F
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 d, G' ?# t2 `& a9 I+ P2 g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾. X, {5 M6 |4 j4 c& S7 W8 H" ~
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
5 U0 ?! ?8 J3 q+ l或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
/ {. n7 F. ~1 ?5 X6 a/ p
, V9 G9 M& S4 s1 |4 c$ [, A' `$ H  I4 Z  W3 N9 h$ i

3 y' J; ^0 r9 Q$ N+ K+ i/ n% r0 h0 _$ l8 m' O

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , I! G8 O( C7 s# Z) l& a

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) o, ?; y, a  `- {1 o- E7 D
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, J, y1 y+ L  v. O2 Y, Y2 M6 i 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .../ z* N8 ]( S9 f) t
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 U  A, Q/ T  O, H' {
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ X2 G' D1 ~" b2 R1 L: }: G3 K0 ` 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" `. @& i+ s  d- agoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
* V$ C( A/ j/ L奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
3 k% H0 H4 `. B! s& a7 F0 I
; ^; o1 o/ z- A' n+ c大6做法一定KO......) D0 c' w/ u* a
公安開幾多鎗.....無所謂........& N. W8 K0 T0 T- f
唔會開死因庭.......
' C9 a+ Y# h0 y$ h' J* n
/ J  r+ K' m5 ^$ o2 l+ `7 F' \& w法官都費事審