mK頭ck@G點

) M* J6 ]- k" B! x' ^7 z
唔係點解開甘多槍者
0 ]9 s7 @: m2 C; H" m4 H, E唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
' Q( Q0 o  ^" U& u# Ymnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
; ?5 ?, u5 M# Z( N3 I4 R4 h不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響9 R- F/ i7 A. L+ W+ s3 S& s
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc $ {5 m7 X: P7 t. X; N% X" W

. u& j/ b( ]0 o* d6 r- Q& }講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
  M- W" ^+ S8 @0 [/ F$ I4 N  l  _' k7 I# k* J  g& B7 K$ |5 P7 r! |
講到個女警好可疑喎
! o1 x; K/ ^! Y, C' V) y9 s0 H2 a5 xhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

* \$ z# A3 F. g1 c: A5 B, J
) V$ P% X3 F0 V9 q/ B: [5 E其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ b6 d" V0 t& O- l; s
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' u: D4 ?' K4 c& J) w; v
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾( X! W. l, N, r4 Q
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又) \& R) ]& G! j/ D, F
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
+ y8 t( G1 W: @2 ^9 W, `" t
! G0 ^/ X9 D2 |7 Z6 I) _) v% {  }7 `" X5 {2 n! R( U
* x4 x7 L3 ~% U0 m* G

& I; Y# O; ?( N; v9 u

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… # J5 q! m  Z. ]+ [) Y+ U

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
: v: z( t- f$ B) r 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 x6 g7 A& N  @5 _
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 j$ B1 f' S* ]+ t/ [goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% P6 ~4 T# u8 `, [! D# J; w* K 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! {9 n7 M, q  r) T6 m  `5 C- b
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
$ X! `. g; H5 i6 T$ i" S! c( Z7 tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
/ Y1 R' E8 s0 [! c6 p奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
) q# @5 Z9 T0 \; [" ~& Y( t; u' }: e. W) B) I# b* U  P# }, g
大6做法一定KO......
+ m: ~4 p; f/ b公安開幾多鎗.....無所謂........
3 z0 r8 ~$ k6 d唔會開死因庭.......
5 V. Z, e- {# u! q6 M/ ?
  ]! P& W5 @. R/ Q+ \" k/ d. U法官都費事審