mK頭ck@G點

1 N, D9 n. Z3 ~唔係點解開甘多槍者! y" E0 F; x$ ?3 V2 A
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍$ @8 p4 M- i' x/ ?! c
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE' r/ B6 j% C: E6 ~9 o" ~
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響* M' @1 l6 I7 Q( A$ F9 X
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
! b3 @2 ?  W- `
' b; \* J5 M- a0 Z3 w/ g講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc " Z4 G; d% L% M# q

6 M+ W2 {' Y/ _  e7 O% h講到個女警好可疑喎 5 ~$ T, Z+ r  q3 |) X) p
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' g4 ]+ ?  c) q# a
9 N2 K+ f$ d) {! W其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% S5 [9 Z! c. m9 R& ^: x3 y由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
. v( m1 m! H6 |' p) i+ j咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
! P, l7 l6 t/ P5 m2 U雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又8 m3 u4 C( ~4 G  ?! t
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖7 O9 e! E( Z9 L( j- d$ n) l- y
# M. Y2 h7 z8 r; c

: W0 x# r( t8 b4 L' ^0 i1 z. l* ~/ A4 ~( v
4 m+ j% b+ U! v2 Q+ ~: W7 ]

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , O0 ^* @( k- F# E

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 U: J& C3 o, k" U9 z* J 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
5 @9 ]7 R3 T  H 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
% s4 u/ @7 f2 v  p+ Zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% e. j5 n( u6 [/ i, i/ N
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！% {# r# L$ p6 D+ N
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& Y, _, R  B8 |, m- v' |( t8 y
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
' s( F6 G% R& Q奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
9 h" r& R$ z0 V  |' w1 w; Y5 z4 S$ I! A3 K9 h' m1 k# I0 b
大6做法一定KO......
& N! C" v! I. _, [6 h1 [公安開幾多鎗.....無所謂........5 ?# R4 p; O( a: _( G
唔會開死因庭.......
; m  N3 C# Q+ S! p. A+ G/ t. z6 e* Z
法官都費事審