mK頭ck@G點

$ [) f5 }# P2 A% t( L" W
唔係點解開甘多槍者8 c- F3 @9 [; H; z7 D
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
3 Y8 B6 {# M8 R: i4 _, H: ~mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE" B# a4 H2 L6 a4 K" {6 i; B- B
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
; K- I/ c& x! \+ e$ j8 J7 r個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
* [8 \4 k; u# N  s+ X7 W
. H" e- Y. _/ g( \$ _+ L, O講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
* f& _" n' `+ }6 ^6 c: ^9 Q/ t7 r8 @/ _7 a9 W. O& K
講到個女警好可疑喎 # b2 c' N* r; S0 S
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: y8 j& J- A" _& g0 r! h( t; [4 P# c; o
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% }- O) g9 ]1 x  J$ h& y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！" m+ S" `2 v9 k( D
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
1 i3 f8 A; y" K8 b8 ]& C雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又: i: Z. _* n3 I; I
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
" C3 Z0 S( ~4 G0 s2 X5 d8 S
0 p/ v, u5 o3 r, I* Z5 y8 {% G6 P3 f4 Q  H! @3 H+ p. x2 a

  M1 t: i0 x8 E
8 J' V* X- }& C; ~9 w  }: D5 o

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( S8 A' z. _# x) [- ?: D7 W$ K" m2 I

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 u0 o- f/ J' n4 \! q# O
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 @2 n/ t. A* K% ^/ u
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...- g. n% N: W1 g) B$ x
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 P; c* p- c- _5 R. H
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  Z7 Q. P. m: J4 y0 a- g: a; U 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
4 ^1 T4 w- `3 E" ?goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
9 i  C9 |0 o& n) f/ d4 U0 w/ g奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......." d* D+ {  J; P: ]" }0 {7 \* J6 b

4 R4 T) Z) r! E/ d* \+ R$ z大6做法一定KO......
1 W" I! z2 N7 D' o$ f+ G公安開幾多鎗.....無所謂........  }% l2 J( c; T. G& @+ l( E& P8 o
唔會開死因庭.......
3 ~) i9 W3 s1 W8 f
5 U1 S  A5 C4 A; T法官都費事審