<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖- s, U& G$ F+ }
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
/ S# @" C, N3 Y6 r) T5 Y9 A完全唔值得輕判
5 H, a5 j, q; V6 C2 z; N1 i特別係呢件事受到社會廣大關注下
$ n. d; d# x7 q- z更應嚴懲,以敬效尤
' [" T, f5 e3 b# v" D----------------------------------/ c! k" }6 E1 |# F0 \8 L( P" r! [
另外岩岩睇新聞8 `) c' b/ {! b6 `' k; S
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢2 Y9 S0 d4 |8 k& L  ^3 Q0 O3 K% k
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動8 d# A3 n5 e9 L9 {9 |/ T1 K4 p3 ^6 G6 t
完全唔值得輕判2 j( H5 ?8 Y- G3 c
特別係呢件事受到社會廣大關注下+ w6 `& o& S: j* V6 H3 J
更應嚴懲,以敬效尤
' w6 a. [, ?, [% X+ F4 c----------------------------------5 P  A, g1 P4 @! y
另外岩岩睇新聞
5 O: f1 m. a' t9 W發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢$ o/ F* K4 x0 e& J/ a, v2 _
好令人質疑究竟係 ...% D# J6 e2 ?! y
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
8 k) f( q( }$ N& W$ n
2 D: R  p# ]8 `- p; D2 B冇用o架........' s% p* a- y3 }$ X6 A
# {  z6 i. x$ I* H" o
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,- c+ b, |1 ^) d& T: v- n
呢D就係所謂「有強權,冇公理」! I; c: U! c% i" F, V
4 w" P: Y8 p4 Y: y' k8 r: \
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
$ ~& P0 Q& [: T自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f0 Y2 L8 U" R( [- W0 ]
完全唔值得輕判: U( T* c3 ~* V( {8 n6 Q
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
. D- H/ r8 j6 z, J* D# W; K, e5 G更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律6 K2 p8 Z, K9 o; ?3 M% d# u/ u
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。