<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
; k* g0 l& _9 }; B+ e" @& fhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
$ h0 l3 z/ P6 U5 {: m7 n2 b1 c完全唔值得輕判
! A- G) T; A- Q5 S! e* k特別係呢件事受到社會廣大關注下$ L: J' H1 j. F8 m
更應嚴懲,以敬效尤1 Z3 g, k/ Y' s! s
----------------------------------/ E5 P& F/ ]  g
另外岩岩睇新聞
1 @7 }' E) B; o: D發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢% b( A. k0 K' \% e8 q- k; Q* G
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 Z9 C$ [" }' V- F  U9 o完全唔值得輕判
9 _! [5 [1 }. T1 t8 O- P4 S9 r特別係呢件事受到社會廣大關注下, A5 J! }. v" M
更應嚴懲,以敬效尤
& @7 F  J6 F0 K4 e5 F. L1 N----------------------------------
8 \, j7 ]4 h/ c% q另外岩岩睇新聞3 r. h1 d2 R9 M4 i3 ^2 @
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢: k9 ~- I+ I* D5 J
好令人質疑究竟係 ...5 m) \% @( X# m6 u3 o  t# I2 C+ U  L  h
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
2 e6 W" y; O: j8 F( }5 |. c
% Y, Z: D+ J- O- x" \" Y! {冇用o架........  Q0 P$ q0 z* w* L$ B4 d9 T

6 J( D7 j5 @. Q* a3 k1 S! P香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,% u2 y! g8 k7 d
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
( g& _0 h' G8 B. y
' a9 K# [7 A- B8 s有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判- ^- O0 R" T8 G; f& y; F8 {
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f2 J0 [0 J: n- ^; u% I) n
完全唔值得輕判" r9 c( a( }2 R5 h5 A1 c
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
! G+ k& _8 o8 y' _1 x更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
9 q9 x7 x1 v6 B8 }小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。