<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
' @& t" k& e/ V6 U9 Uhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
) w' h3 N$ S8 U9 W; a完全唔值得輕判; i& T  `" f' [4 u8 z: P+ P3 \
特別係呢件事受到社會廣大關注下
9 z' \. V0 n3 i5 V更應嚴懲,以敬效尤
1 i: D+ `+ A; v) f6 u6 b) H----------------------------------$ U/ b" c0 l0 t* w9 I% H  E! y
另外岩岩睇新聞* b/ G9 I0 I1 t) I1 E
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
3 }: k+ d6 @. X7 i' U好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
3 P& N( C" E1 @8 O# F完全唔值得輕判
% O$ S' o# S3 m( U8 L特別係呢件事受到社會廣大關注下: g/ E& C3 y) \9 X
更應嚴懲,以敬效尤
8 L% L7 b' h. K----------------------------------: m/ q9 P1 b) Q, P% X4 k
另外岩岩睇新聞
8 |- T+ w2 r' |$ s6 B! @& X6 {發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
, f1 C1 N. }/ o: }" M  Q1 p; w好令人質疑究竟係 ...& }  z. G' ]. C9 s3 I; X. c
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ) A# L/ W2 ?6 `/ `% T5 T! i! g
5 A$ l% @: [5 s. o) `$ w8 C! p
冇用o架........
2 K9 D3 ?9 Q! k+ V6 `) F
" Q5 P# M* H; }+ v  X香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外," O, e% z: U& I+ t$ T; z5 P
呢D就係所謂「有強權,冇公理」; A( ?# U* k! }. F5 C- J

* C  B) g. m7 ]; a# z& t有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判- L1 Q/ n% S; h
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f9 N  L  ?6 j2 M7 h# l3 z3 c6 S5 E
完全唔值得輕判. K) C6 J7 a  A7 \
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
+ s# L) \+ U# s. Y, c. X更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律6 I" u6 b1 K7 O2 |
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。