<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖  P; F: D$ q1 l. N2 B9 J
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動8 s% J; L% f. b' h) R. `. W- O  ^9 X
完全唔值得輕判3 S% v. O4 o- s- y4 S2 u
特別係呢件事受到社會廣大關注下
1 _* B. c! j, C& Z' c" }更應嚴懲,以敬效尤
5 g2 L2 ?0 q) j7 C& c" F/ i5 h: B----------------------------------0 P. l& g2 i. s7 \
另外岩岩睇新聞
# F: a% X! P2 X  M" W發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢& q2 G- a0 {+ O) |
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! ?6 J; G$ t6 G3 O完全唔值得輕判0 @+ z% Q9 U" ^. z1 O; A; U
特別係呢件事受到社會廣大關注下
8 a* e( r$ b" U( I更應嚴懲,以敬效尤
% }0 ]7 y( e( K1 z5 {, J----------------------------------; A& ^; E6 C8 k$ E7 Q+ d( _- _
另外岩岩睇新聞
. b* D' Y+ Q7 X7 w; |0 e  V) e發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢! E/ e! R8 g" N7 z
好令人質疑究竟係 ...  R; r  O; X. u
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
3 m) Y' B9 X: `1 B/ M6 X: u) Z1 v) c0 T# S
冇用o架........
+ T% t& n1 E6 h# H0 {4 [
" ?. |+ b. z* O& M香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,; \9 g9 N! F7 v" N
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
7 F; L6 A' _$ _5 k% R. Q. ]/ k: F+ k* U
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判! y8 R  f- d! [
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f' R2 U' i* ?9 }* C/ }* \' I* ?
完全唔值得輕判0 h, \7 ~) Y, @( ?4 H3 F
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
4 f9 t1 {& d; C$ t/ e) S更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
7 P  F6 e+ W) I, F2 R7 ~" W/ l; p$ d小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。