<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖' ~: l- o: f1 }
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動4 L) J( \. L  F/ _
完全唔值得輕判
- z. O8 d- K) b3 S8 d: [特別係呢件事受到社會廣大關注下/ x4 f0 }$ _6 f, S3 Z; ^( n7 m' P; P. k
更應嚴懲,以敬效尤& {- `# O( R) s9 i4 H" u& L9 X
----------------------------------' Y5 N6 j  S+ [  b: `
另外岩岩睇新聞- `8 S# a$ j* J7 ^7 h4 a( `
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢  r; x  c/ t$ o
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 `% `* W; c' z& j9 f2 p完全唔值得輕判
' d* `" e7 n. z. T特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 s0 e, j/ `2 O更應嚴懲,以敬效尤* d5 g+ C2 X& E8 ]/ v
----------------------------------% h. m/ V  J# w% j
另外岩岩睇新聞( z3 j2 P, i  y+ ~1 Y6 Z6 k
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
+ t/ i& C! w/ U* x! u好令人質疑究竟係 ...2 i6 U% Q! J. Z% F3 V& l, t
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
3 `1 Q" j& E/ L* _  \1 N* e
. y0 {, H0 b+ \* h. o冇用o架........
6 y& Q5 X4 w9 `# L
0 O( s/ u2 U/ a0 M: k9 q( ~! p香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,# |5 X. j% `( Z8 C9 e! ~
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
% H( A  b6 t: S- `- B7 h
1 X# f* {8 y* A1 F4 m有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
- D" N1 w3 t: Y# x* L4 C' l自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
2 T, l5 E. q+ p8 C: \完全唔值得輕判
8 a7 K3 W# F( Y) G* ^: D/ U特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n; S( H7 \3 L2 L9 p  c3 y' Y
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律) f7 A0 {2 ~0 C5 \9 A" q
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。