<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
7 z& l* c* w. Q) P( Shttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
( o( h2 c9 x, ?  J$ t完全唔值得輕判
" E  c+ v/ ~/ a9 ~. V; n0 a# e特別係呢件事受到社會廣大關注下$ s; K, E0 E% W  P$ P3 h1 N( L
更應嚴懲,以敬效尤9 ]4 y4 i& g" X! f% r- [
----------------------------------, m1 m& X* v, ~# ]" ^' B$ s" I
另外岩岩睇新聞1 U4 u9 y  w/ L7 C
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
: @" j9 ?6 n* ^* ]好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動" O8 Y! `( |5 T- @% J
完全唔值得輕判. |4 r8 z+ M8 e4 m- c' F
特別係呢件事受到社會廣大關注下2 o) r# M, c2 F# L$ T% W( ~
更應嚴懲,以敬效尤
- Y/ d: M( G7 k----------------------------------2 L" e+ j6 w$ K
另外岩岩睇新聞: a, w% M8 @/ n" n: S+ ]
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢! ]2 j* l  J3 y+ ?/ G- r& F" g) O
好令人質疑究竟係 ...
+ w+ U$ V. `- s) L9 u0 ^兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
+ W; o. @# ?$ r2 Y5 |1 W% l( A1 R* @) X
冇用o架........2 b, K5 r. @1 T0 i

+ K- _+ {' k  M) q% _5 c香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
7 p) V4 T+ R% X4 u" H( B& E呢D就係所謂「有強權,冇公理」: S! _4 \  h9 Y
6 d9 n$ b. E/ Z* o3 Y
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
; n$ R% S- _: _8 Z% F* G6 w自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f: J6 K  h/ |& f5 `9 T
完全唔值得輕判( b. D% v: J# {% B5 V. `% e2 F  ?
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n: v0 A# v. i# m0 g  S/ K
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
# F1 l) [8 O2 k6 s% }小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。