
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D 0 |) v7 b+ V' K( t/ t- T
$ W* ]4 }) y3 ]小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
3 q7 s7 J, u/ N- ]: ]3 W4 y: l; \# G" V) K9 R2 O/ L8 Y. `5 n2 Z! r) [
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
: V0 b- j; o1 {0 T2 ?3 H/ x0 h. ?; K+ u, r7 m/ n
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 9 q* l) e! z9 ^/ F. L; W
; l7 U& j$ t, Z9 u l7 R
& Y& `1 q4 z% J[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
& s% c( X i* n6 m% G% g p辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
% m1 t& s- h8 V/ t) l7 i" u
5 t. u) s. k1 }$ L個法官居然接納辯方求情 , V% }9 Y9 l$ U+ \! R- S
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
* H; K+ E$ N m9 {" E; Q( f冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
5 T+ Z) M: s% r, U3 f/ I2 F f0 M; A2 @6 Y6 o L( J) Z- F
7 |. o: [. {4 a p* j! x' @
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|