
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
2 S, e5 H; C. I0 P7 `7 N0 e
4 \/ t+ m7 ^1 X小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 7 d2 v7 i" \' v) q2 w
3 V6 H1 j' z% r J' f" U
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]3 f z6 f7 p! Q5 S
6 w5 ]' X- a7 ?; G* `- P. [一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 % J1 {; `# W+ S. I( X
: [! g$ M3 F1 g# }3 S1 N G% Z3 H; e* A4 k3 _ B
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。* z5 K; X. Z) f4 a
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]' \6 b, N9 `, f: X/ U3 A
$ E0 H( E2 K% s9 h' F: \個法官居然接納辯方求情
! h- P: q K; y# T. l我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 & z" I2 R4 k- `6 L+ h0 e ^
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ( M/ X. q- v4 m2 I
# _! p& _% @* U$ [# S8 M/ n& C7 m0 B6 p! E- E$ n2 l
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|