
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D 9 J) W. t* {- n( l5 w
% j" {' ~+ V/ `6 K小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 " g/ Q& }3 ?- D9 B& g5 e7 y
; v' Z. A9 z! B1 k- @/ J0 p5 S! ?- L
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]; g! l0 q8 Y0 j" i9 Y/ x- ?
4 g9 q, }! Y5 ?
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
8 w v* U- N# j9 P
8 v. [ z- i5 y9 E8 A8 T2 k* i% h. p% N* r$ P8 O Z7 N
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。, S/ b3 a1 N+ C0 J/ m% S2 x
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]) g( S7 Y8 q* V6 F. J7 m0 w
9 y' S$ d) j# J& {% M4 e
個法官居然接納辯方求情 $ ]! @6 J4 g$ j; F, ~, h
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 9 V: B0 y: }# i, G
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
0 y" @* f1 ^% `$ P) e/ I) F# \0 o. h: _. a
# e! `, V. H9 u* T0 |; Z5 h
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|