mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖+ s0 a* |) M, b5 h' A! P
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...5 M* B$ W( }2 f- p
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# Y* y, f, J$ r7 ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
7 v8 y! J5 O; G4 FmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
; N& w9 }* D$ {8 r) A權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  : Q# K9 S. U4 g8 K- e+ n
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
  N. T- T1 I$ m, B" Bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

/ }4 _0 q. A5 P# p無錯,係意料之內.0 S6 e. O+ ~( ^. o( Z3 _1 M1 p7 F
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
" `6 G- |$ r" m- R; b4 Z5 l不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
6 f% {% E8 U8 {+ ~而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 d, \. k+ f. A無錯,係意料之內.
5 @/ R0 A2 }3 p" l5 k+ h原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 F, N6 U, z7 S( G! c" Y9 z不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
2 w. `+ T6 a3 g/ z9 _/ G而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
, E, `% {3 Q3 \4 A5 p9 BWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：1 T% d. m! `  w% Q/ `
9 V3 t  x3 q5 j% ?
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- B( [; W4 z: v% ]9 b4 G7 J" {
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
* a. i! K0 m2 h) w睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

+ D& P! N1 q# e# X

& W. M* E3 b$ D/ v

有片:
8 @8 |1 R: q# T5 o( s% }) shttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 n1 p+ t, v5 R1 r5 W; i/ x# h# V. V4 k) e) [& D  U
" o/ k# ~/ o, h! y
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
$ F5 l; C2 t" A8 V
) s9 U; N' _$ m2 g' a被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。, q2 f% T/ r3 x, x) H  H, Q
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' y- F5 I3 O0 Y- d8 B# {
4 _2 y+ Z  n  `! D1 l% h- U% \. S  b
" X7 p3 v' o; \0 y1 J7 j% s' B7 R8 E& x5 K, w7 T, P1 C. z& g
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# n/ J) X1 l3 t: J- h  c
% T/ O3 P* A- E. q( H4 @, F
* v: g6 l8 u# d7 N# q
2 P, O3 _" s/ w: @Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
' F) \2 `1 d' r5 tTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

6 A. A* u8 z7 l. S( m% }7 P0 J. b0 E9 D9 W- S# o+ U4 x* S7 v" m- j

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
2 a0 u/ a: ^% F0 D2 `goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# Y' _8 b6 e9 Z8 N+ l+ q- M! o: k: f1 b! V: u% K6 q
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
. l5 R; A1 u( H  c& L7 k4 \* y靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠) H% w( E& Y& u+ @( A9 R
6 b% r4 }* c, \# d9 H
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定