mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖3 \$ F6 o4 [. i& b( D% p
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) h% q& \6 w# G6 S3 P7 Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知& V0 F, v3 `# N! B$ h8 A
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
3 {: M) y$ o$ _' n+ z0 OmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
& a, ^: c) [1 j& g& ?: T* Z權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ! V8 {/ W+ w/ {8 M
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...) |4 b, Z- ^- T8 p; }$ D
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% O; m! l6 x) @; r
無錯,係意料之內.
6 I8 ?$ f3 f- f( X7 K原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
) k+ s0 X* h& i* ]% p- u! v7 ~不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 K  {" t% G+ r; B* D4 y0 M+ m5 E% |
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

3 M- c. S1 E( |" o2 P9 l
無錯,係意料之內., p8 M, H2 d3 t* \
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
0 D: S& i3 W! O5 F5 ~不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
& W" j, L  p' U0 W6 U' M9 Y而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...# U. g1 l# c5 p' J  S( r
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  d+ l9 Q# N7 P; B. _% s
5 M2 Z5 e4 c9 a( c; n+ r# m- D
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
. y7 i& p  n4 G立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
5 y/ M+ e1 Y2 P7 }睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 ]# x( t$ z! S* h2 p5 l5 D9 J* G6 e$ Z: y$ c# N

有片:
5 b0 P1 m/ b$ A! N+ S: j# mhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
4 Y; k/ O2 }+ I- s
* D; \5 L8 X- [) r# K. y" W+ F" z0 b: T. `( B
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 k+ r7 K- @9 J( ]& ?7 l; g3 |1 J" A
( m7 f+ o: m; c5 x, E& [被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
4 `$ ?4 ~; c) k; x# o( nGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

% k: [; H5 s" y$ T1 h' v' s7 D
9 ?  c  k5 {% A( J

) _, V  W+ I$ m+ l7 ^; u) o( K0 UButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 F* t$ ^) q9 D+ p' K+ S

6 g- ^  a" {! r4 L2 p' A; v  w' U- j# e1 o8 |  P/ V0 q& E

  D5 y, z# \) wButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢: q9 F+ X; w0 U- A  k
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* r. u. p% t0 @- J9 G% ], N
2 {% B" @0 G% J, \  w

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...; F' h9 ?5 z! |8 `
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

+ r* b0 g5 u. S) K; R4 @) n2 M$ ~1 @5 U5 `
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
, j6 S: I; Y5 X: @9 a. D& v靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠% N: j  ]% ]2 b/ b- N7 F* W* l
! k  |2 U3 K. l  o! _( K: ?, p2 [; f
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定