mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖, f, B( Y9 R' t8 ]" x  o+ z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 l+ i4 {8 P/ F& x+ ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) |2 v/ o+ M8 M. V" b, A/ S. p7 c
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
6 Y6 ?4 y1 [) AmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
4 R8 v- z9 N' E# w. Z0 w7 k權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  " ^3 {  ~# G+ ~* s
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 `/ i$ b/ V5 Z0 T1 egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% ^. ?( x. N  @" {7 H
無錯,係意料之內.4 L& \7 G$ Q0 o- m0 t1 t3 G
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
; {0 Q; l% `! Z( i不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
2 ^: X; U' x' ~% O0 L  K: k. ]) u而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  o& z/ e* S1 R' P
無錯,係意料之內.
- K. g+ t2 I% T* }$ `: u原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.- S. J4 N: E( d; d% ^# K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.. S! ~! p  \3 |- s6 d: g
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
1 N) U4 U5 g$ N3 b0 ]# L7 [% zWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：. t" k2 A! U' u! P/ z
4 q1 j4 M; L4 s& Z: {2 U! R
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
3 Z3 J3 h0 z. r; c立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……! a8 l/ `& E* p) y1 A6 ^. s
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

6 U+ c$ o1 p! N3 ~# v0 F$ ?/ ~7 [. L

. L- p6 Z: U% f) ~  M

有片:+ f) {6 Q* _4 X- r
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
! Z" \. I9 c% _% @9 I* i
7 s  z4 ~! C, `) F+ c
" V8 N/ W/ X# \- a9 o+ mhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm3 K* m) ]( o, {( l3 a+ Y7 H3 G1 Z
3 x1 O  T4 {0 k; z
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
: l+ m* C! g8 s. m" z' E$ QGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, A: }1 j* g% F( A- D. e* d- ~# Y5 j: v: N( x; Y. l
# O( I+ e, U+ f% N4 I; P  R

9 }0 M7 n- `: `) y1 q1 t* SButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

6 f6 G; I- A9 a3 @
* c2 d3 [( {6 L: ~
( s$ L( o: X+ T2 b; K+ K  H

! }0 r1 W/ [* @4 T4 @% O2 P' sButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
9 ^# Q" a$ S1 V# j  b# y2 ITriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 j! O3 E. z& b8 B# l+ c

3 s. @- m9 n- ?. J+ ^- l% U

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
, q1 r- `& R& Q/ agoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 r) A# N2 T/ m' V$ w; s( g# u

3 k9 S2 {) i6 b; B[否則以後有類似的情況，人人作為依據]8 T0 S; D/ w- S% Q, ]
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠, @1 S2 _$ t9 H  J. \9 H& T
4 k" q3 a9 I9 |- ]* t! U
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定