mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖" P: P! r! P. ]" M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .../ `; I' u+ ]/ a: m( G
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
9 _  Y0 X2 k  f% ]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦# i( d3 K: X$ M2 `) J
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
) N6 Y$ `" F- h- v% h! G# @權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
2 G8 L7 a( J2 \, Bhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
6 \! U. d1 O% j# r9 pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

8 h1 u3 g* X+ E9 @1 p  H( W
無錯,係意料之內.7 ]( z+ `; R" D# X8 _
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. b3 I; H- i5 z* D
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
$ K' N6 b! l3 E; Z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 J, K+ E1 q* P7 u+ u) x無錯,係意料之內.
# D4 N/ T$ ?- M) R& m; p0 c原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 W8 v$ Z# {* Q8 v  ]8 V/ E
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: C4 t6 ?; x( O7 R2 i. ?* Y( q
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...* B8 J" V5 s/ D3 u1 x
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
$ Y& f8 z0 [6 N+ g  p% P" M1 R" g5 v  H! s8 t, ^
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
% s" Z. F. n4 _( O立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
5 o* O( U5 a; G: z) M! H睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" D; z8 `" W3 h: E& o

. @8 ?; G1 s# ~' V. ?3 k0 s

有片:; |; w: e+ G! U3 ?  ^
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 b( @2 W4 ]' Z7 a6 A: a
- q$ D, Y' m; b5 q& ]8 d7 Q( N3 o& \$ r- `0 I
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm$ K9 l- @9 x- ?2 C" m: g

3 Q( K- D% @! E7 l被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。* B! b5 b7 B- Z0 {* Q  e
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' d+ v2 Y! E! I2 d! l0 q' `
2 r0 Z- I! B9 Q# [" K+ ^. m1 |+ v

+ F0 }" H3 H  Z3 |Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

3 f# y6 r: L; o8 r! @  n# }4 r: a4 [4 p( S/ r: ?# v

1 L4 n  S0 \+ ]; \) g5 N
  \+ [7 V$ s& d( ~% k7 VButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
: l' v, \/ a! c/ b" x9 r( @Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* \& S5 w; @' Y) ?% ]9 b' Q+ u- y: r! l+ k- a

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
: h$ C3 i+ D7 kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. K3 v, X! W: ^* D& Z1 Q1 f

; g$ Z: d! k2 b; T8 x2 K[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
* w3 Q! l+ D  y' }6 G靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
& \7 J$ M7 `# _  R1 h6 h7 }6 W- ]6 V' b1 p( T  p8 }
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定