mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
3 i) n& z! v4 n  I! [0 G! wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...$ c1 w% c2 G3 f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知$ `5 }+ E: Q9 H. Z" {9 L8 {2 {
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦4 d- t/ l8 J+ O- }7 b
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
  H! g7 C& }" T  [2 P7 p權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
, n( ^) u, {4 M+ Z% ^. l3 xhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
/ ^4 H# A# T: j! a0 Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

0 ^0 G( C- F, @; Q  P% @$ F8 h  V
無錯,係意料之內.2 G, z' N: o# C8 m8 b4 |: ^
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.7 @! y4 c2 r; a) c( ?7 I* G1 t/ j
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' G& d% g! u- `0 k- h, ]. P而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

) X6 O7 Q% T1 M3 D, G) m1 }9 _1 r
無錯,係意料之內.
" K1 z- M! L. O, t% o8 Q+ ^( [原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
! E1 g5 T7 I& N$ u* \" C不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
7 m( F9 U1 C' q* r而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
( E5 }  B. Q/ i, o  S. H- s$ iWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：3 n# \3 B- c8 y& S  f9 L5 c( A- D
% p' v6 t0 ^1 w6 E: H; g
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
: p/ P& ]% Q& b3 D! ?7 q9 k6 h) v立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……  l7 M( G/ E8 L. B0 K. x
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

6 M5 l3 u: R6 H# g& |5 h% y' J; s' X7 l- M

有片:
0 G3 O2 ?  t. s- Phttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
4 S* V5 M% C$ `6 L1 |( G5 U
1 O4 ^" b& K7 U' \2 c% }5 j- J8 i
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
( c, [. K" }/ n4 {% e& `( i
- H% c$ E/ W8 `6 [+ Y2 `0 `被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
% b* l# G% }; L/ S! pGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& \$ m# L, [0 e# f; H- Z& e- i9 ?) u4 w% _
/ z' {' o7 S( d

8 f* m, u, c  P- W) cButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

9 J  I; Y( B5 R* q- Z) W# X

# Q) B4 h2 ^" ]/ E( P5 F. T( M/ ~0 Y+ H6 _, D- e

" i! @0 T- y5 p$ pButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢. @( D% V; A% a' B& ?+ @, q
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

+ o( u  d' w& i: Z
4 O% t/ T+ l  W, H0 Y1 b

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...4 T" Z( q$ X) ?
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

8 o2 \9 ?! Y6 J$ f! g! A! `+ H' ^) [
" x$ \% o; z( f$ f3 I+ Z[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
- a8 o  d: A) [( k5 l7 i靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
" ~0 u+ V1 J+ T2 P3 F
# h/ v5 a0 O4 |; }$ ~再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定