mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
5 R. ~( f. e) ^) b, m. pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
% k' y9 d1 a: k. Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
6 S% B3 ?+ @) i8 OmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
' o9 Q$ b+ B# E4 amK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！/ K, s& e2 O5 R# p
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
, P3 a" P7 a. b! b2 a& thttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) E- X- y6 p5 k$ @3 f; \8 g# {! |% Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

( R: @5 Y$ p4 A+ u- {
無錯,係意料之內.
5 W' Z( E$ L& d5 N原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 A1 F, F0 U+ L
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: W3 x/ W8 o& V
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  f" [) f/ r- i- j% M. J無錯,係意料之內.! B# d! g  r: Y, x# X$ T" W
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
# g* w/ o0 D( P8 M' c. o$ G不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
+ s; A( d: z) _( d7 B而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
$ n5 y4 F& C6 l/ f5 u0 XWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：- m! O6 d& b) I; ^' V! g
9 |9 b/ z  V7 m5 w
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg' S: i& }( T& z' K5 P; s5 a, e
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……. A( i/ E' y# X3 `" p3 d  I7 {
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

5 f4 d. F6 ?' Z5 a
& S9 L3 z( K, g  o

有片:: {& g  ~6 g1 X& [! I) o
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
, D5 D; @; D1 \5 U+ s5 l
% h" ]3 U# B8 M, R$ [: v9 v0 y2 M' ~
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
6 C3 w% x/ Z+ j4 z- w4 X
+ _8 v7 o0 N) I$ r  g3 g被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。0 S+ Z: T! D* u* M
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ C. y# r, m/ w( L) T

; R# W$ T- H8 V* J& |4 c( ?4 v7 W& Q* _: q5 K
( V3 o) ^( s# p
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ S  s7 o  e, d9 M
4 [& R9 S+ u4 {
' _, v- X& ^9 E/ e: f. b4 c- U# i, v# Z
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢; ?" Q' r$ f& z" I' P6 _9 q
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 i, F3 p6 t4 u& B; f, {# S3 c

0 @# J& e$ Q* g; B

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...) m4 `& q- @4 e6 ]$ {
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

7 a/ v" l& K7 D6 @0 R: _  t2 B

! J+ w! M! ?+ d# a# T* b[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
" V7 r1 l/ d1 |7 [8 |, `靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠. z4 n' t% h/ C
3 J; v) k2 d# a3 c7 |( q
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定