mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
2 r! c- H! F3 l" I: J3 s7 Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) K# w" h+ A6 t( b5 ]4 l' ~goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
. Z. h, a: h3 dmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦9 x2 m$ V! W) E9 e
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
. E1 @. m: F% p- s. }& ~權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  2 |! z! t' x: L: u9 l
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...: Y. r& `* I* a3 R: c( |7 A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# |% r8 r  b% @/ x
無錯,係意料之內.
/ n/ e  B5 M7 u4 S. y原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: ?8 J( U+ M0 c" }  J
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 a. d0 T6 B4 t% S! T
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  L9 }; `* \. d% _無錯,係意料之內.
6 v7 f0 L5 s2 h原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.6 e4 H2 d$ M1 x1 S9 P. M* K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
$ L) M7 t9 O2 M6 Q6 Y+ F2 [7 t# T$ B而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
5 ^2 u$ k: t. [, N6 j6 QWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
5 {8 x' C* n. h. [7 `& R* J+ y! M  {" F( x9 i9 f- D" H
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg7 Z, E5 |% {1 a3 p$ B( N
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
: J# O; k. n6 Y3 `睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

6 Q! E# o% m! ~$ c, T4 B  L% Q/ n

有片:
. }' `$ Q1 P" f& e7 l* o( S: _http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
1 i; h  g, n. Y; j4 v+ |! ~, w% E% c$ [0 ~* s' S6 p5 J
- f! p! w( `1 G6 |, k' v7 N& C
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 i# K+ h+ Z; B5 e2 j) t
; b5 I* `. {7 V/ {被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
# m4 g0 F1 u- j$ \3 FGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

! x# v! N% R. A6 V5 z! x8 {6 J
" f; {) k) [/ @. I" Q1 D) ?
* |& s- E* Q/ O6 p# v

6 E! R7 y9 G1 ^9 a' z$ ?0 YButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! y" W1 h6 Z* i
3 v: \2 N* x9 f: F' N" a* @6 Y1 m

( v: |" P' j3 w- z
! p' _" S3 `2 ^- qButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
. u, I8 _, R+ J( G: \! ITriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- y3 y5 t6 W9 w6 Y

8 E) z% c" x" [+ u

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
2 a& e* ], q3 k; T& mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% G) S2 f* b' s. k( U) ~9 _
3 J: N6 b( L+ K6 g3 `# |* L( t[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
% J# I& ]3 g5 [5 T6 E- W' ]靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠/ e- s" u' ~4 ]

2 G1 [. d9 J" P: ^再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定