mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖5 l9 T" P/ {  \4 }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 p/ y$ A+ V8 B6 C
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
3 n3 ~! f8 K' ^7 j# l2 g; B2 gmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦5 F& a( f0 b( ]$ d2 U9 o' N4 i
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！( a& w2 {/ j' Y6 j
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
6 z5 f" U3 z/ [& ?  x4 Zhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...$ W/ a( ~) R. g  m; v7 T3 t0 a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

4 a8 r4 x! S: Q; t( q1 j2 t  k無錯,係意料之內.* k& K6 J; i4 y8 ^
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 Q# X, l/ l* ~* {; ~) r. v$ ]不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
1 _& ]6 ^. Z. p" Q* @9 v8 R) T而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" r' z$ x$ D" i$ r' H* u8 B無錯,係意料之內.
) |) r! K" }* ~& w原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 p, A( Y  a+ M$ ]* K不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: g; }1 \0 T; h3 g
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
5 u: S3 `* @5 o6 S! b! `Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
7 F0 W7 z, W; Z+ k. I2 ]" K) Q8 g0 b% B7 d* |2 U/ h
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg+ T- v& C2 a7 J, a7 z' T, y6 @
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……' t2 \" |" h$ z( w8 t
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

* g$ b' c8 l+ d$ W, ]7 L8 l

& ]5 x3 i! ^" b0 N

有片:4 }8 E# d3 M# j, X9 d# S% z
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392127 F% I6 N' E! |$ D* j2 h) g8 [
0 v8 @$ i8 a" x. G, ]1 b

% c2 I" J  W2 h/ y/ c, V2 }+ Dhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
$ C5 B/ }" H% m+ w0 E6 t$ {* V, {' Q
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。5 Z8 ?% u( G2 f* {; X
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

3 x. u; k! p2 z$ K3 X4 d: S
+ `5 O7 R  c+ Z0 E: ^

( \1 J; L$ f! A* E1 T) C
! O8 e6 E5 O% p+ w! t; DButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# G2 S. P% E* w, N
; \5 E" A4 I3 L$ |8 v. D% S/ s. p
* ], Z8 {5 u5 c) f

4 a. S/ U! I* O3 ~" ?: jButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
6 {# L6 A& @8 B2 M" FTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( l, x0 z& g$ @1 q
" W# @: ^/ m3 Z; x. _

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...; |) N& j* h; w  q% A& H6 e
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' q9 s2 ?8 L: a& r
* d2 M2 v0 W3 E) D6 }- T
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
$ K, }9 e1 h, v9 g/ G  H靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
3 ?+ ^$ D- g) Q& _3 A! z. G# Y
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定