mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖/ z4 D0 d3 v* Q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 L9 \3 H) P% O" D! Cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知" ?) _9 W+ X4 |) H2 L, a6 m
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦& ^2 r$ h& V1 b  A3 s4 u
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
; ^) s5 j$ k7 ?& K( b6 j( r權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
. i/ ~! a$ s3 Hhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
% D, U7 q( Z( D% O2 N' T# `9 egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% |: e2 S/ n2 V* w1 I% T
無錯,係意料之內.; U+ M! J( e1 s4 F0 J( Y
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ H. f* h8 R- h4 j  A
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 r" C6 ^/ n* \* t/ E% ]& C而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  s5 i  W3 o  t
無錯,係意料之內.2 y" M7 x" O* H4 Y
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 \- e' R' C+ b
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事., M( v$ H- v4 C& D( j: u
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 c0 |/ x0 }- w$ |) B
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：4 g1 V& d5 a4 F( s8 n
  i& L6 J) W; G( t, O4 y
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- _2 r$ Q, g+ R8 ]4 P/ U
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
/ G6 W6 k5 [. L: ~9 c+ ~睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

- O  y& L5 \# g: S7 H1 Q( D5 P) [4 I/ ]  _7 t' z3 W: h" n/ n& f

有片:
1 S' M" G& C$ \% H5 E3 L: H! [http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
! Z) v/ R$ W' C9 U8 `. e
' X8 C5 [6 x( @! L  X0 v: N2 n: r4 a: r" B3 e
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm6 q/ |, k! ~% j5 l

! \0 d/ e) u6 A被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。7 M) o! Y4 {" x' h0 L
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

6 e9 Z7 ]6 B, ~3 V" j4 W# n
  G/ B0 W3 u2 G
3 D1 Y8 S- y8 e- Z; [. M* O: F0 F- Q3 ]- C2 I; [& N
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 a  `1 J; ~! y
4 G; p* A1 T# ]
3 s* K: y! X# v  v  s
$ O. H/ n* L0 B  E9 d& o" V1 d+ l
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢- t* e" {/ R8 b7 P9 |/ U) Z
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% W  Z* v- O  k

9 `7 D; o5 L* k& F! _. _0 J4 U- H

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...) N/ p) e9 ]% U; ~
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 J; Q2 R0 i0 |& k
: H( n" E( F+ O
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
" t3 }2 H- K  k; `! d/ m靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
4 I7 I* ?$ K$ b# Y( d! h) }0 y2 U( R4 E1 Q0 f
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定