mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖3 t/ u7 @8 x& T9 Y6 N
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
" d4 k+ D- A) V6 C% Hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知$ y* I5 }+ q6 s/ S0 A( k
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦# z9 a* j0 d5 s2 F
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！, B* a' u9 T1 v9 T
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
' t/ k" R, L" t* Bhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) f5 b$ [; _" N' [goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

" r7 K& O( }( J# ~+ ~. ^& g3 B
無錯,係意料之內.
- R0 T9 v' j' D$ K/ _: j原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
' q8 ^1 Y; u) D( D9 L, `. v9 |不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
, f" q8 P, E6 m而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 \, T; Y9 R1 ?7 [5 q; @
無錯,係意料之內.
9 Z9 i8 @/ u- B$ ]! I原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
" X# ?! _, n0 q# M+ B& L2 Y  S不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.$ W2 V# V( F0 N) c; Z; N# }+ n+ C
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..., c7 q& K* x" ~% V- R# M' j
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
  |* P3 J2 |8 ^) l2 j3 ^
% }1 u: n8 B, I2 [3 K! i: E$ vhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg1 U4 v& g  K! Y8 Z5 t; t1 O
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……$ e& o0 e+ s2 i& `. m
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

- g, `3 \3 N* M$ C0 s1 h8 K% ^- L, K& a- P+ ?

有片:8 }* o1 E0 m1 N
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392125 c( h( M2 `8 M

1 f+ e9 b1 o3 P" ~! w! _
3 v/ ?; w6 p6 whttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm" Q# ^8 P" {  \& d9 D

/ L* n, ~6 ]* m# {% A* q- A被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
/ f% W+ g* N% i$ S7 a1 s0 `7 l/ gGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, Y8 i" p' L% h6 k, b3 j% t' Y/ U  b: x6 R

( D* d6 N5 s! d8 i$ N# q/ o+ W! H& Z7 N. Y, p! S
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

1 ]. {# ]1 ~( ^  a  E+ S: k- [, D
( }* V. d# U; C( f# h3 o
# g8 Y* S. N  h, o1 t

3 o$ V# s- ^7 `( [. w  ~Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢, Q4 x+ o# `5 A4 C
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

) p- Q' l9 f+ q9 v

# b! {  b9 b1 ]; H

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
: q. P% d7 d9 J1 j/ q2 {3 sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# w1 e4 I1 y5 n! |
0 j' N+ R! M9 ?8 }! n
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
3 f3 {+ n) C3 `) q靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠: k2 r9 ~5 z+ H% P
, L) T" B+ m, [4 ^0 [4 h
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定