mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖1 q9 s7 m4 J! Z% q: v" d0 _* V
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
$ j  x2 Y. Q$ @1 C5 c/ ?( Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
/ `# v4 p9 B5 umK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
- x# W/ O! [1 c7 y1 _( q  g8 |mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！2 w9 q. v: y' `  r! J) @
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  & p! Z9 E/ P) m- y! U2 F4 M6 K6 c7 k
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...: {' T, \5 `6 \2 H: {
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

: a/ W8 X, m( o' y( a9 K& ~無錯,係意料之內.
8 F, ]8 K- K/ ]  {7 g4 q原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 J3 B  {1 C$ m4 }5 u不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; l$ t% d) D7 i9 J$ @6 ]2 M
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

2 S; P$ D0 I8 m* T. N7 L無錯,係意料之內.$ e3 A( G* Z! x( K" D1 A3 v
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
/ D! \4 m" K$ g( b3 U1 j" j不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.! H, Z- E9 e6 ]; `
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
+ b6 d# b3 r' B1 \9 rWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
* m  v  k$ Z) |, `/ I! i8 w/ |1 C% A; P0 q% K1 X. E
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg$ Z- R" j5 D  E) ?2 |
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……' r& t. @  k* W
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 P; e4 z% |. r( `# B  Y" v3 P7 ^* d! ~8 w. y2 v9 {% a5 N9 L

有片:$ q. b; _. ~* Q$ \4 R
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
5 Y: R& x5 R7 Y0 V8 }7 M7 d( U  P1 |9 O0 q/ T6 }

- u9 f. l% E- p4 z5 m' Fhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 K# Y6 x9 X) I) L% k' D
* s! R, J+ O; M! R5 p被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
$ }" t1 b( V2 ~1 _3 HGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

3 {# _# X7 O# \0 `6 J

5 U7 L& i- W$ @1 x$ Y, n, }' e$ s2 ?, |  X, {. y* a
9 W, @. Y& R1 }% H
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% Z; y+ m  L9 q2 j0 S* y
! I5 A5 M: W& y" D* ]2 m

, L+ ?1 |1 I7 K8 Z8 i2 H  Q' c
0 Y: d1 X+ r5 D  m: H+ N, eButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢  i4 M& @% C7 V
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

1 ~( @" J! t# t8 q1 V" \7 f2 E; n

) D0 l! o! X! L+ ?8 p0 x# \

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
. N: J0 g. L: k" s  b" Y+ ^goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. h( o' E" q7 v5 h0 e/ T3 u* g. R8 L2 w
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]& m' o! k2 q% J% P/ l, o
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠. R) `# U6 i: y! ]' [1 \2 N2 o/ F
( C% }/ ]5 D- P2 U# y* S* Z* u% x
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定