有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,; S- g& v# f! q
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
1 v/ j9 x+ d! |4 V3 J+ s5 g' T' D. T其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
8 p  `9 G: j& c( t3 r我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,7 ^  _6 p8 ~/ _  H6 D5 J$ I/ |4 [; W
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
) t  e; Z9 T3 z, X6 }1 B- ?因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,% u* b) q$ }1 X" @# _1 \( W/ i# h
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ..." V! \. D) B8 a& H+ D" m, v

* d4 o' d) y- q8 K$ G  n8 _* O+ L1 V也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,5 p# o8 ^; K* h% r: C
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...: }2 \/ S4 n1 k
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: t! L2 k+ D( ?& g7 ]
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,2 r& N0 X$ w* @: C
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
5 e! J# q4 i  _5 c4 l) d- Q其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...8 Y! X$ V! Q# q; i/ |+ d! i
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

; l$ F4 G2 c9 j/ Y

& n. ]7 o/ l2 h. \) \: ^, U0 F) R5 ?  M9 V6 ]# I
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X" T/ X* h8 `, h( b" u0 T
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
( }+ c; z" ^( {3 R) ~其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
  K/ s) r8 z3 p# f& U. E- }我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
6 r" y1 r9 H0 d; [都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
6 [1 b; j; o7 ?, t. R+ s% ^2 m因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
0 b; K" h! k, v3 ~5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...) p6 Y- j, N. P4 d& T
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
9 R2 b  Z+ \  K: E. v也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
( n1 {: |) G* r$ P3 t, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...- q1 G& S" ?, Y4 {0 L1 {2 N" G
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
& i% I" z2 c$ s  ~: P6 D) b但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~$ H; x. {6 \! I9 M3 e
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

: _8 T( a$ l9 m, q唔知有冇理解錯,但....
+ s) f0 W' \6 q7 r紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
1 b* \5 m" g. S. i, |5 P而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

4 X- q" \; d. p/ C5 P1 K- y; h% p

1 B2 h8 \$ j) k- \, h' @7 {. z用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
3 Q& y1 ~0 `4 Z6 I荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
' B' j) o( k: K4 q' s4 r5 A講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
/ ^( R7 a) h0 \9 f你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?' S+ O! a' C- u
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理