有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
' l/ W% n( k# D: k, f他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
* X. t+ p8 c" Q3 x  p其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
" \! l% `9 x5 a! q1 t2 Z我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,* g3 u/ j+ V1 B8 P8 p
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , 7 ]# I. `1 s2 z
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
) [5 E( P6 Q" V) m' W; P但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
. g& c3 I, v" i0 e  R0 d9 g
3 Q% P: g$ v$ d: }' }% E; K& h也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
3 F# z( m! Y% C+ I; L) c$ V而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
& s( Y3 R+ F/ d, b+ x另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,+ @' r; @2 M8 l- _
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
) P# V+ o' E1 \5 d  z6 f他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,9 t5 P6 [; d' Q- X' x- Z* H5 s
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
+ P1 `- K4 e: f1 ?( J; h6 J" ~迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

. I+ q1 s2 k+ Y* j6 G( r; t

8 @# [2 K4 T' F5 t6 `3 O7 ], P: j6 [6 L7 H2 g$ T' U9 m2 W
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
6 F7 I7 x3 t9 M3 J1 W' E  [他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
0 r& e  N5 ?0 x) _% z% ~其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
' k+ l9 z( V2 j* r我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z! W' d0 o4 V7 I6 S. G7 B- J: S
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
6 A' \& W" A. [: s因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
! a5 C! x, |& L( X2 H) c* p; a5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...+ ^; M) S( m2 y7 k2 @- g5 t
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
8 ~2 D: j3 u4 ^. J也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
* G) A) [5 E1 z* G2 z+ |, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
3 O! H  k% J1 B  j) [$ z) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c; a+ W" P, ?0 g8 r6 E; L" l
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
# c. R% ~: T# {; e& a0 R迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

5 i, K( @9 l0 d
唔知有冇理解錯,但....) y1 j, i6 M9 Q) ]% L
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
# @) W+ q% J2 G而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

+ Q4 N) c8 j) B, {! @/ a

- W+ C' g8 K: b) y用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
. _6 N' E% i6 J4 ^荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林/ o5 |5 n9 ?' b7 _& i( c% w2 B
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
; \, K7 O- `+ B- E2 {: E你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
8 Q& M( l& C0 |# f' E5 G* o. M唔該唔好再用你D反智思維去講歪理