有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
& A, H6 i% T/ ?/ L0 ]* B! c$ d他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
% \% t5 |! \# P2 z5 r其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,5 O, ?0 @! W; e
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
9 ]6 K7 W2 Z) W/ v$ m都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , - ?4 w6 y$ X* ]9 }* a: j- h/ I
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
* `& K) `% q3 r但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
. w6 C+ w# @2 n1 }, J# Y$ n; J+ s1 T% r
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
0 ~0 h4 {5 v3 C3 m6 |5 V* m% e7 Y而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
$ c9 s4 r8 [& ]) L3 }% t$ X  I另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ," H6 I5 ]# J5 _# W/ L& X: n
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,: \6 l7 _7 B9 l: A) M, }5 R3 j+ c
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,$ @+ z% c- {. D
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
  v) q9 a- F3 J0 ^7 |- n0 F8 ]迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

- ?4 n' u  o* C7 d; d3 {( n9 ~
: B# ^* f3 S" B! C
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X3 ]; y. N" k' s  z* B; \/ x$ d
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I! G: i: r: G+ b6 l/ h
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
' C: Y0 f1 ]' p' z2 |1 B! t+ c我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
+ J' P1 m: z% _& u+ Z0 z. k都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \. F8 {0 Q; Y: I; G; k# f
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
* [( \5 @: Z" G4 ~; `1 o8 \5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
( e* V. z3 p% z$ ~0 C2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m" I- R- B! a2 J# ~
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,4 C, Q7 ~9 n% a/ Z
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
: K# F1 L" _* A2 n6 c# N% h) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
$ H- V' a/ e! K  b) s% J8 K但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
% u& A+ X, [$ |2 j迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

. N5 y* q2 v3 `( a6 T唔知有冇理解錯,但....
" J$ K4 {  j! J$ h紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
8 p" d6 O+ |. Q) d5 ?而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

! Z6 U, a6 }9 X1 w- H# W9 X; ~1 z4 j$ v
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?7 ]  D& z' e$ P  m* h- O
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林) n8 l+ P2 p# W5 a
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
. M  B2 M$ V! x8 m你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?1 I! M7 d( \# V5 k/ W1 Z# p
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理