捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死1 ^! K3 M  y) E) h$ P- r
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( h6 r& K6 P( u6 }  @6 Q

1 A0 c- H$ G' V# v. T) H【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
5 M0 p! z: s: j5 _8 p[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
5 J( K# Y& v5 E* l- P7 g# z- T嬰墮地被輾 剩少許肉碎9 q4 S* i# P2 p
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. t! M, C* L, G, x2 o, |; C
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
% }% B" J5 o) \& X, w+ f[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
0 H# B: s- M: q" o& j直接間接殺人 判刑差距大
3 k- ]. @$ c, |3 Q代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。0 u  b+ [( E- C4 d' C! O- V# U- m
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。, K2 U& U1 u1 ^8 e; M
S形行車 圖擺甩嬰車6 q1 _5 D; ?7 F3 A8 R
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
# J3 a% O- J0 f1 @! U  c4 H其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。; R2 Q; V# n: ~: e/ L8 D7 T7 D
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利0 N3 b9 x, O. m2 m7 W
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
7 m+ Z& p0 e0 ?+ N6 d8 w8 p好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
2 L& B+ q! y7 d. ~: e好明顯係佢撞死人不顧喎6 _. }/ A/ j# H2 x( J
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. p* _) Y6 z: Q% x- L5 t8 b
- S8 z5 w  l/ h. T/ F4 J
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % c- b' G) H% c1 Y7 O0 ]  f3 Z9 E

- Z& h0 Z. S- [; {完全冇阻嚇力
  h$ f; f0 h9 D) J) A 6 U" }6 A6 s( D  ~% u* P8 L# K/ U
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

) X' \0 P. n- G# ^& R. o
8 z; `8 g; l2 I. n$ |" L& @. X( a4 m
根據起訴書睇就係囉  
  L" Y5 j5 |3 ]6 BKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點+ n+ S  q/ U; A1 L6 W& \
好明顯係佢撞死人不顧喎
; ?; T$ ]1 o0 \# _9 ]+ amK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 A# V1 L9 M/ Y1 j0 K% w

2 p, r# Z, e" E. W# h. ~有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
: G: n" M# C6 K! ~% [/ M& ?# F
7 {+ o" w/ E1 z8 g4 H& ~完全冇阻嚇力 6 Q( |; Z1 K9 Q2 a1 ]0 D

5 S9 {* Y" [1 n- R因為特區班高官個個刀中意飲酒 & j& c! p; r9 x7 J, i) V, \. P1 Z+ T
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

6 x( s8 G6 o2 x- H- J' o

2 |/ v* H" o, B: ?. Y) F& R抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?# @/ t( p0 n  ?# }; x
講野一D理據都冇, 為反而反