捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死! I3 J2 [( B5 b$ c
(明報)2010年9月1日 星期三 05:104 o) I/ t% ^0 f

! e7 w& P  F  ^& n) ^【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳/ ^; Q, w, d" k' a7 f
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
) C# F' F; s7 D" Y- x嬰墮地被輾 剩少許肉碎
$ n# t, t% b% J% ^' u) H& @: k被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
6 b* b/ G, p' ~肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表' G1 ^) t. h, D9 t. W
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。3 e& b, k7 P9 c7 e3 S5 t3 q0 Z
直接間接殺人 判刑差距大) D5 a( n% i8 T7 X
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
4 n5 O, Q' p4 G5 v8 V起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。0 G/ [8 B& x; q( b9 G+ s5 q
S形行車 圖擺甩嬰車
0 ?! m: ]2 J- m' Y  Z+ \/ l( d- v後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
: y3 l3 z! k4 @4 w( e其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。7 c; Y7 V1 f  [6 U5 v
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
& T! U( }) g" T# dKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
- @; ]# W  R4 S6 b! s好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
4 F/ U5 L4 d) _! w0 O' e好明顯係佢撞死人不顧喎
) w% o' M( p( b8 d3 mmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

  T; M( J& g; m  l  w- I+ N/ \
5 a' x6 n/ G& I根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 ], R- ]) Q# u1 R* F9 d' j% Q

% |5 d* R1 N2 h4 X, M" F5 I( r完全冇阻嚇力 1 @8 Y/ d& A9 [+ a) d1 k2 C9 M

1 q8 w0 I+ R% r+ @: J, i" y因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

( Z0 J' b9 A8 B$ f& B. A' K6 K: ?
) F7 i& X- I% U- O
根據起訴書睇就係囉  
7 k2 X1 N2 C* Y3 M) n  YKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
3 M! G8 q: F7 }. A好明顯係佢撞死人不顧喎7 L8 t) C/ l  y5 n, h6 j
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 t# A/ a% T1 K. Z/ R0 n2 R3 d6 ]3 P) j* ^$ j' v
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - i% n5 d6 h* W' i

2 A% H8 Y" T1 R9 i. w& l/ y% V' _完全冇阻嚇力
& `9 \9 Y- h( a% D  v8 m' S0 h- |/ g) X/ C1 P
因為特區班高官個個刀中意飲酒 8 J7 Y4 l$ w2 K7 o
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

. C1 g! ^% X" U; N+ K9 [
, _' g% `- b% U; y) ^1 C: P; o  s. I抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
+ n* \7 b* Q* V2 r講野一D理據都冇, 為反而反