捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死' |) u% A# ^6 ^6 k2 i6 \" y
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
5 G" U$ _) D1 z) H
9 H+ l2 U6 p; ~4 m  t* i' A【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳+ r; f. A+ Q. _7 @
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」+ R% l1 C0 j0 F0 d
嬰墮地被輾 剩少許肉碎/ q3 b. G  [' S0 `# P8 ^9 j8 {
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
4 a0 \5 Y! u0 b  o肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表/ e' P$ ~7 h& ]2 i3 l& E
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。/ M1 C3 _  D8 H7 k8 L" a0 \
直接間接殺人 判刑差距大
3 Y1 J, v( b) v7 Z代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; T8 l% c7 l7 Z' i9 {起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
4 ?3 j0 C  U7 h5 Y5 r4 r9 w; M% @4 vS形行車 圖擺甩嬰車. b+ y4 L$ \2 J
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
, m3 d2 Z' Y6 M: B' i3 f其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。* S! i0 F; y  _- c  Y
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
& ~0 {: V  [2 D# b6 |KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
$ y7 @  c! R( @- r3 w, H好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
$ Y- {% E9 j% {/ a% g. s5 K% H好明顯係佢撞死人不顧喎
* `: ~& b; M& @7 F; `mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& i+ U0 U2 V' h' e, N4 e( t4 V) {) U7 {$ h/ y7 d* d' {
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 o1 R# k5 o/ _' j' G( i- k
( r' ^5 `0 t' F+ W
完全冇阻嚇力
7 a* A  |9 {- t& K
. k$ d- ~' G0 C% h3 U9 B7 P. k( n因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: l& M+ d% ^/ K" U. {5 ?+ J0 q( B, N2 ^
根據起訴書睇就係囉  3 F- h$ b. F, E, j
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點, M" l* k  |4 i- Q3 ~! r& l
好明顯係佢撞死人不顧喎+ O0 V0 }+ |" Y( G
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 J. P6 a' H4 S

4 C# w+ q, y& X# z) H有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 c7 r3 o9 ?4 N( x  Y/ @; m
$ J& j' _1 N5 x完全冇阻嚇力 $ d0 ^( @& \% j3 V6 d- b1 Q: F
: c. K7 p+ E$ F0 i3 @- z, Q* X
因為特區班高官個個刀中意飲酒 5 T; E6 R' s4 W: O1 r1 d8 r7 b
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

' ^  o# ^& n/ F& O+ i3 H' B
- c( m: M7 L% E% Z
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
/ b+ b) D  o5 i講野一D理據都冇, 為反而反