捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死6 c0 Q; i& r3 S) i2 c; R
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10; z* T1 Z. b2 {' i3 G# h$ z
$ l4 n% R- h0 v
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
8 t3 l3 b  O7 w" h) g4 B[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
& B0 \: B3 |% i8 `% o. y嬰墮地被輾 剩少許肉碎6 ]! F" O8 Z  T6 L
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
' y+ ?2 R: n% A* p肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
2 Y+ s% p( P* U3 g3 A8 K[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
; N' _, r2 S7 \! h8 B8 Y9 E8 T直接間接殺人 判刑差距大8 e( y/ a8 Y5 v! ?$ g: f
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
: U, Z4 d3 b5 F$ i4 R* N$ y起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。: c& y6 |& ?" M1 P8 ?
S形行車 圖擺甩嬰車4 e  h9 T& u( k. e* T2 u
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 ?- u5 ]* `2 E3 m+ j- d. |
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。- K; H' d% \8 s2 ~
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ M) G. h) h7 P% q5 J% x# ZKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點) S7 o7 q8 d1 H' g0 G& S4 h8 `; l: Q
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
/ h  f) r! _" j好明顯係佢撞死人不顧喎, X: u% n' X4 i% w. b
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 k3 a7 _0 w  }% o; |$ \

+ m/ h5 |4 k. \5 H) ^9 s根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
; D: q7 H+ d9 J0 g* y: N
& D3 l6 \8 K/ Y0 `完全冇阻嚇力 , L) {8 B9 f) G% p" S
) j& H/ i3 f4 [6 p" Y
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

6 K+ p3 ]) I9 n% ~' u

1 |$ L# M$ U2 Y# B. e根據起訴書睇就係囉  6 A, L8 w/ ~; Y0 p
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
# ^; _2 k6 c1 n: h好明顯係佢撞死人不顧喎& j& c6 C$ @, q' _% @
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# t4 ~3 f6 w9 @$ G( |, r1 M
, @! b+ r, ]0 ~+ A6 A1 @; G# V! q) ?4 Q
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 2 _/ c: _; `, E$ \

5 P/ m: d5 z3 |; ^7 a完全冇阻嚇力
8 {# L% H/ [! W3 r) h% d( z7 U- S+ H) _$ x, J, p
因為特區班高官個個刀中意飲酒
( N3 M- s' W/ Q; s電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

3 N$ ?$ g4 v4 Y& ?* a, q% u# A. _5 A; T: O* G
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?: |% e" m- v' W: o' o8 N; _
講野一D理據都冇, 為反而反