捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
0 z3 Z  e: \2 h) h(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
3 B6 }! c. g! C( J: f  N8 A& e; X! j0 P
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳4 f6 @# N8 P7 G; d) P$ l0 Q0 x
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
# E6 B3 B) r0 f嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- c! w, _7 n: K2 Y1 u+ p) }. E被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
' t2 T' v, j6 D4 F$ v; j肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
* D3 U8 o1 K* m6 P$ I; V6 \& }[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。2 n' o( y$ m* J  C8 a
直接間接殺人 判刑差距大
+ C/ |6 h2 z/ r5 A" `5 y$ k代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
# s" @$ E0 k# h+ ?  M7 [% E, H起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。* z* `9 d$ L6 W6 h* }, ]
S形行車 圖擺甩嬰車
) Z7 e+ c: f; G3 l後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
1 y+ N% j6 F1 f; d8 C. @其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
. E1 m1 [, v$ S, i) O" V6 L明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利! ?# O+ {4 o/ c& o% w# o
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
" D( Z0 G1 p* m  _: e. w* ~8 P好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
$ K7 x. D6 }! Z1 Y3 B2 q5 a# @好明顯係佢撞死人不顧喎6 F# u9 S3 m7 _+ g2 t8 Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- O$ [0 h& @* n0 e; i

1 u1 \% [6 g" E5 e3 l3 G0 c( X根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . {* U8 t. `2 V, G7 Y
0 J. m7 z& c5 f
完全冇阻嚇力 ' |  J2 {4 x2 a; u! s
$ ?8 i/ W/ B7 z- h# R
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

5 G6 U. L% k/ s- l1 r7 I. z

7 t6 l4 k- n$ k( g) J. T9 D根據起訴書睇就係囉    z; `& I6 ]" K4 F
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
) z+ L2 ~8 x) H, S好明顯係佢撞死人不顧喎5 u. s5 h6 s, [6 E/ W4 u$ |
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 y1 [9 a- G% C8 X- }& q# V6 r

0 `7 B' @. ]* Q$ h9 ^5 g1 K; F有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
" Q3 P% o* a# t; d+ ?1 R+ C4 A6 O8 e% f- r! a" c) f
完全冇阻嚇力
6 e: s) m8 F1 J& N/ o) y9 \! `  F/ }- G
因為特區班高官個個刀中意飲酒
5 a5 m. C3 i& F8 |) y電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

; o* G- r) |. p9 q
3 A# V% ?  H; j抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
4 d& N! z$ S  A講野一D理據都冇, 為反而反