捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
2 ]! }+ m7 ]3 P8 i, @2 Q(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
5 }2 ^$ o; E. f. v' {& p% ?
9 |; t" h3 [7 S" j【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
0 g5 c+ y$ H& b[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
: t; z: c+ V  r- Y. V9 V嬰墮地被輾 剩少許肉碎
3 O% C' x: I: c& K+ b& o( @被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。9 s& _3 A2 I4 r- I( }
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
4 K) W5 Z3 X3 [& u3 V[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。6 ?6 l" J0 \$ N( B  w
直接間接殺人 判刑差距大
% F  }5 ]3 ?( T$ a* B6 F+ h; J代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。$ r0 Y  T  [; f
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
3 n8 m9 y) d+ W% {S形行車 圖擺甩嬰車& @# b' m% n% \9 s4 ]$ F( J  g2 h. |
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。1 \- Q, g' q/ k
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。: t: w& s$ P4 L3 ^
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利9 U! a/ Y% a  C9 U) s# {, K. S
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點" H! s# S) P: I7 a# }$ T% z
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點0 ?1 b. ~: T  K4 @5 K
好明顯係佢撞死人不顧喎& @3 v0 N( c6 W' n+ ^- i% `+ d
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ M  z8 |, c$ M* b- v5 M% J" O, t+ j7 ^( L1 Z7 @
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
/ S' t) Q6 e* C2 u
. w. c" h2 u  x5 s. _9 S完全冇阻嚇力
3 [1 j4 r6 x6 z- u
5 N3 M/ T8 \6 p因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

/ k/ n9 ]0 ~+ s

& l' e. Z4 J9 o$ ?根據起訴書睇就係囉  & i, i' v8 e% E) U) o# p
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點% S0 X+ d+ r0 ?; P9 j
好明顯係佢撞死人不顧喎- q/ N0 h* l: W+ |8 ?3 C6 |& H# _
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, h- U" C. q) l7 o9 U* @5 [! r- O
  C$ e1 o) R! K4 M( B5 w- ?/ K
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' k' o2 ^( [0 y  t5 ]
/ a: x! t" `+ x$ ?! ^8 @完全冇阻嚇力 ; J2 o- K* q& c4 x

. n  @: r9 c- Y7 q7 N! D0 {: ~因為特區班高官個個刀中意飲酒
) z: l8 j' H9 V# N3 A) r, G電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

  ?/ o8 D' }3 G, `) ?
9 l" s& ?) f& R$ p. i8 |, v抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
' Z6 ~# s' j5 N0 k" ^講野一D理據都冇, 為反而反