捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
/ w# M8 m) M% E/ x: `+ `- `(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( M7 s+ q. a# F

2 V+ |4 Z8 B. Y! ~/ X【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
  t5 t; \+ \8 Q[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 J1 z- B  |" h* b, ?) t
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
( m0 F9 v, G$ {被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
4 z! X# Z- K/ [: Q肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表, W! M! U) A- d0 u8 V
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
0 ^% ?. ?/ {1 G+ l直接間接殺人 判刑差距大: u% E$ j) H/ ?( f3 M- o
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。. v8 |) |- G- B$ w
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
1 V, w6 F' I$ O  m% K! pS形行車 圖擺甩嬰車- S* c0 u' b  m! b: P0 v0 \( i
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。% g0 L; T/ a) ^8 K9 ~4 j5 B( x
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
3 m) k5 Q! k, [: t# j4 @- s明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
* t2 N+ V. k+ y9 G2 T7 QKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
, U" }$ G$ p9 J1 Q# o9 [好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
1 v: Q3 W1 _! q4 I好明顯係佢撞死人不顧喎0 C% D# v/ S/ {) h9 n
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ c1 ~! c( T' O  e, x2 f3 ~
& x! W4 @0 q9 k2 b
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! U0 {: a$ m* b  M ' s) c. H" v( Q7 a  }! \
完全冇阻嚇力 / ]4 e: x& N- t3 s" F( X' i) m
! \3 u6 D: B8 Z- N- `
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

; L3 o7 i7 T1 F8 J0 ]1 @9 |0 A6 D7 B

4 R8 [$ {+ h8 d根據起訴書睇就係囉  
1 K  D4 r: s/ \+ `, ~' j  OKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
& A* k1 E! I. G/ y4 P好明顯係佢撞死人不顧喎4 L2 X. a5 B7 @% V& f
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" Q; g/ a" x2 a

: D9 L! _2 `# D/ X: t3 l有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 z6 m9 J# z/ }8 C( k# N/ [* t" V- N3 w8 W
完全冇阻嚇力 / X" e  ]+ V! u6 c4 k

* J9 i  v( _) _  @- {因為特區班高官個個刀中意飲酒
) O! u; n0 j$ |! \: Z; P8 W. F電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

: t5 f3 \" H" E% _

/ g0 P# o. Z2 }% [- L7 \抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
9 F6 x2 a, M4 J9 C: i講野一D理據都冇, 為反而反