捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
, i4 a( X% L. T6 n- `4 k(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( g/ B  @  P( M
9 e7 |8 e8 {  {& l* K( Z: `
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
& d5 n3 n3 u, w[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
* L1 H- q; n( n. E嬰墮地被輾 剩少許肉碎7 k$ N$ s) k- x5 C' i8 X' [  x3 d
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
( f# _. f3 r& {9 C' {! a肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表3 ?  P& S& D3 O. e0 M
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
8 \( Y- o# o% W2 s) z2 T直接間接殺人 判刑差距大, z$ ~. b" r5 e$ S
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
% f" H- E; M$ ]6 n, A, F1 f1 s起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
* Q: O  z" w4 v# cS形行車 圖擺甩嬰車4 @& b3 R' z' W1 t, A2 \
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
8 x4 `( C! a2 f2 h其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
, O8 [& B. l& H* ~) E% i* R5 M3 d明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
% r% Y" x$ A" i: x& E0 o+ JKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
8 x: L6 V2 J9 M, V! q' b好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
0 |; n. B4 b& a9 i5 U7 Z6 o( ?好明顯係佢撞死人不顧喎8 ^3 H* e$ D6 `% _" Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 @+ n" H9 y' \# M) ]# ?
$ ~; k7 ?& B9 V% ^7 P7 ?. C9 ^2 [/ H
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) U- ~  a8 O- I) Y2 I2 G  H  F, b* U

4 Y  u* w% O$ [& [5 {! R7 _完全冇阻嚇力 * v9 F+ q) A. i) ]2 @( Z* N

. k7 D2 n7 V, T因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ t/ p; \4 A! V) e- p$ f
8 t1 h9 n; `1 ?9 s2 ]- w根據起訴書睇就係囉  
3 I" k0 C7 V- l" B/ {KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 ~# ]& N+ n8 T: ]+ G( c好明顯係佢撞死人不顧喎  i, V( j0 W+ x
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) v# Z+ }4 H" r# q5 n3 S
* i5 v; g. H. z* H* h  r" b有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 1 U( G8 Q3 R6 Y* u, [! l# b

" m- p3 {/ \0 _  _% i0 h6 q5 E! R/ b完全冇阻嚇力 8 P0 k: t' l+ P. j: l8 [7 T
; ?& Q5 O& h2 X* h1 b, p
因為特區班高官個個刀中意飲酒 1 L& O" o: E6 r( {3 w
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

. e9 c% q6 f7 y: M2 h# @9 v
3 H* v1 O; }% @- W2 W" l
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?2 p& [2 G0 l. B
講野一D理據都冇, 為反而反