捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死% R, V! t* j9 }: v: c+ |2 M
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
% {2 a  G1 L! M
  E. R5 Q1 v5 Q8 R7 a+ F【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
/ m+ U* `2 d, ?9 _: P[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
& f) j" A6 _6 E( Z, ~3 b! I0 h/ k嬰墮地被輾 剩少許肉碎
' S) E" t7 f7 u被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
4 q! u2 y3 ]$ W( Y8 w3 G肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
7 B5 J+ R  L7 y) X- U9 t[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
2 C. [% ~$ }  R; r( H& ?: ?直接間接殺人 判刑差距大6 m# r1 \/ C; C7 v( p6 F- n
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 b& ~  e: p/ t- x* P
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
) J9 y6 m* X% }3 AS形行車 圖擺甩嬰車$ ?! m: ~: @: V
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
8 o% A( [8 Q* `4 T$ o其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
8 L! u2 E# f$ N4 M, V明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利1 m& n& S& R  h
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點2 Y7 E. B" q+ c+ @
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
/ S- D0 D! b( t* S好明顯係佢撞死人不顧喎% ?. D" Y+ n. ^6 Q/ K; u  c
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ i! i2 C' m# R0 q& `5 V  ^& l% B
4 R+ v# q: \$ G4 X; {2 L1 W( J
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - c8 f0 `. I/ R# x# }% Y
# K+ O6 s7 `% U! C- E# |+ j% r9 _
完全冇阻嚇力
6 h  L6 X7 f) y" ` 1 g1 R! W8 b. d8 N; i  J
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

5 P& F3 h2 [1 Y# _, x* V; c
5 M0 _" y$ G, v8 N* N" a
根據起訴書睇就係囉  7 B* W, f( J; [( V' M
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點3 a- D- l5 n. q3 b
好明顯係佢撞死人不顧喎) k+ d: u+ ?1 |' m) ?3 K
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% Y9 A" Y" y3 y
9 R' v- E5 E* ]* p" R
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ' G8 X8 r& r7 c0 ]( i3 V9 P
6 _5 g" _: z8 n, \, H: q; X" b$ f4 I
完全冇阻嚇力 1 q" w! U1 k" J4 F" F! l2 o
; ^) E/ @' Q: J! G- U" u; d
因為特區班高官個個刀中意飲酒 $ S3 q2 z  J  q% a; `
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 g" a& [* {3 x, j: Y4 ?0 ?

9 h1 L- f, W, u: F5 N7 E抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
6 d7 E" D& f/ M* `, t& V+ ^. a- @講野一D理據都冇, 為反而反