捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
2 Q8 a8 I0 [1 q(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
& h) @+ m  M, {6 _
% e" j' p9 q' P5 U7 R2 o【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
5 i- u5 J# {. A8 U" j9 s8 @, A[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」" F8 U' \" g0 M" e* x
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
5 y# P3 ?8 L/ m! s. s: Q# b被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
6 e: F! `9 x( F# X7 x肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
/ Z, J" d; d* B& D[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。' s6 r1 i  I2 z
直接間接殺人 判刑差距大2 I* n' D  R# X- D! t8 E/ U
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
) t0 i6 ~1 A' ~! B2 r起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。- F8 {) D; `$ R
S形行車 圖擺甩嬰車
) z# a. c9 s% y' }後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
7 F+ g! |3 a, ^其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。; m  [8 G8 [2 N
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利3 H$ g  I" Q& q, Z! t
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
& L% @& p8 A( W% {. M0 y好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
2 ?" m+ ?8 H& B" u9 N; c好明顯係佢撞死人不顧喎
( U) R0 Y+ I5 f5 @; K8 \# b7 H( OmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 N: C7 E! X3 W) r+ q3 [" x1 s( B
4 `. T. t* m5 P7 q5 k4 @根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 e+ b$ u. I: R* r# ]3 F) I

5 `/ L& w, l1 c4 R* Q完全冇阻嚇力 $ h* d: N& n+ s: D0 `7 }

# V% J& _! m$ U$ v( r3 k* T6 B  a4 t因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

( [9 p/ v6 ?% F
; O# c3 e$ f9 x5 S+ f" b4 |% [) w
根據起訴書睇就係囉  
: C" ]: \7 l. s$ o. E$ s, tKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點( N' _9 \7 v8 n
好明顯係佢撞死人不顧喎
. n/ A# ]" V0 z7 jmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. s$ d# a( [7 J: U
/ Z$ H) t3 A1 \6 q. H
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 ^: c6 l5 ]& O7 A& l9 x1 F* c' X" [0 s( b8 o8 I) {
完全冇阻嚇力
4 z& c; r- ?0 D. ^3 k2 g7 k$ y6 d$ B
因為特區班高官個個刀中意飲酒 3 |/ Y% s& A7 W0 ^
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

$ z  Z5 t( E6 I4 `$ v$ L8 t- e7 G/ ]  J) E* n( C6 r
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?0 P5 W& w/ _/ u& t0 P* S" B7 S
講野一D理據都冇, 為反而反