infjlam

5 V" U7 y4 n+ b7 u. h
3 I, k. [4 `# ?7 n( M2 w4 H" y

- Y- x. I, E- u' r8 C" P* Z1 n9 V/ i# e* T; n- e, c" J
哩兩句只係你自己既個人諗法," Z; H1 l) \& l" M3 c8 c: w
又要講番菲律賓單野,+ r; V1 ~4 j$ \
JASON一家移民左去加拿大,) Z/ F2 o& J0 r
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
4 g7 d, k: d0 c! B8 e. Y但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...! L0 X8 s9 q5 W# R# o
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

: W9 a$ \# K. _, W# }# b) ~

2 k" @1 d6 C% I- u呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
7 S- r+ [5 w1 k2 ^' g- L/ Y9 l理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，4 u8 Q! |& @+ t0 v& Y
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

8 }1 R. G9 f; Y% B9 F( ^

" ?: C& I0 m8 t( z- [+ W2 l& a講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
" f. c8 c% H% y0 Q. a% _因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
1 ~" b5 `; `% w. q1 H偏執如此，討乜鬼論o丫?
4 s( I% G5 |9 @
+ U* H. l  Q5 R3 y& o用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 $ p+ A( a# s+ y5 ^( m! E$ ^
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
2 s" u+ c5 L: E. N7 V3 q點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

/ U0 _9 ]3 T5 N* @6 T6 U
4 W& m6 a. K3 b, d/ N0 [

; `5 F$ {& a# S+ _9 S' y
; s( c- ?3 e. ?: X; m4 T
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
9 ]1 c) [) L4 D2 Q理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
+ _! t/ u( W7 p1 h, E/ N0 n: |; i再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...$ f8 ^- {8 K& _" }& U; e
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

" A- |3 k# r7 {% m% B- v1 E0 D' v! v2 C
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避- P' }; H! ]9 `7 Z
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
% Z  q, M3 h0 D0 d自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁; s6 _+ V& o7 H6 B" q9 G7 j
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
; b1 Q4 x4 D% N" x) v7 X自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

4 Z5 o1 x( a7 h/ p9 |" O  [& j4 \& z6 G& ^# i. [6 o6 U

; `$ K! i- g; }: J% }4 {自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
: t# L1 ^* b7 @/ U, wjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

4 e7 `  L# H4 ~# l
0 o5 n+ h8 {' X* o/ I* K4 ]說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

5 a3 Z9 s1 T2 E) o6 p( `) f* j; }
; o' R4 v4 g; @, X) j: ?+ n+ Y每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
. ]8 J2 |! w% h; p$ `只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
  g- R$ x" t1 \' k加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
/ y, Z* F  L  B  F. o" I1 W6 ?- J但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
& y8 z: o  X, Y! C理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;1 [% c; t4 t( W0 J- k3 }  y
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。; C3 T& f% [( l) k8 }# G
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, / {. q' Z* ~- Y6 h. |6 H7 P
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
; `' k" r; l& ~: a4 j而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。* A- p; N% ]4 }; F" t( G
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)* Q3 p/ n7 N" u9 @+ T
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ! Z  ?  `; w, b. _" ?& O7 R
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
6 b5 P) c* L. W2 ~ 4 E. G- E2 ^6 v* j5 S/ `* ^/ P
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
/ p: o. N' \0 N: I! @, W ) h1 i4 j" f) A' `2 O

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

6 Z" \7 M# w# |5 _/ Z4 E

, j: j6 m8 q0 U% n$ o不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
( P$ ]* m3 K3 H! U例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
1 U9 c; l) G( b# _3 o3 T2 S輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」. J7 a% I$ X6 ]. e% H' M* d

) L* d/ T: x) M: b$ I' A/ S0 i上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」/ Z/ U6 n# U) Z7 f: J
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
% h) ]* _3 Q3 r3 g0 ?. r; R: h打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 ]7 Y7 `. d# U1 ^0 c- l
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  : l7 N; |3 O) r8 n0 v0 K$ P4 C

" ~( Z4 D; b& S4 f8 Q
2 n0 T. ^1 S' P" y! m7 U

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

4 i3 K. \8 k3 I2 ~- ^; Q
& w+ G6 A$ e8 G" K5 V2 `! k/ h
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  6 C( \, u1 }- `+ |
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
3 j  A$ K! R8 t) C  A' S好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，( ]. \4 F! Q4 @  \" D9 r0 P6 G) Q5 ]
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

" |5 J, J- \- f: r
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h8 |) u$ K' r" Q/ b
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
3 N5 ~. O5 v/ ~& z5 k8 l輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T, H! S0 v, y) r" e+ @0 u
$ T9 D% l6 @1 B, c7 w/ ^
$ z6 O0 `) K5 J1 y- R  X
0 B5 v) M1 H9 N0 Q- O% P
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
9 i. o( l+ Z1 C* L8 X7 l2 y+ q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
* `9 O0 Q; D7 A+ C& l
2 A6 A/ C  y. n  e  e2 J2 r( l: P. ^( R- M8 S; C) W
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

: e: l0 R4 `! N6 L- f( y" y5 n- q
% s; ?# {$ B; v* P! m
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）2 |) Z; r; x0 \
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
3 z3 k! H+ J  g4 ?但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇