infjlam

# p2 r$ ^5 k0 @, q2 `- I* h3 U5 C/ U5 K7 L' A" I3 z$ {5 j# n

* R# I0 ^- ]2 r+ ]6 q( f9 H3 _
& K+ z* R4 K3 c3 Y/ X% a! j哩兩句只係你自己既個人諗法,
+ y4 \  Y3 _) F7 m4 U" S6 B又要講番菲律賓單野,3 g: n) H' s4 a$ |7 S4 @
JASON一家移民左去加拿大,
* B3 I% _$ s0 C5 r. n# v6 }即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"7 M8 @4 l6 y5 e. j0 Z* S- o
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
: C8 g7 e3 Z' ?jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

5 C8 ?( _9 y3 ^" F4 O) b, l2 Z, i! \( a4 _* @
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
4 k1 d$ {- |- K; H: s理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
& i- U* _  b: Y7 L. u再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

# C9 d) C8 y6 ?' f2 l0 E
/ W4 x- i0 M  \" f8 W% j講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，! S8 Q/ `$ |( O* Z8 h
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，. m( F! {8 b7 x/ @3 e4 e; p
偏執如此，討乜鬼論o丫?
* P! ]& b7 l3 G+ h8 e
- e! m# B% _( E/ _0 Z2 |$ e用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 * s- Z( r% g4 G
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？$ l( x- s* l, u9 q& v6 m- o$ c
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

$ ]3 q3 A+ K0 w3 ~6 F1 i

! v6 W# d2 e. d7 \

4 c8 F% S: {/ F$ o3 p' p- J8 _# r. t
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o- S0 w2 a. D3 @2 M
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 T0 H! ?) V- _: `% e) b: y/ J& h, X再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
/ H8 A* f% A$ h& M  qinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

# ?6 q* p, v+ S/ x- w" E! H/ t) C; `0 K
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避+ ~0 P) J7 q! ?, ~6 Q
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
4 K4 L6 N; W, C; T' b自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
9 ~/ n, `. g1 H$ m; N; _2 D& v自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"2 |6 I6 E' [+ a$ h+ v2 }4 l
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

, A' N5 |3 V% _& T3 l0 l

( g, ~2 i8 F' W9 ]' h* G

0 e( C* d( S$ C, B0 e自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
( U$ Z* X- Y+ l1 njojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

* W$ a- G. g  q3 J9 Z

# Y) r  I5 _" D. x" \. e說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

7 x6 [+ p( e) h" w+ Z
" z/ {& J2 e* X4 f每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
) [. e+ |; E5 Y只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。3 F2 A  Q, o7 d. N, t( p) M. }
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
0 v/ K( J+ g# V3 M: x, z- n但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
0 b- p: O, F2 n+ q* U* Y* Z理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;# H0 ~3 G  b. d' t4 E( n
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 R3 I3 g( `# v) J3 u
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
+ N: b: \0 [7 E! }就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ! @4 |& S  [( A- {( q( @& K  Z
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
( n* u- q" s1 R8 E: ]& O請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)9 h* X" b$ ^- C8 f
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; : `4 D- \: ~7 Y
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
/ V( s. ^& u' L8 j' n# S8 ]6 [ 6 t# O$ ?. V8 @/ K: D
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
; L: s+ f& Q- N + N% _8 N4 Y: P1 n

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

" t3 Z0 |6 R& z8 j
, x7 S8 R2 q! C( I. q/ K不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
. a$ ^$ `2 y5 F$ b3 b9 E9 Z; i' B例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」$ s4 I# C4 e- d6 O* W2 |) X
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
% i( P. M3 Y, O/ K. `2 U+ k3 d& s2 ~( b4 ^! _
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
% y1 l" \1 H& ~/ G* b3 k5 U0 x+ ~抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
& b$ R( b# a* B打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- n' Q2 N5 [% H1 j
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
/ d5 P& F6 k- {! z
" h, i0 _  S) P& R* g' F0 T; i4 j4 \* s

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- u; K+ M# J4 }, J6 z

1 V) @! y/ z' p. g3 `# b真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  1 Q/ v4 \" y9 O9 \1 C3 C" o
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
: a4 w) G; |0 q9 x  k好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
3 D- A% x8 r$ P/ @- f既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

0 e3 [# ^! i. J$ D5 Z! B
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h. k4 O8 N2 s# L* W7 k
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
- g8 m$ c; `: b' T& ^輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T! d# C# O. F& R, `0 `

- @- |& z" x; ~) ~% l- e6 R: p+ u% v; R: e9 C
* E$ C+ n: N9 n* M& P
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
* q: b4 ]3 U8 y6 r6 ~抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?9 H% J- \4 Q2 i

' G* w: G" L* U7 U2 P0 _8 h- W0 H0 L* [
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

+ h' T/ U* ~! D5 l/ |! w2 Q8 G6 k
5 e, G( y% \% W7 @7 Y
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）0 R+ ~; }% e5 R8 B5 Q
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
* _) v- X' t  [- H6 U* p但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇