infjlam

1 t- e6 V( z7 O7 V3 ?
: [9 ]3 U( p8 m$ u) E; z" c% K

4 N3 S6 k) f# ~! c
1 ?/ q2 U# D" x% _
哩兩句只係你自己既個人諗法,) v" ]. s3 N: ]
又要講番菲律賓單野,
7 e; l1 ~1 K' ]; Y# h& }9 w) n* jJASON一家移民左去加拿大,3 v6 Y; H! f0 u0 A/ J6 n
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"! f1 W% T# X+ c) K8 y% |8 |
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
/ w( @! A8 ?; H; d. j' vjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

* C* O; O: U% j# w: u6 r* N; U+ t9 R4 \
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
# J" Y; `" K- d6 z$ i& h2 z理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，7 ^9 \$ B/ E' P: a; Z# `
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

$ t  u. V+ Q( R/ _% w5 }" G
' D/ Y/ a/ p3 R7 X: q
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
+ t# p) f- {$ d& L因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
  ]7 T- d1 Z* X. Z偏執如此，討乜鬼論o丫?
- y9 A: E( q! Z( r9 O6 s& ]8 N+ N) L  c% T  K9 j$ Q
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
2 ~, L, J0 o! f  y3 X+ Z除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
  z! {! m8 c  _6 h點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

" [- w1 `1 K" j% o; a% R- X, H9 `& V& j5 @; b/ X- H

0 J4 g8 ^, ~& \. f- M, O* H

6 w2 R9 ^# I4 h+ [+ Z' ^呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
" {# _& q# ~+ i! l. p理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，. f7 _. a3 y9 E) u3 d- @, M! V
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...+ S2 [3 w4 K& E1 R) i$ \4 P
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

8 {* ]9 s! b* v2 F3 {
* Q  U6 B* F$ F% `5 ~
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
! g3 Z" y( y& O( w) B4 @4 e唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
. b6 W' w% W& u) Z/ D4 k" B自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁6 i3 k9 ]* g' V: C: C
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主") ^8 Z- |3 l) b8 V9 Z, t7 g9 f
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

2 x7 E! W& w1 \5 U7 M

5 O+ n/ G! u1 |; w; O) F9 K9 Q

: m" l4 I$ J4 F2 ^自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 + y" i; v0 R# S
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

+ U: U/ A& j1 m8 H  z/ @$ Y

% e9 c; _& h  x* J* d說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

) U! Q$ n7 |: r3 V! F
# x3 ~3 v+ Z" k& l/ E8 H每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?5 D9 b: a3 u) W- k. `- @! n
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。! A. K. f. V  m: g( V/ Q
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
3 K: K2 m) ]2 C但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
$ g* {- ~' X2 M2 d6 [0 [理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
9 [3 i7 q  C& {3 o7 A但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- a0 C' u, m% ^3 @$ ]. o有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, + \& m" H0 m' c# U. D9 D! Y
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
* b% [* {( K- ]# _, J2 Q# H而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。# R3 a4 n  S& d1 U& {7 t: Y
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)6 h" s% D6 t* d2 \
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
! U! x. g) G/ k3 h. E; T! ^但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
7 r  s9 |. l) M1 \4 }) d6 I   {6 j" b7 H% k. ?# Q
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
1 R- Q$ k; U% C! S, X( A
$ u) _6 n8 D* x" A% C

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

2 D6 `, @; H; u6 }; Z8 u  W$ F$ D) x2 W# O) _0 ]# @4 m6 T
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 3 @* N0 A" V3 Y! Q" H/ Z
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」$ Y' C+ n+ U. e0 \$ c% z+ e  n" |
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
: ~2 k6 D% B6 `, W) F: n3 T( n- e* ~% U% n4 E5 j" W, U
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
. w3 \( k6 s4 C( l抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。& h( I% o& E! y
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 V, g* \7 [/ e9 H' M+ y
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
/ n7 w1 H# q) f8 F& ~0 q
  R1 I" k: M$ |9 J' R4 e
% j* I* n: J! U+ w

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ }- i. K, y: u: n7 N# o0 z$ }2 z
# U( j1 ]% \/ z8 v2 v& ~真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  6 `6 ~' ^( n$ ]3 J; W' q, P% N
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，& m, C! W  j9 I# a% I; H
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
/ }/ C6 p5 w% q1 k7 Y3 o8 c既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

; n* y, S( O7 o6 T( D
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
6 I* J, t* \% M! x; C例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
0 E- J0 G( u8 r5 E) z輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T& V* t9 M- K  G) X
& ~: n' M% c* B/ q- P
1 @: E* X( w/ w, f4 Z
8 `& ?% L" W" Z1 @1 V5 D
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {8 \+ @6 g- n. a  f
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
- r0 V. \& l" I. g+ y7 ]
! c8 I* R7 g, _5 d
) u* `3 F( @6 eandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 I7 H; k* z+ j0 J+ B
: p, }7 z) t) m$ D
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
; S3 A: Q% r% y! f6 c0 A: g你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，# L( d9 Q; M1 U! O! A& G
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇