infjlam

  l. v. w, w- b# \) e
+ s0 o& X; I% ]

8 d. v/ u6 T" B/ g1 Q/ Y5 _* Q7 H

" s7 I) I9 V5 W5 T* `+ u" Y) R哩兩句只係你自己既個人諗法,
( e. F+ D) ^. d3 l1 E: z' o又要講番菲律賓單野,
! T! M7 K! B! m# _4 Y# ~8 v% g& v9 U+ }JASON一家移民左去加拿大,
% L  g  O  Q$ ]即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
- V: v+ \! h0 i- l' }6 N: A但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
0 b6 r, {7 v$ W3 U* N9 o; l2 ^4 s, @6 B: Jjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

$ t6 D# w% u% e7 w1 t+ K

2 I. }7 i' G7 Y9 {$ _呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，" M* v; V( l& V+ U0 e( |$ a
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，' a+ z9 Y& c. z% q( ?, _: M1 n* f
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

/ e7 w5 y. j5 r

0 f: h7 c% s2 m6 J" `講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
5 u9 l+ X4 e# u8 S因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
3 z! H' v: J$ H3 \# r偏執如此，討乜鬼論o丫?
- f$ g+ i' n+ q# R$ g+ I( }( w; K" ~6 B. n
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
$ j3 y+ Z! k% L2 H) V除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？. ^% l$ k8 h6 v6 C3 d. z1 J' Y
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

; q( s. t4 i5 s
1 I% }# |: E) q

/ w3 Y/ o4 |; C2 `" f4 _( l) b: r4 U. d% m: x( `) F# z, {. k' p) Q6 [
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
6 n6 j9 b. G) z% p) c理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
' R  L6 ^- s8 m" _( K% U再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...8 T$ v$ R; a2 v0 R, Q( T6 t
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

: r$ V; U! U8 F& B8 U2 ?) c& ?
0 g0 I# Z0 `8 \0 L; e
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避3 r9 K4 g. }, R9 Z) B& G/ ]# v
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢" ~9 `4 I+ H9 `; K6 U8 h
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
7 T! ?5 y: e, ^  u  _6 W& ?) ]2 p自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
( u5 W  [* E  I' K& V自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

0 O) o  n0 F) C& W! E3 Z/ b+ @8 ]' T

0 t! t! G( }/ {

% P: O* X+ ]! ~
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕   W9 G0 f, o# d2 X! x
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

8 L5 d3 @2 [) ], b8 l, N& ^& q/ K9 r* `5 M5 v( ^; t
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

) Y- q: @* k2 Q" K) J/ ]2 [2 h- C+ ~! g
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?) b3 u4 L9 r0 q  `8 b9 ?/ s! {
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。3 A2 Y2 K' g7 u
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
3 o- a& B2 |; C4 B  M8 w" R但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, + H! `) z9 i2 B7 f) w* k
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
( i) {4 [/ {; _5 S1 G: f' r9 K) F但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
4 {& s) F. v0 \( r有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, * F+ ~+ @; g) I: c
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
1 N3 C! R7 i$ _而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
2 a) x4 v. Y  w請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)6 e! O" _3 [* ]) o' x
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; * q4 U  c! a" Y- [* `3 s: I
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
6 R8 [# C- e# s( R9 I9 k
6 S4 E# d0 M7 v2 H5 \此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
- z9 G% I5 F) t: y  l
/ o- \+ F2 y7 u4 @! _% ?+ \

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

& v, W5 r# h( o* M% h/ B2 d, P
- y7 X& M7 r) h! _2 o5 b7 V  w不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
. T# D! C2 l* h/ \, M: ?& x) M例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
/ z8 _1 V' Y& a6 n/ C0 P; ~2 p輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
6 }& u9 t. ^1 J# l* A, d& Q
+ e/ y7 N; R: P; i" k上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
$ E+ m% ]: l+ J: l2 P抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- ]( b8 [9 Z! t2 h3 o3 v打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! B! U6 a5 d$ Z1 s7 }0 n% O人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
" n2 w9 E& U8 @2 W' i# b
* Q+ e! C* `3 Z9 ^, P- ]7 J
3 r* P  Y3 B( r* \! [. A+ r

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

/ C* K% I6 r8 j7 H- S: j! X
1 s4 r0 s1 L4 w3 a8 H
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
& F( H: m; `: c$ x; s2 b思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
4 h: ?0 A5 P4 K2 R, @好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，& u. S& |& ]8 A% J7 w. R
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

* ]0 k% i" s  _9 V9 @
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h$ H4 K! l3 \; e( f# @  u
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
3 ~' J3 w7 z" p6 T輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
+ f" z' L8 N9 G, Y
& s$ \) x. S3 Y0 B. j
1 @& c) I# W* `1 y
* A9 |  h; W4 d6 y上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
" H9 s& j( Q; q7 b" x' Y; Q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?$ d7 t* C) H" D4 o7 I

/ c, Z2 t0 b; {0 ~9 \% J' Z, o. |* B* }: P9 S
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

6 e; V. F/ Y# Q( x; u$ f+ w
% ^* O1 }. Y# q6 C- `$ q6 H4 b7 a
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
( L" R+ x* e' o% I0 c9 U5 {你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
6 {& k+ Y* F3 S1 t2 c: `: V1 v但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇