infjlam

1 `8 b6 L2 J6 L8 F! K
, m+ Q6 |+ x  v) j% E$ @% ]

% B2 l+ J8 F% X9 Z" |$ u6 N+ o. t/ U
5 X) O# L8 `7 l8 {7 w4 Z8 T
哩兩句只係你自己既個人諗法,1 w  l( J' A3 R- v, _* T
又要講番菲律賓單野,
' r  w; `1 _, V/ D/ |7 Y& S+ uJASON一家移民左去加拿大,
" J  v: }/ X4 a" s即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
$ n6 C* u2 y: G' m' D; i但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...4 u' O4 R/ U* A
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

6 j4 _& _3 z8 u$ E6 ]" n' E

/ W% F( o) y7 f: _& t4 E+ N$ Z8 Y呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，! A3 N  F6 u- `; ~- S) x
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，1 a: K0 V, p" M& P
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

% H$ ~1 M, N. B. H2 I; \7 r) j9 p4 M) G  z2 q% N
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，7 ~( _, i( d) S' {8 q! t, P
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，  F, Z3 H5 G- k& L5 S
偏執如此，討乜鬼論o丫?
" M5 F7 _2 ]" E7 V2 }6 h- N) F6 h0 r0 [* S/ x4 u
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
. H1 U) A4 j0 t1 @! G. ^$ j! Q除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？' X* O; H$ a  |$ u' a' X
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

. t' x" p6 N* H! L% _. `9 |0 s, T/ ?

1 X% I1 ?# d+ G. e/ y% @) j$ ]) s6 P
7 @, h9 y% V2 B+ W; Z呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o) Y. T- n2 ]% o+ A7 E, V' s
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
; ?/ i2 A+ i; R# `- t再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
. n3 Y; y! m( i( ^& t# _! \infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

' ~% P2 p5 P$ a- W: |

, ^" y( B! r0 t#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
7 m- j" ?! m. H4 [/ y: c# u唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢0 o/ E: f1 r, z! z
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
( R5 Y# p& j7 m& d自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"1 }5 a4 g/ h0 v. M. s
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

3 B! [( C: c" t" q! @8 u9 P' _: S0 A

# P' ?) q8 y2 X( a( S5 [* c自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 " P; [, \- W# {5 X. k5 F' G( `/ h
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

& f* s; ?  t6 k' k# M" {8 U5 h6 s, y* f% Y8 i' ^
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

, V! O* O/ M" E, H/ x+ _& L0 M1 B. m7 G: I8 K
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?8 X. s" H; F6 f, O  \
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
" m: A* D+ e# E/ l: O2 l2 g加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;' e  {$ x$ S" D5 h; S
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
" I' w( i+ e' b! g. J  A" l/ ^理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
& ]1 q  Q, v: R7 [+ j& r" H) u但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。# G$ S( L3 v% z
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 4 ?. b) X( P6 q8 I) m7 _
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
6 c6 ]5 B0 S1 W3 S0 e2 _6 @而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
, E$ E' x  M3 p$ d: [$ @" l請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)& k; z7 E/ x; g  j8 t- A8 [
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
6 Q# a( i4 o0 V! ]- K+ d8 o但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
3 d5 E# |3 v2 c( A 5 h; c3 F% i; F$ f
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
1 e6 ^5 v+ @( a( L8 V( o* ?
# n0 n0 B! d: m& j- I

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

$ V/ v* N( A; T1 K, H
% f8 }3 m; T$ s; l$ L/ P不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
4 M& e& U. X# y' J: C' E例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
( i& A5 j9 F' `, ~. A6 q7 r輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
6 B2 V& ~0 N. o* |& e( Q" T: B9 m& t, R! a: [6 W' p5 Q
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
- h7 {7 T, g5 K5 ^抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
; U% ?. ^4 [! t% f打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

. ?( B. f; r" |7 C人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  : e2 M; ], r1 X, X

3 g  A: W9 c) H  f, C6 \" C5 V9 ~& T$ l% E6 I/ C

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# E4 z/ E: ~3 Z9 m* `- n
) p: W% \* E3 @+ S$ M) ^, c真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
7 i0 z- W2 w6 t, L* `0 t5 y  _思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
& {6 H: g" M% E% Z' [8 j; f3 h好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
% c$ m5 s" ~% ^: O) n% y+ j既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

% h* M6 X* L3 h2 ]! B不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
2 S9 l' o2 J$ Q/ ?4 Q3 T* J例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
) i8 R, Y5 s# t& @. p輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
2 d( H7 j5 g1 M0 s2 V9 H: H
+ U9 c3 U0 s! e) |8 n5 \
: G) ]0 ]* i0 {8 l  b2 m* i
4 ^. d6 \( r6 c- y( k上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {' \) r+ w% g* u8 R: V# {6 i! q
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?* l9 p+ r. \9 {% b

9 V* y; x8 q% j6 f, k$ e% y; k+ {! D
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

# G9 P1 }/ c+ t8 j( g3 X7 j
- M; h& V  {5 v& P1 J) y# X
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
/ F5 L4 V5 P5 w你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
; R3 r; W$ W! B  D但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇