infjlam

% {9 ?2 |* q8 N1 d! F
) m4 z- I' |* U5 ?

$ N& D* ?/ E& Q' S/ M* H- [- T! Q6 _3 Y) m: r
哩兩句只係你自己既個人諗法,- Z+ o1 A4 R1 g, u6 l
又要講番菲律賓單野,
7 N# K' c5 p& P( e* }, B; p( RJASON一家移民左去加拿大,; r, _7 K/ d5 O- [
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
! v0 l: i5 Y+ S% r  v3 d但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
8 b& ?; k6 _# B7 F# ]jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

* _6 v# j: c% s

- D2 D" y- `" L% R7 v! Q呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，  ?' p& O! d0 A  L4 Z# u2 z
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
4 Z3 r' H8 m) Y( ~再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

1 H* f% P* g8 Y# H2 c
0 ?/ D% U/ P6 k: h0 f# t2 k5 ?
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
5 Y! H& v4 Q7 h& }因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，% A# k9 B9 V0 U8 [
偏執如此，討乜鬼論o丫?; n( R, q% ]/ R6 `3 y
+ K& `. Y6 v" V. J$ Z. L6 [
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 " g1 g+ k" e$ L( j  g# S% s2 b8 `
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？( Y* e2 ~" A" v9 E( {5 ^7 D! B
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

& \* s- z8 m; V. U

4 e# N/ W# d3 u1 C& M

2 x& }" }5 B4 S) i! t' Q

' b  N' p$ _- G; F  X; P4 ?% G呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
; Z0 b7 C+ }( `5 v7 l. a理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
$ H: h& \' J+ @9 w1 o再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...( L9 J0 I7 |' ~$ z& n, l
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

8 _* \3 ?3 W: x+ C: u( P0 J" N# P

6 U, r6 j' x8 Y* y) \) J3 g#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避- v: [; x) Z6 G2 u0 B
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢/ b8 S3 \' @- |/ B0 B$ T" p4 U' ~
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
. ]$ J& k' n6 d/ x$ f. m' o2 f' F自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
# E& b. u( Y$ E" T& F% n自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

& S& N! e4 ]; @. o/ p( z; V1 W. Z( V

) {; x! s! |6 g1 h5 M0 F* L) ]
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
. M# W5 N) b4 t7 Vjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

: o4 U. e, m6 e( C0 _% g6 ~. g& O; F) @) u
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

: ?1 d1 g* `8 g( d% r
# D; w7 X! {6 Z) ^  d7 Z  t+ s每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?- ^: s( X6 I7 S- B
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。7 Z7 C$ V$ r& {: z
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;7 C4 _# V) _1 K! K
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
7 {8 v1 @) z$ e理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;; x! A: Q# X. U) U: o
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。0 F, e' Q1 e& T( D2 V! K8 s' J: d
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
3 T, `( r5 I  y- Q0 x8 F就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ! s) z+ K- c; p, F8 Y; Y
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。3 b% }. u+ @: \; X' g4 b9 D& p, R
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合), q/ c" b+ {8 O, c" ~
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
# P2 v# |+ h1 W+ Z但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
+ B! Y& |; J5 @- z( O
0 x% F" F$ ?8 h' L' m; ]2 M此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
$ ?1 P  L' g9 t( {4 f* M & {9 P9 Z2 O3 h5 }3 L, M* s" r$ M

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

; t) D/ S/ Q; N  t
! u$ d' a' H8 d- R2 Q$ N# w$ n4 ~
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, $ Q% f. I2 N8 L0 B' |2 Y
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
  I- w; c% E7 y: {' G1 X4 R1 {輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
* K# W; S- }1 b8 y- q1 @
8 u0 K8 w) G& ?8 e/ P' F上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」7 P6 \$ p! o; b* Q" h5 ~
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
8 v; u7 r% ?' T" `' j: U1 L打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 f- ^! p& R; K6 n% V- x' O. o0 w人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
8 n3 _) J* v3 j6 n( `+ R$ {1 i8 C' g% h

; d# d  }6 F+ K$ A+ [+ p

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# E: m' H7 z3 I, f; a# |

  ~# ?9 t# S8 v  K真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
  ?- T+ R( C) Q) v# y9 R思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，/ @, d1 I& u9 Q, F
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
1 y/ }6 X5 J3 \+ q1 t8 _+ J既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

0 T) n) q+ {) ?7 h: z不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
$ I! R' O. [, D0 X例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
' n6 @# b4 V9 O1 P輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T! d( @( ^* Z8 k8 [9 c
; p" Y/ r* l( G
2 ^& l6 w1 x9 \2 f" }+ d
% G7 R  N( l) }! M# b5 o
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {9 m. W1 n6 x# r4 q8 f" `4 p
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?9 l$ O* ~" U6 l+ ~7 I3 N1 {

1 v, k3 r2 K& K. s
; x) ]$ G0 A) B3 o$ {  H/ C9 Handyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

" D# G/ r: I! C! Q( m' N" L7 V5 s

$ k9 z( |/ Y  X$ i2 _7 I: }3 K如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）6 C) {  T, p+ `; X2 b; z4 ]: c0 U
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，# R5 s" s; A9 k# t/ }6 d9 P6 q  ?
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇