infjlam

7 i# t, v0 o( |/ e( Z" I
; N2 o% e/ K( F2 O! B. U$ _( \

$ Z! t$ k. v0 x. V
0 I- r; y! S3 y1 N哩兩句只係你自己既個人諗法,8 U% O0 P/ M) g& Q* @
又要講番菲律賓單野,2 U/ u5 A+ I" e1 G# Y
JASON一家移民左去加拿大,
* y% E# I! H3 f; i7 a. a! z: C' M& ]即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
8 t- t( y3 u7 H9 w3 V1 b但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...6 `( j9 e& d2 j
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

3 y. C! A! c  g. f; P

" K, a- q# c& o呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
0 ~  P# h" u" V. O0 U理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
, R' Z! f3 H9 y9 ]再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

) A" S2 C" ~5 N$ K
( Y! W% f2 G+ B/ u
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，* J1 u9 A/ S( k! ~
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
& L' y7 G: E2 P, u0 V, K! N偏執如此，討乜鬼論o丫?  q* S0 r2 X* {  `
" O8 j& U. f, ]3 e9 @
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 8 U0 [# G% |. z+ O9 B
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
7 |5 ~6 @0 }/ @# ~) F- ?5 r7 n點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

0 X( _( V  H0 d. {

& {- K& Z9 c* R' O) c

+ E+ k4 Q: Z* t$ i! K
+ x! F) f8 {8 z8 D
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
# H6 V' V! A* U5 |% Z/ J理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
- {4 v, Z& ?! @, `/ a" J; N. u# y再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
' H- u4 F$ g* h0 B4 t7 Jinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

- l4 m$ ?( B& L% S% c7 a
$ C8 Z1 I7 W% d' Q; P  ]. i
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避- k# b4 X. V$ T* |, X3 z1 y+ [
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
. v4 T, }3 e$ m- ~自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
. b3 k+ P  Q2 Y, q自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
! s. ~, U1 C- Y# G: D4 C2 @自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

  u5 a# R  H6 H4 X' u- Q& g
, \/ Z# w$ |" \% i; A

0 q5 z) Y& L1 k3 b
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 . A) e0 B* r% C+ a  H! {8 \! V+ j+ o
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

3 ^+ s8 `. d% G2 j0 T2 b, Q1 s7 t( P! A
3 B2 H! D2 f2 _! {$ _- x  ^
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

4 v( w; o9 m4 B! z3 J( F2 W
! ~9 T6 O3 G1 s# H2 K3 ~每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?: w, Y$ R, C7 m6 ~' W
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
5 U% V; b9 X+ N& S加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;+ Q" _1 C: n+ G8 j- Z
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 5 _% g6 T) V* q. j& ?. U$ m$ [
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
* {1 |+ ~4 U, H) |. C: ~$ m5 c) R) |但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。  c; w# t' f" F* l
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
  Y! u% j" U& A6 f4 e  \就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
; S+ D4 n; i$ ?. K+ o, o7 j而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。$ x% u( M4 c5 M3 L
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
) Z' O" u) \; m7 v; G2 ]1 j$ h本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
" }: R2 [8 i! t4 S: {. ^但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"* J" V) N9 J- l: {# W& Z& e
( H" T; D" w; p+ T8 d* D4 A4 g
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 4 Q5 j/ |, ?8 g9 q! {

1 O* M6 G3 T" P7 d* G5 c

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

8 w$ f9 m7 m3 }$ u' `/ g

! y, }* ^& P4 q不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, % h' F" K4 y  _6 h7 s' g/ F( u
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」4 R6 R" e9 B2 ]/ W4 q. t& h
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」1 Z5 I% Y  ]% V  e
: i" P9 {/ G/ |5 @3 `/ `/ w- m
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
$ B. m7 B, z2 l. \- U抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。6 i( T+ e, Y% u; r. D( t
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 \6 g4 B) n# \. M/ R, w人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
! W9 r" J: P2 `, ?0 ^
$ l/ A: j6 f) X, h+ D' j# f
7 Y) y8 U5 U7 w

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ T# O, @, k8 ~% Z; Z  @8 v# `

6 D) a: s7 _! f5 r  E真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
. J0 y# H& s" [思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，' F/ {+ W5 K  C+ Y8 b
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，  y; c3 c( i7 n3 Q3 d- t
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

3 F' S7 ^+ r, z" n% w& I& D' j
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h# M! }. G3 T/ J" m2 e
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
7 S7 N7 E1 z/ ]$ D+ A9 f4 {/ f輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T2 N+ P/ V, o* w8 A( Z5 A
# K6 z+ w7 }- j8 T$ K& X& Y* E

9 G* B9 Y3 O; \1 F3 L# k' n5 @& _7 k, x
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {, S6 m4 G* Q; g5 @1 i3 U/ P9 O4 y
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?- z- ?( V. J/ c- ]- A  G- G

9 u$ C, i- [, O+ O- {
4 |" v- z9 E+ s9 q9 _andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

, o/ [3 A, D: U: n8 @3 w. K
* w0 g3 S* z0 h0 P3 H3 v3 ]3 b如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
+ W4 x' ^  G1 F% S6 |- f你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
6 O) l/ ~5 r( C6 t) ~/ y) g但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇