infjlam

5 B: z( X; T3 b  e9 d+ z; `! |
7 c$ [$ x3 i* E1 s4 O

1 X( Y0 l% J2 ^2 S! z' z- a) b0 T6 b( L6 ?1 D2 m
哩兩句只係你自己既個人諗法,
* P) J; ]+ `$ @又要講番菲律賓單野,. W) o4 [% P( w* A. y" \+ [- u
JASON一家移民左去加拿大,$ Y. ^7 s) c# Q1 L4 J0 B
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
0 h9 P$ x$ n  Z' g但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...0 p" N/ H# i% w3 A; N
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

9 ?: z2 q. @4 m1 f, v9 K# r0 x
( i- G7 g8 W* T% M& I, P; g
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
7 c: l5 p/ m, d' F* M" [. `理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
: ^% H, W. o( B# n再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" ^6 X% ~9 H' p# Y
( W* c0 a/ B% O9 {講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，% ^% v, G3 c. S' p6 f7 O
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，- K9 S  A4 B$ j& S# W5 W2 c! |
偏執如此，討乜鬼論o丫?
# t+ ^1 M0 S6 H
9 _6 V$ Z  d; X2 [用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
# s: z  s4 x+ H, P除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？7 V& C) E: b$ {8 p
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

( S  i* V; {. ~. s: r6 R- i
+ I8 Q9 @5 s0 {+ t/ V6 v/ Y

+ R, U( ~: W" [7 ?! F1 G1 e
- v* i. f; g) E/ J( z) h9 k呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
+ m. d/ ^  [' W理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，, ]3 D8 f: M, f9 b% a' \. y2 K8 L, ]
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 .../ s* e5 }$ r6 j, H: W. b# F/ r
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

3 T# L5 Y: _% g! a. E/ u
- v4 q: _& M* U% B1 C7 b% }
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避1 X3 G9 p. f( t
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
& z% p; J2 f( x3 ]3 T自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
- d  e( L2 `, w/ `# m自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
% ]: o; D9 p1 H自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

& I/ l0 [8 F7 c5 q8 F  p
% ^* b7 H% K5 `4 a( R3 l* ^0 Q

1 g" ^6 z- v5 T; _6 w" j
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
: I5 k2 x) P1 E' l- ?jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

; p" I  o: B$ e, F& o
6 K, C, I/ f' N/ b3 m! |9 L說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

4 h; \4 w: y4 w9 B% U; |7 l# a' q4 b+ U" v2 ]
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
' D0 o( E2 K- H3 s只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。" H0 Q+ u2 M. U4 N2 ?- H
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;1 [' s$ [6 @3 K0 C# P
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
: T2 j* `  k5 X3 l理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
2 z/ R+ B, y, o7 p! [但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' k& f1 p" L. t9 o! E
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
0 j* Y6 `+ `3 x: O2 E/ X就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, # D3 L2 F1 j4 [$ l
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。9 g: h* b* q: m
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
! M/ q% R# y* a: \% w" f本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
) j/ m8 q6 @- W: u但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......": i; e9 M7 ]# }% I

6 O/ U/ V, i9 u% S1 X7 ^此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
8 ~2 q5 {% }6 C7 K( V. q) n( [ % v# I: W2 i9 T& p6 N

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

, ]# R5 m3 E" @4 j/ y" e
" w) Z$ t& W: q. Z不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 6 b" i- \4 B& E. f. W( J  {4 P
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」( o# b" x% i" O8 h: R" I) u2 `
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」# E5 y/ W5 M2 _, p
6 B/ n' \. O( n5 N% D1 G
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
' w5 Y; Z9 {0 q! g5 f& e8 V抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
; ~" `2 o6 D& v# C- ^打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 {4 S$ v2 o; C% R) y" E人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  6 [' ]" B- j, k. z( _
! ]- C( E) e5 J" E
" v# s0 z2 n( h( d1 j  N9 @; c

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# [5 W4 T: \) @- i
( w! c1 x  C; }) I1 [9 y' ?真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
& k- X" u% H! |0 [思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
& p  J6 ~9 s. F/ W  l5 r好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
' f# e4 J/ \6 c既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

/ S1 p* }$ z7 ]( b
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h0 ^4 O' Y: ~) M6 Z
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
* b' X  j( f: Y: H" Q. y輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T4 }6 A" l6 l$ p. p+ {

' e0 v6 A0 k4 \3 ]
+ T0 X1 H# G% }- W+ Q" f# ]* e# Z0 Y2 q  E
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {9 Z( z/ r6 k8 A) J
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
% A7 J! `: y* w
' L5 o& R. @4 T2 v# {+ b/ s/ `, `, n0 k
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

9 S' q  ?8 R- C  g2 O4 ?  u: e# l

7 P) G5 |& Y7 R' v7 h如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）' p( {2 Z, b2 i1 d; w. i
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
$ T& E* }0 `: m/ u但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇