infjlam

9 X6 _9 J; _; h1 N( f( S* P$ U& Y9 O- S" _! C5 h3 }

" F; A- ~$ C* \
. K. K* W  G& u( M9 L, w
哩兩句只係你自己既個人諗法,
5 J$ v# A2 \7 N又要講番菲律賓單野,
+ }/ B3 `2 Z0 ]: g& Z2 aJASON一家移民左去加拿大,  q7 M1 d  Y7 Q6 e$ a; z
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
0 m2 G3 m% q/ K. ~1 t1 E6 [+ t但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...! r9 q) z1 i- o: K
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

% P8 Y( k  ~9 Y8 P4 [. y
9 F9 z  l& A0 G2 H
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
% m8 P* ?% W3 b7 {5 A% X9 q! f3 `$ a理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，6 B% i0 w2 v, N/ ^- ~; o) ?- Y
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

8 j0 E" x! s+ W! [
: {* w: x6 i& {; }6 S; E- @
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，! U' F6 m; O: @+ Y" ?
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，4 U, {# I& p0 ]* N# H- |
偏執如此，討乜鬼論o丫?" G7 [. A/ i5 A; L

4 P% w1 V+ z) g7 }/ o; o8 Q% h用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
' x5 `$ q% k) c; B0 j$ n除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？" h* Y- C3 p3 Q( y: `" ~; K! G+ b
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

+ C6 ^6 t% \% x8 O9 m! c
( P1 \6 j& f8 f3 s" I

2 I: }0 a" K7 U  s2 c

# [3 t$ L7 s: G' c) U  F: G呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o+ X0 ~. ?% Z7 J) `
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，) ]$ H( m1 t3 r+ Z
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
$ K( s( L4 P9 C+ G' e/ Rinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 Z# ], J" B4 L" |6 S) E- }* M# d9 z. r% s, Z9 y3 w/ p
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
$ p8 W/ f6 B& e6 @2 G% q& z唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
" a2 W8 @, x" C" c, D2 j( f自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
& W2 O9 {4 k+ W4 c$ R自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"5 @! o4 c3 f+ k0 \9 h9 H+ V) |
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

- E. G" B7 @4 U, m. J

+ z: L; P; z% m8 t/ y0 A5 \; ~

  G+ ^- k2 v  P5 `4 `$ [1 J4 m1 M) S
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 $ K: ]& W% N6 H6 t3 n' \1 E7 M
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

. v- |& Y2 ~1 x( c( D5 j5 G' w" s* C6 O8 S) @9 c& C
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

5 e7 |" e) f( r7 g/ Y3 _* l; |
& f# ]5 v# T% ^; {) ?每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?5 z6 K7 f1 Z  n8 ]
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。+ p2 j, y: M9 v. O9 n+ o9 e
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;$ {% @8 M  M8 I% z2 c8 B
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, - F5 e" R4 O) n# N9 e
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;$ A, w+ A8 ~+ u1 t$ j* H  _& z9 ?
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
0 p. L8 g8 M: w9 `4 B& H, m有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
* L  q( _1 ]5 Y6 T# d  e就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ; p( L) y1 a" _1 x: g  m
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
% S( p# q6 u4 j/ ]2 I+ ]請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)) K. W1 H. F% |2 z$ `
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
# o  y  v! |( A+ A, A4 f但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"1 {& u" p2 y: y* S- [/ [7 H, c

1 j$ b8 v5 b$ _# ]+ Q6 {  K! s- s& x此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 8 x" s( _/ ^0 I  }7 \  F3 w* z
1 W: S, o5 M& F- B- t0 b3 p

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

: V$ V# v; j7 S/ h2 }( E4 {# N4 F; W: S
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 4 _9 E9 W3 A: {6 y  s; b. I( U
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」$ q5 ^  u# i% `6 s0 \* H
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」# ^# j7 M* a4 L$ ?2 ]+ T
$ W( O6 B1 \3 x" p) x  R5 h  N+ S
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
& ]( K9 J1 K1 Y9 L: c- W! J抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。; A  Y/ V9 ]0 ^" t
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

" [2 s( Z9 p- H  R2 G, k* X人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  - N" V" H% v* R6 T: C# E$ Z
$ r' k- O5 a2 \

; h! i; N5 o0 l9 l3 k' r

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: g: m6 v' e3 s8 E! a% Y1 J
0 {0 U/ d- z. ]; H/ H
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
7 O# K- H# ^# |& k7 ?8 b思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
6 k) H- S" y! _8 H/ Y# x好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
$ }' ^( d6 L: O既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

' z5 v9 O: w& _5 _! [4 `" M* |8 H不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h1 |+ k. J$ I* `& X
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
) G0 n  R6 u: e: |' E% k輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T: r4 W6 m0 I6 G4 D) T

! @: M0 D* J8 u& P4 f$ I: u2 d! E  b6 \7 N
2 \% r' S4 B/ |. E: x0 W$ G. a6 s
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
$ t# N$ b: y% m+ s抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?2 v" H' e4 O- o; v2 N* a; ^$ \
, P. _$ r3 ?7 p' ~+ i3 f& G" P
( ?8 t  v. c; \9 a
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

$ R4 ?6 a+ v$ h' p6 _* x( n3 W: w! p

, J5 m1 ~4 w$ Q2 p8 @2 X如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
) W, U/ W! E2 v* |3 @  F% D你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，' P+ J4 n7 \1 ?! b% j, }% w3 T
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇