|
     
- 帖子
- 51269
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51571
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
, x1 g: }: q8 f7 H
2 D% w( z' ^# i* K8 f難得你認係真小人...
, X! m# q9 y9 z7 v7 ]* {不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 8 h; {: E" I m8 Z6 b2 X
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 4 u- W2 G. q$ }: i或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...8 s% v2 B0 Z7 F7 G9 n! c
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~& A* _" f. r2 j
0 R! r$ Y2 g# Z% i" U* t2 C4 T
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 , z. ?* y5 Q- ]! x- N
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 8 O o& a+ k; u/ \) K
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
; a! E6 H9 F( u8 x" e( k. g2 T他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,8 X( }% l; t# u0 [% s
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ," g' v+ X, Q! y8 v# k- Y
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,9 Y- B- V6 k# ^; P
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|