     
- 帖子
- 48287
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 48512
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
" w9 ? j& K/ y% t9 `# S6 C& T" R! x0 M P
難得你認係真小人...
6 g% s- }) m8 e1 Q/ @不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
9 R- I: v) F- n) }+ winfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM # h' G/ R M8 f, Z+ B6 p
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...% W9 I- c( t7 z6 F7 n
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~" e3 V; S5 q! e: d- j! E
Z6 M" Y5 i" G: B' D( ]就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,3 G! n5 T s0 `/ e% t
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
# O; ?" M4 C4 X8 H# n5 L我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
0 @! D) p7 f+ p: Q7 p他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,. b2 R$ i W. Y w- v5 A* P
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
7 V! t$ y' ]+ P+ ~ [* b而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
8 ?" [: \8 ~/ ^# Z D更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|