電梯男

5 C" U2 P! \  Z6 [3 p) x

: X! W1 e; S( W# `* W* g- ]某層面上這是事實，& h4 m" H: K- C

/ q, ]  ^7 e8 Y) H# v但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，; E: D; b8 A! h; v, f9 E/ U$ l
其他一概唔再回應
0 w/ w$ {$ S8 i" \- i, n$ Xinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- v6 O0 D; {  Z6 ^, \6 R; A  v
; v# G. f( v8 N' f8 f
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- A# z  ?- l' I% f& N# S: G+ E$ S$ D$ F2 v& `
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 k" }$ [, J) I3 U2 |/ Z
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10# E) P3 U1 z$ m
8 x* B& O! z- k4 A7 ~, b9 R
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) I8 n% N* E7 t) u( k
[/url]展出，[url=]康文署
+ ~4 ?; _6 U6 C" F. D5 b3 Z1 I[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。4 X4 }: }1 T* K7 a
老翁侷促不適送院2 x) d8 c. {  Y3 \) G" ~* O. l9 }
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
6 R9 `, m+ v4 y  N! z/ q9 S$ D& i每節廣播拉繩清場2 @$ ]3 {& X& w. N  j" v
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! `2 S6 W3 [) J" e
市民倡減每節人流/ U: x; O1 c* V6 Y* A
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
3 o* r4 h5 f, U( `0 U7 `康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。& [" ?& ]2 S7 E$ y2 z9 I, j' r
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
0 f; s' `- e3 ]昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" N( Q/ o0 ~, f
; C; q2 R' J/ Z
: w" c/ H; R: Z
2 Q' a+ u; O, I. {
翻版上海牙 6 k5 i. [9 a! {
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. U" ~0 `5 f  a$ T3 k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? * c; v4 b/ S$ _
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! L8 |1 D2 @* P8 {& U4 ?+ O/ R! l, G! [
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 S, c! C4 K' [0 r* o+ K4 x
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 k  }* Q' G. K* q8 o
6 t; O, m2 [' y; x1 M0 F

- K9 A5 E& I9 H8 |% h+ N4 E9 q/ r/ ?# r' S

: j( |4 h2 l- Y: r- |- t& v+ h9 H有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , B; G/ @! g& y+ u9 y" M$ o8 Y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
5 @! \4 w  b0 @& L- ?andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

8 C7 b4 W5 ]0 o7 _3 D1 Q/ K. W/ k你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. p6 Y) E% K7 Z7 G" d( s! u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* s4 w( ~4 P# O6 b2 u  |/ y, I
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 U6 X0 c& F2 U7 ?勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 \9 j8 ~7 F0 d$ j- I% B; i5 G7 l# U8 R2 N/ k; t, k

* Z$ R9 y. M. u! l' z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( y$ h( n: m- g4 e, g: e6 ]你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?# P+ e4 C9 Y% Z- ]! L
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: X' F9 }! A( P. l勾結外國勢力, ...
! h8 H8 }3 B$ P7 u- m* T打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( z- H; b6 \3 R
* [5 f5 Z5 S$ S) D/ h
你對你對!我要賠罪!
! ^) U6 _- Z, [, w  s我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ t3 r+ t2 e/ i
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的7 L7 w! n: a" P- L+ d/ h; A
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
- }3 j  E/ f. r唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!