電梯男

8 g% V2 E6 ?  h% k( A- c

9 ]4 p. S9 g* w; W; N某層面上這是事實，
2 R9 y& V4 c" v- \4 g' c' r, p" g' P5 d. n
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
. w; h" E! D% l: l9 E其他一概唔再回應) N. G& K; }7 m, g
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 q+ i4 Q3 n8 q" ?* S
( U4 W7 `* U  {2 d1 N; u" o消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* l: ?5 v6 [4 g# Q( V4 C. e4 l) P2 @
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 _, V' [# J2 c6 k  v% X
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
) _3 u) C1 P6 Z5 j/ L( a3 o" D5 K3 a/ {5 A* k6 ~' {- k
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
- a! e7 G9 ~+ C: E7 _[/url]展出，[url=]康文署/ m8 Q# {% w9 J, ]. t
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。+ [3 U: d9 L, N. s& a4 a$ b
老翁侷促不適送院
, R3 m. a; D* \) o1 M4 P0 c電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: j' b5 `) D/ W3 s! N% I+ u每節廣播拉繩清場
; t" G2 }4 t% n/ z$ ]2 u0 P為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。. e  s2 K* k3 Y+ V9 p( T& P2 E  N7 [
市民倡減每節人流
+ j0 ^+ ?7 N, t, T- c; q  X記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
. Z* s$ {& v" q7 \康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* F3 i3 ?% u. _" j4 z# s4 G6 L; n
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。& s) i+ r; u4 ^3 C5 \
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。+ W5 ^2 M. ?# H+ A4 |
, ~* G) O. d# w! ?
+ v# S/ ]8 z& D
" N% T, g: U, N' {2 ~1 n9 A* k
翻版上海牙
  h/ ~# {8 A5 c! q2 |3 s1 |2 U0 g唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 R: g/ a. i: M* w  w, x' `
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?   T- e0 t& B) Y% I6 h( L$ w7 V) y; z
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  G- A' `4 o$ u1 t: E6 r
8 u9 \" l* l2 Y- A0 k1 ]. V. V有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( p  c4 {1 K( C7 V2 Y; D
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 c! _7 D6 _6 [( t
5 z/ |: e6 E' B) v( T

0 j0 K* m) M6 W/ ?2 G" E: |7 w( f7 ^* V- \
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" d$ v; k4 Y. z. L: H5 b6 T我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...; v+ `" I4 v1 ^, z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% ^2 {8 w  b3 }' X6 c2 K+ c% c& |
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 _8 k9 u: C2 |1 ~5 t
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?6 n& i0 M7 G0 C$ s- l3 y6 V5 R+ n$ K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 G  }# ~6 d, F% ?, l
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; \8 F( n$ ]  e/ d
5 ^1 Q5 @3 e; `* v' Y- \

" c% O, z# ], D- ]5 j# z
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & }+ Q1 A3 N0 V3 f) |1 v2 w
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- T/ Z' D! t( e! K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 Y( ]+ e2 o- @1 J$ `6 v; {
勾結外國勢力, ...
9 q) \# Z2 F4 q' ]; O: L打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

. s$ s3 W& e  w5 T: O

$ H" e/ f; [  w' P4 v& ]6 ^你對你對!我要賠罪! % R! x9 ]/ d: l7 s( c
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
5 F$ W9 {) r. Z) r6 w3 u7 x8 H因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: [7 h5 m' N2 K$ a3 V不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* m& @! k) i" [1 D( J! J: j. U9 f# U唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!