電梯男

1 a3 O$ O% G4 n! M: |3 a& v' [& R( t; r9 X# }' k  c
某層面上這是事實，' ^+ e8 t2 L  y# g1 M7 |; Y

/ |9 i( Q, P: W但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
: I1 u& P4 V, i  {$ I( H其他一概唔再回應$ }$ S+ M2 z  ~/ b3 |, A
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# o. S1 s2 B7 _) c0 K+ x9 B8 A
1 F( a% |+ |* u! u消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. ~- m: z, G- H& l8 P( L3 A1 I$ S
, Y/ _9 O1 t$ x3 \" x3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
( P( ?3 k& O" i/ x) n+ n4 w[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:103 r7 }2 V. v" N. c. k& M

" d5 X  [; G3 _6 F9 R$ m【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館+ r: `% X) \/ x
[/url]展出，[url=]康文署
$ E& ^6 r& _0 [- q# m8 I[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。2 g: M- O8 u5 ]5 Z
老翁侷促不適送院
0 U) u4 D! T4 z& ?/ B$ [+ _" Y電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。6 l8 I! ?; @. p* x
每節廣播拉繩清場3 q' V# R4 X+ ?- Y  W/ f
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! r" \$ W* O7 Z2 j
市民倡減每節人流! h/ J5 b: g5 N7 r" M8 r, o& r
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
+ {+ C" \' M9 M+ g: c& f1 r: M康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
7 T0 W8 E1 h7 @" K' V# o' p另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
% v& m! _3 Z8 P; o' _5 n昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 ~0 X/ U  p0 Q, N

9 t! O6 L5 n2 H$ Z' H9 E) [" Y' A2 e; T) j9 ^3 V4 }, ^! [/ t) k
) l# K+ }7 S) J, C
翻版上海牙 + J* B) w3 K& P& h5 s  @
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 s, q) m6 H! A; s9 _
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  [/ A8 V& O% q( R: f打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ `2 b" K( z5 B- a, G% W  {" O

% W, F) X, b( J; P有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
. h5 r6 k6 [; S4 h3 u我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" l- ]4 _8 b8 g
+ h0 C% P6 ^9 G! ~( D( X

  V& S% B/ q$ r  M! g- Y

( ?& ?7 |4 |% U6 c" i8 U5 h有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 E4 h" M+ {! ~
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
" K( i7 r) X1 Iandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 A$ F/ ?" t3 \* [1 {" L( T你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 n4 N+ n  k% j. T+ }( O
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ h/ F" m' v  l9 P至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
8 k! c9 K& p! o$ W勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ u, n& `  K) w  S

2 A1 c7 H+ K# |$ z* A1 i6 B5 Y

1 h1 l1 K0 [' ]+ g0 A1 K
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) K8 @" @& K3 @) _+ c
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 A, \/ e7 ^1 V5 Z+ X7 U2 H
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, * e% G' [* o: s# Y8 H- D
勾結外國勢力, ...
. Y3 ]- F) |+ T5 I3 t- _# w+ J' o打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% F# d5 q& P1 ]. J6 t; w

) f; g. X3 u2 }( g, J你對你對!我要賠罪!
4 _: X) O1 [6 Z. R6 e' o  m我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
4 ?2 i2 ]  _1 A" s* w, k7 N& K因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的+ c/ X# x! a6 _" p( _! {
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / S5 D* B5 B( i. |. l! h7 L/ G
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!