電梯男

1 l7 h+ u: t/ t0 |  W( Q( h$ I- Z4 P3 n% H
某層面上這是事實，
" I3 m5 `' e' x9 e9 n# ]6 I; M# J0 H' K0 v" ^
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
' T' I7 w. X; F0 K. ^2 F% G其他一概唔再回應7 n6 T# }6 t& }# |1 m
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ O% z  l' p( j% T" B9 m
. F9 `4 C4 p7 p0 P( r4 ~
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. ^; o  m3 ^8 D& X' ~, N

% M# N! s5 v, `0 L6 w3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! z+ x/ K) v8 L0 z. E+ K: X5 K
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
2 @! O  ~  F+ x
) q" u1 ?$ p( L" V【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
& X# Y# t4 u3 @. U( [5 r* c+ z7 k[/url]展出，[url=]康文署+ {$ n3 h5 i1 i4 {* v, [  c9 Y
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: r" \' {4 p& p# @1 Z/ B
老翁侷促不適送院
2 o+ A  f( @% d" E: a7 [( V電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。$ m6 P) C7 G8 y4 h" k, h- n
每節廣播拉繩清場3 N! G7 B" l( W7 ]
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。/ p7 `% ~  Q+ }" y$ Y; x
市民倡減每節人流7 d4 y7 y. s6 j; k2 r" g& L& V
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
- \2 D: P- h# m  R康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。" }5 i# b0 Z* F, e" t% T! f% N
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。8 S. G5 ~# V) U
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。) T4 C9 ]3 T; {) q9 @
6 G9 }! t7 H! C0 S
1 O' N6 K4 ^* S0 A' o/ h

  T3 L4 Z2 T* _1 V- m3 M: Z翻版上海牙
6 C2 j9 H5 U: B$ V, E) z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* _: L, V- s, n2 c/ |% B6 i
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
9 b, C# h- j. J, {打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- @6 K4 j5 o! U) D, {+ s0 r+ z% S$ e1 U
; }# ~5 b! P. H, B有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  ~: A8 [( y+ k/ r) F我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. A) K6 L8 s! O! n9 k) W
# q- [- N' u& p! k& ]* q3 M

/ R3 ^, m. N/ i# b% P
, s6 m8 n' l) l. y" P" `有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" D- r% e( W7 k  [( h7 n7 _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...) H, h/ {, P; q" u+ Q
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: [: k4 V/ l" s
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
! f2 \. c+ p1 B* y+ ~3 w, h$ z' u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ q* t8 }; {; S( I1 s, G3 L# Y" u/ T2 o至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, : A" K+ x4 A& y: g1 N" ]
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  r8 N" i  U- e. q1 g4 G, T4 h6 w
9 S' K* @$ [: Y: ]' [

5 R8 Y7 f' \; f你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % P# ]" i% I, \: y+ Q" o
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 n. l+ P) c: g0 }. G
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% k; ]+ `3 ^/ @& E9 w勾結外國勢力, ...
6 e: O% [% h: p6 [0 k. |打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% {* ?# _- v. L  k( B: m  T, u. ?  @$ G( J
你對你對!我要賠罪!
7 u+ v3 T# q  ]% H( \我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ! S' ^* A' [3 `2 e4 m7 o$ }
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
( h4 G; U6 w4 J9 S! t不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
, @9 X* f+ I( l. L9 M唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!