電梯男

% p" F4 @- r' z) @( N' V8 ]1 |1 H' ?$ `! w
某層面上這是事實，: X: J* @3 K' u. @! Z

. c7 D. n* i3 G8 d但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，* x( H7 V7 `6 E7 q* O& P
其他一概唔再回應4 G2 B2 h+ r: Z! F. v/ O- F# U
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 _2 e) L) P& r6 h+ U

; e, O! \0 c7 ^% ?3 e) G0 b2 V. z5 W消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. Z" m" J5 Q$ g" t
6 ~. F: B, n, Z* y4 P+ {$ `1 I
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. P+ d- O9 L5 [6 I, D6 X* S[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10! u$ Q/ W% G* \  U

- H: G( `. M5 m" G3 _2 P【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
) y! M9 ]8 S% I' q  H6 c[/url]展出，[url=]康文署' {9 c, E0 o# ~( Q
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
2 ?: o9 v) _- L老翁侷促不適送院
+ N2 h! \. E+ `. [% W9 C電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。0 U$ |( ]/ ~/ N: c7 D
每節廣播拉繩清場
5 h; Z6 e) u7 z' b為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。/ t* ?3 G( B& O: ?
市民倡減每節人流. }$ K& h; `  r7 e! b6 y
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。9 s8 R2 f' h) }& a. L# `
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
0 L/ e& d1 |: S; K+ K, d( b2 M9 c( ~另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
. L) g& ~  |. L$ Z, s昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
) y  \% d  O( x# n  [5 l5 I/ G# |' f* D9 V. w" U6 r
1 F- `$ [5 x8 w; _% B

% ^0 E& T3 l( t9 M+ U2 ?  }9 S翻版上海牙
/ p1 K$ u2 u/ Z% v9 s唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  Q& D: g" z9 c+ A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 6 w) i0 n& ]5 ?0 \+ W
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* w9 q3 Z6 V. K, a  }# M( y1 j0 V6 T; S4 k' ~
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & Y9 C9 a; y* z) x4 ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" g: v: {( d  k2 V* c3 O( B) w
* g) s8 S4 `2 j# Y( c( j- H& v* @

. ~; j4 t2 W( `' b0 P$ J! ^
: U  ?) e+ H  n# K* R" X' A( p$ g& L% O有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" G# v" U0 p3 Y0 j( |; D* R# S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...) f) y  u. Q/ _! T* h% Z  A5 K( T% C/ p
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

  g; `; V& X# Y$ r你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 J# M- r9 ~( ]/ w; o9 ]5 H
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  {7 o8 }  ^3 f, v; f) {
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  J) z5 H# S7 O$ `勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

* U' U! ~# Y, x) p* b  B$ B4 \! Z6 [: x5 P, D& J* T. T4 h

2 B# |+ a  O8 L  O" m5 K
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 o, p. r* E/ V# B* m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! r% n# R! N9 X6 ]6 s1 f9 _; l
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 U+ ?% ^2 L1 F0 D$ Z( ?
勾結外國勢力, ...
& ~* S; B9 C, Q+ v. g% s0 T打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% h* n9 M! l7 J( ]5 W  E# Z! i; K
1 C9 s$ p7 i: M你對你對!我要賠罪! 0 K* D3 t8 y3 O. |
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, . i" ]4 t2 h/ v5 h5 _# ]  ]: R5 O
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
- |8 h; Q+ }  E8 K# Z1 A5 X* c6 G不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 4 I7 U0 v& V% f4 H
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!