電梯男

/ U! M0 Y7 Y8 X4 D9 w6 f7 P
$ ?; ~( I, K5 a- [: C& u6 h某層面上這是事實，/ g) g9 v3 s% Y* _2 |9 o9 l  n5 e" u
, l% K) L% x" @' w
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
# _) K8 _+ F, u2 r- |( s其他一概唔再回應! c9 T1 V; o/ O, `! w' _
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; X2 |8 i$ k/ R) k4 W
$ e' B/ `+ F0 d, H/ O: p
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ W. F" R! ~# S6 }/ Q8 f
- e" w: I$ P' X1 B3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! _8 \0 J- i. L, X" A7 T9 h[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10! {, v& R1 O4 g2 o

, \; Y* u7 b/ F, D( F# q【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
6 T( L( s& J% _' t9 v[/url]展出，[url=]康文署
# D# ^0 N) o5 G2 W0 f) \[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
1 M" v8 V' ^3 W老翁侷促不適送院
' L1 R0 o( Z& ?! w電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。4 E; X& W. S0 O$ I/ u) `
每節廣播拉繩清場
5 t+ P+ s2 M* s/ ~. \; }1 b為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
$ }% F2 s" v0 ^/ f市民倡減每節人流9 \* a. y% {# D5 \9 Z7 ^& v) z# `
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
! m" t/ }" Y1 a. h" ~康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* T3 s$ _2 g- y, M2 L" w0 i
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
0 p: d: Z- ~! Z4 D+ x  ~0 \昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。& L, D7 N9 k% z( E; L) l

" F7 z& I' g) R9 _  W0 m/ A/ [2 @7 V7 s6 F/ [, }
- C- X+ \. ]7 {* M2 I1 h
翻版上海牙 ) Q7 ~4 \3 |6 J1 T0 k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 G; g! Z- G5 x. V. K' q- b唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 2 ^6 J6 x3 o7 J; E4 G. R
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* p( e! X/ U/ f, n* f: }9 B5 _/ y9 l. B
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 ~. z0 L' ^. L8 u$ G
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. G' @! x1 i8 A& J1 L2 f& W# _: \5 S

2 b3 N3 e' v7 |4 n5 I! r

) q' B  G! v/ i7 B; h5 ^  u有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" m, l; ^# V: t) v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
7 M" P+ Y) u6 N5 @andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 N4 z* Y5 }. ^% W2 Z9 E
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- ?6 v% l7 ^6 R8 j. {你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! ]( Y' Y+ Z  _
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, P1 F' E: R: C/ J* N7 L; p勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! u! e5 I# G. L# E
/ P% `' f( M* N! {9 f& V5 M

8 Q! n8 O% m, J0 M* B
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % c' ]2 f1 L8 A4 r. g1 G! J
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?0 Y5 U4 C5 ?; D% a% D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, : [1 s6 y" u% z: R& i  ?4 g0 t, |8 {
勾結外國勢力, ...0 C7 U  I5 P9 t' o$ Q' V1 {  l2 C
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 r) ?0 H; a7 o& U' M( B* d- A
0 n% E, ~, K2 Q% o4 W你對你對!我要賠罪!
! w5 b- g2 K, l& [/ T" _# Y6 k7 ~我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
( b; ^8 @" ~6 U5 M. {0 m9 }5 y" r' W因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 x9 M+ e& I: @% c不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, - H3 s: s7 e, N) H, n( S6 _) H
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!