Winters

2 j0 k' D2 Q: I: |  c1 N9 x  H# L6 S% g- U: f
呢句....真係好笑喇~
* J& m, g, V# |* y% i8 l+ k5 E路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.2 _. @$ }- I: E
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 5 K. E% p4 [* F5 y# o5 O, r
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

+ Y' M8 v; K/ e佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，% w) I. z% ~, @  N1 T3 R4 _
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
" `' K$ o! ?7 A  U策略上亦唔太明智，
8 f$ j/ g5 H+ `1 C* w有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
5 }' v, q1 p; u& e
  l3 m  x$ [  B: d3 h$ x! v9 o! T唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
. ]2 J  u, u8 V3 d& }7 o) a5 u: xinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

" r3 Z, o- _( P! L) }$ S* ?

; K# Z6 x2 c" Y, t; o毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,/ l, w& J' w- W% \* P4 x( u
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
7 M+ k" a( Q5 ~$ d/ }5 {不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???8 v& A  T  Z2 O4 F0 b
, g' G5 f9 n1 D6 T1 u: p
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
# @+ K9 N; C+ {9 v一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???6 |$ W: b5 s2 p2 ~  F$ W& V
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,$ z# H  A# Y% l, F' B) f
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
. k: v' C  i3 L; K  _係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,2 o# S9 Z% V5 O( I
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???* j5 ^' b$ X9 l5 ?2 K, k
: @, E* O& }2 k0 X8 A1 E5 W5 B
幫主首先向佢話既 ...
0 m5 T5 @. l. F+ Y6 d- d+ D, ye_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

- v. b/ w2 ^+ [2 \4 _& Y. Z# X! g2 t0 h8 h. D$ x1 C% V
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ) ^. M  T3 I! N8 S( r/ ], w
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨# O/ U+ Y# c4 k9 Q& ?) V
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
- _9 [& a% \* V# b2 ?" H又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

/ ^6 f# y5 b! a$ G% m+ m/ h

, @- E' O& t% h. u/ f$ q$ a

7 D. I  n% V7 U) |# Z

0 @" C/ [9 ^2 B+ |毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   * l9 E  z2 h6 o: ~% ^9 z7 I/ d& i
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

" F& v# Q2 f8 T5 g4 l5 v' X2 w2 l# Y' m: G  ?+ U6 |1 }# ^
這講法冇邏輯. s1 h# C; }$ v% @. n% o$ p
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
8 A' P  T% P( a, m  d; k２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 2 X- W) T, d/ Z7 [7 G/ E# H
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，$ ]9 x, `5 b" o+ V
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，8 G; c( T' T9 s
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

) q0 n4 e1 V( G

* [! W. m9 A: |) B4 f0 {; V7 F8 n

) o9 F0 s; Q& n. Z$ a7 t+ t
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
3 ^7 Y4 ?* S" x" J- j又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

! Z8 ?( v  V( T. M- a% P% R# f+ W$ Z9 R7 x/ Z* m
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
) b4 v0 \( C  e$ D本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 4 `+ b# a; W( r8 r! c
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，5 ~' s- c  L6 \3 H$ R3 B
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
2 Q3 s  {. M, D! N申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
! g% M9 B* j! s造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，! X% A: J* ^4 Q+ b4 r
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

6 r; r9 k7 {3 f! m: v

5 U, ~5 S* u# ]這講法冇邏輯5 O4 r0 m' g# q
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉. a, F# B# K6 G4 q
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... $ \- V( |/ F8 o( _) X/ v9 E  ?0 d
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
9 e2 _& c) I3 [" }2 T4 q: {+ ~infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

2 M' G7 C  u+ X1 g
* _0 w: ^) a8 Y7 J' Y7 h/ R; H# }% l
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

* y7 o9 D( a% }. @

8 N7 F  P  E7 S, z: o) i跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ' B( s+ L: G2 p1 Q  o  {
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨! d" _$ D* l  D3 ]8 Q
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...9 X" ~! l" N! h; C6 b  }
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

( n7 Q, S5 E6 d% U
, ?" Q: F% r# b) S% W" i
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

# `! g, k, D: N; B) P( m; w, c
  v  ?6 \7 V" {$ x/ s) D1 p( L我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    " I" \' ~( ^& t+ \& Z
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

; v# b9 I, }1 a% a
4 j1 w" \) o4 ^" t或者咁講，
$ x1 ~. t. }$ Z. L0 q2 h# R; O$ \大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
# k2 J. }3 U$ r0 _# j9 j乜X幽默感都冇晒喇...( C9 @+ m; ]' H2 E& k; ^2 z+ H9 Z2 J
事到如今，有乜野係冇可能先？