Winters

& {( Y' Q' p  h2 J) g5 s0 x* x) H

7 z, ~, h% U& m- G4 y) ~( @9 K( }呢句....真係好笑喇~$ {6 J; h8 j2 o1 j: J) o2 j3 ]
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.# ?& o: e% V. G
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
9 `1 }0 L, F; Q* @BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

5 t6 T- ~1 E9 ]
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
  K  R, A+ u7 ]) ~: v/ p陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，( h- s1 u8 L9 o  D- ~( H% k; v
策略上亦唔太明智，
  w7 }" O; Q- \6 ?( R/ R有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 2 Y  W  q* y& h# N4 V
# F& e+ _) j' L3 @9 \
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
& u5 ^% ]! f6 M* I" binfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

9 b# k, O+ |# {8 `. k9 r4 n" k
' W, E9 {+ ~- {% x: y7 h/ X3 w
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,  E! d6 c: H2 t
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,. Y" s; e8 k& g( R1 w8 @
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???2 Z- t$ N7 _( x; ]7 i9 p$ R

1 }$ R% e0 u3 D' ~3 {+ a. G幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
9 u& R: W: a7 X' R1 y一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???: d- `" [# R  K' @* @
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,' u# a8 [+ f6 u9 J; _/ C8 t" q
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
  L5 X$ Z8 t# t: u# d5 p係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
& F, u9 _  e4 {5 K不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???/ |; Q6 d, F( a# t

" W0 B2 W3 D* A. k6 t$ }( w' u. d幫主首先向佢話既 ...
' K# u4 S. j* ], Z9 \e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

2 D9 [, A  W! c$ \. A+ K4 i6 G

* G1 |' @7 @/ \3 R& n+ b6 `9 l4 k跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ! g2 L7 F: l& l( M1 e! X: S
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨& g7 `% E# ~5 n9 I9 L* H! ~8 J. m3 I
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
- m  y; t, t# E/ B; \5 y5 z4 w又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

! c3 H' g' G& H: _% r' T. s9 g2 H, Y( F& R- R  |' ~

3 b3 ^; z. h- v: a$ L6 W' i( `* f- B" t9 a' r+ Q5 z; f" E4 S
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
' E4 b7 X& `( f6 yKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

& z! O) {  S4 Y; X
. {' `0 T5 z; I& g' B3 T2 \這講法冇邏輯
- j7 n# m% O: Z9 R１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉0 Z0 m8 B4 ?! {5 k
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 6 f' c. g& c$ t. S6 z8 u+ b
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，( l6 q, y/ Z3 O" @+ u" e: e# C( l
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
  J# d( R  O. H& b; }7 [而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

) F' a: w" ~% `3 f) h6 O8 A# L+ o% ]% o

8 ?# i# u8 G7 l# H9 F6 e

8 C" f4 O" [/ d- V旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒* m/ t% q) ]5 |, o" w1 a
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

4 `# N/ A+ b5 t8 ~
1 w; [7 V/ G7 |) R得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，5 c$ }1 k: k7 S0 @
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
4 H& _: D& m, ^3 P: o, f# _/ e黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，5 L# `* I( n: I; Y3 r2 q
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，7 k6 P8 N7 P8 ~0 b$ |* m
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
8 R- s3 E7 m5 I) l' T造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，9 I6 Y. n; H4 T9 w/ n1 ~
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

1 C5 ]' g( d! u  j
* ]( k5 k! S( d2 S這講法冇邏輯
' Q1 S: N% z; f; G. ]1 v１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉8 s  s7 ^# n* u! f( X
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
, g& D* U2 Q+ F３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
) c# W- H0 ^* K. x- k- hinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

' G' V; I+ i. Y3 ~1 @, h
- s' Q; h/ R& [4 `+ m
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

  I  y( o8 ]4 }8 [0 a
- F, {, n" }# ?5 e# A1 D跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 3 _1 u" x6 l0 l
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨1 k7 A+ O7 l$ D4 _5 w
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
' N/ V2 i3 l- T7 B8 U9 Pandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

1 D. r& P0 @! i4 Q& |
) q2 A9 ]! n  H5 C: k% |0 N# N
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

5 C( h! W& g: x! z" ]; o4 b! k

  X1 w" V3 M1 P1 q3 x: T1 K* Y我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    : C5 y' o  I8 v* e$ Y7 R' a
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

1 s0 Z+ c. \  t# A( k% a4 v7 H! N- b/ I8 D% m
或者咁講，
9 ]4 z+ \8 a# Z6 U5 e大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
& _1 w. e" n% t  M% u乜X幽默感都冇晒喇...' U" U1 F- e$ q0 x0 W! x
事到如今，有乜野係冇可能先？