Winters

# E* h: Q2 }% V6 M/ o
& \$ Y8 a2 {1 a" ^呢句....真係好笑喇~( Z) e# k5 N$ C; s0 C' F; {
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.# ]2 z4 l9 }/ Z
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
+ X! ?$ ~5 |' @" O+ OBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

9 g# n0 q* w# z8 B9 \- A) t佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
4 i- H% _* V+ z8 X1 \+ Q; H陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，+ t# H! R1 P' l- F& e
策略上亦唔太明智，, Z4 l& Y1 u" s" f8 s6 _/ }; b* g
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ " \& ?) V* S% m4 H% D

- P7 i: |- k+ q唉...不過一切已成事實，也成過去... ...8 N$ _6 `8 T0 n" v/ g+ }& T- ?
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

, T* r2 w# Q" H, K) `' e/ e; Z; k
- n! @$ t) A7 T4 N毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
9 L- r6 I1 ]( U3 q6 A係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
, w. ~% D% \( F2 T! A2 y8 Y4 _4 t5 B6 G不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???% X/ w8 S. ^( [# M: x: l

; i) F/ c& f' F  q# G幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;, [. R. _+ O: a+ k
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
& O6 H$ ^9 X: R" s5 s' n" g; a不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
, c; I7 R# _5 z" i. c6 E; D如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
5 X, l8 X$ Y& E' i& G# U係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,3 R% F# R$ K9 Q' ]& Y
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
  M* t2 w# E+ M& t6 s. c; Z, g; f: d6 N! T
幫主首先向佢話既 ...5 M: f, y- e& C5 S1 y+ o) X# s
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

) @3 h: [/ S& D# Y  w  ]

2 i3 g2 z7 G8 y* m0 z跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 4 M; f6 y  O% ]4 k# e6 m2 x0 D+ m
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨- M6 i, u% D" b; L6 g
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
. @5 q8 N2 k( d8 C) R2 y9 z又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

/ L' o/ b9 z  j7 z! x$ y; P
4 N3 S5 @, U. u- i( q: x

( k0 ^( i2 x! z( V# N1 V& P

1 ~, S7 m$ h. @$ R毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
* ~- @+ V/ D6 I. z! SKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

5 y$ _- i. o. r2 M1 |; Y. [3 e
/ T0 u1 F  n% J. d2 ^
這講法冇邏輯
& U. A/ K( h  d' D１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
6 n6 ], h  Z) _& N! {. a- V２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... " n4 p9 a1 P9 ?! p4 o" [
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，' p2 X) J" Q$ X4 m) ?
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
. ^4 Y, z: Q4 |1 y. N2 _而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

' V' z4 O) U8 c. ^! ~& E
# u8 r( `& f: r% J

2 k. O5 m9 T1 \! o% r& X
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
* r1 h/ H$ c) x( O5 |又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

4 ^# S2 U5 r. t+ G2 ?* `! k

  K0 X  N% }6 U得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，, B" `" y# h8 M# E# C' V
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
2 Q/ i* v1 @4 v2 U4 ^6 I* x2 ]+ p黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
. f. J0 T/ q, \社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，' b7 z/ V5 Z# ]1 l, ?/ D
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，( @4 Z8 g( `' H
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
$ i+ o' T* |2 ]% @1 X看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

# f3 B" t  b+ Y  ]& w5 f' y9 ^) Z4 s- ?  l
這講法冇邏輯/ t! w  W. C; s, k- ?4 ?' {
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
0 _% x2 D/ k1 W8 h/ g２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 3 r: r3 P8 s5 E/ b( {5 h4 T
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
0 S& t: x3 C; E) {* w& dinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

" c6 _# I4 t/ E

2 g: M( r, g9 g; q0 u; c( ?我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

) U8 N# _) q( a. I" j! q/ v7 Q# y. [3 J% N% D' `0 Z
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
2 ?1 h. h4 d' ~: V0 d1 i最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨6 M6 u2 x/ }" r( D
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
/ ^8 b" ~% }, F% fandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

2 m9 E: c7 X  @) w; R; l! Z2 v# f  \! R3 G0 h* h( s5 ]: v4 q
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

: d' l  _8 o5 m! m0 J6 U0 A* r0 l$ v, o9 b
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
$ ?7 G8 E: t* c& v! sKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

+ }' a1 A* @" Z
$ w' @8 m  u4 q或者咁講，7 U5 x& Y/ O2 [  g
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋..., ?$ |( i/ D  Q$ c
乜X幽默感都冇晒喇...+ C* \+ ^: P* A
事到如今，有乜野係冇可能先？