Winters

; c' k. c* u1 C6 T. r7 j2 A0 {, ^$ v- F3 I$ A  j- S
呢句....真係好笑喇~
  \" H% s- m$ L5 M1 U路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
1 E, h$ u5 R& b繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~   O7 Y% C, h4 z- N5 q1 L0 H
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

- I6 F; p( K* Y3 f' W8 n# Y" B5 J佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，9 t1 H# G. y9 ]% ?- D9 t  C
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，( V2 ?# Y- R# n6 e2 H) [* L8 }/ G
策略上亦唔太明智，
3 H5 q0 u$ ~3 P有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
3 u- }* v2 y$ ]( ?- x3 P/ V  I6 r0 @2 T8 E
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
% w* \  E+ w5 A4 G7 ainfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

$ S( a- ]' i7 n
# V: @$ ]* t5 a- n- S5 e6 d毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,1 J1 e+ ^" o7 l# f9 w
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,0 I) S# D# N6 H/ R  G4 q
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
! u8 X# ^0 ~1 b% A) a$ z, u: J3 S" ~" Q- h* a
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;& S2 @" N2 a# O# F  A  O
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
7 O" Q* c- C7 X6 L& Y' h# L# ]9 C+ E不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,, [9 f: R' g3 V: [& A
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
8 s" r. m+ h/ P' p/ ]# T& r$ h係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,- x9 R! o0 n$ J0 q7 M. V4 G
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???0 n; @. l/ o7 R9 D! @  s2 y

+ @' U8 V; N! f幫主首先向佢話既 ...8 f2 c4 c/ {  m6 L* L9 r* w9 R
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

! v7 v  t- b! l! W/ r
$ Q9 Y& |( c$ V, c, s- G- k! x
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
0 \; p  U% X% a8 }最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
/ U; P5 q; K" g3 t旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒) U0 C- I9 P# a" K7 O
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

- `! N  n, R7 j0 p2 n5 S% q& H% f) m+ x5 I4 R  J% S* i

. m( m2 P9 @" Q8 Q! U
% v/ _: i: ~, {* l% ~4 t毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
8 W: u1 M7 W: Q3 pKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

0 \8 ?; ?! @5 F1 H* o1 T4 A' O% Y; r! b+ T$ _" F( H$ g7 B& `1 Q
這講法冇邏輯0 p/ ^  Q% Z6 O" J- f  _  G
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
) B; j2 V1 g/ p5 a4 |$ }２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
! Y) \- k- v; j1 b３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
, x  F( C) C! u6 J; L  Y: y% c- c9 Q何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
- ^* A0 D( f5 h而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

& V! h- C/ L) H; ?  R1 k/ r
+ q4 p/ N% E; D3 |

2 }" G% J$ ~) u7 k4 Z% y, w
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒. N3 w: e. ?$ u) z4 [
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

3 [# ~% k8 d3 D: D# N* |, t

+ h( d; c( ^. R" f) X; O得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，3 _+ R! H1 g" ?2 ~
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
8 y5 y: D4 w" l+ G黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，( f+ p0 M  M8 O- ~- l
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，1 J1 r0 C0 s8 q: q+ Q4 S
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，3 O# X1 d3 ?; _; ], i$ I0 b
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
7 }9 P5 s* R: o8 @) }! p看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

8 P) B! f9 d; R6 a' u$ m) c" n0 \! l5 B4 g" e
這講法冇邏輯8 ^* w4 p5 B; ~, o8 \
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
2 h8 `, v; Z+ ^$ c8 n0 E& H２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 7 K& N; M# D  N# n( t, L" J0 T
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
) [* }8 O4 ?& C" binfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

$ _9 \) h# F% A- L

3 n0 P9 {) U) E& g我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

- m8 T( b) v  \2 L5 c) X  |' O
) k- O4 U! h. q" ]跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
! _9 D1 ~5 Y5 u& m" F  R最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
4 I2 ?) Y: q2 S, B: U旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
) J# \4 G; Q6 Z5 D% landyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

" h% B) I6 `4 ]" L+ O, ~, z# o9 I; d
0 n; [7 x7 d- c$ ~# u1 w! H
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

: |0 e. O+ x8 D  `- M# q1 m" Z8 t  i3 O) j
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    ! j+ {5 V3 ]' z& e4 I
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

) S- |5 c% R9 s8 P* K# b
' B: O! X9 C; S5 A+ I
或者咁講，
7 E4 y1 f" x+ S, Z8 i* I4 p大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
3 ~5 E- v: Y8 V. x) N乜X幽默感都冇晒喇...9 w" k. U" i& K
事到如今，有乜野係冇可能先？