Winters

& K5 i' `" R2 W7 u$ G! u% J
5 S" C; c  H; _6 T
呢句....真係好笑喇~
/ ~; N* n  @# E5 S. N. a" g# U4 f路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
0 r) ?+ n/ w. X# ]* S繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ ' [3 N# {* S) O  z
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

$ H# e: v' u6 w/ z
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，  |( U- ^2 A3 c! a
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，) U/ ]% S1 v, }  Z* f$ r( u. q
策略上亦唔太明智，1 `/ l1 q9 G" S$ N7 m. P2 d- L
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
0 R; i  |6 `3 U* @# {- w
; k) {# q& m7 c" z- g% ]9 x' y唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
4 H& I( B# ^( X$ s5 U2 a6 Ginfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

* p" w  r& A& Q" ]" E# m7 W% y

2 q8 Y' c- i6 \/ {8 `" \  @毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,. R2 r7 X. S3 G/ d  M  C
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,' M- R& c# K9 e3 ~* H& \
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???: Y& o, Y6 h& r/ _2 U
( C6 r8 s4 S. E+ w" j
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;- J% B6 ?* \8 u8 }( x8 T7 d
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
& O  `' I% \/ g- Y不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,% b0 f1 S+ X" O4 [  \- [0 Y
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ," r( F5 X: T6 E7 f# f& W% f
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
9 I; Z* k; Q# d' V+ l# c不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
. z3 E) P0 V1 J* ^9 v2 F4 r# z5 }5 b) X
幫主首先向佢話既 ...4 w& F6 X( o6 E6 P8 c
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

  h  B; d( O- |6 a: W, `3 i6 l  a* x1 \
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
* a3 x+ J" n7 i, V! ]* ^7 u( }最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨" B' y* z$ x# r; T( y  {
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
6 {$ j5 H- |5 H9 l& d( S0 ?! s  w又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

- g; N5 i2 v# W" X% R4 ^
3 l" S. ^, z, N5 N: u

2 k9 O5 W+ X3 N! w: q2 J" X
# [1 b) {% [" J; e9 V) k毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
# s. j: v% ]& X) p9 ]KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

8 z" V3 D$ ^9 U0 H$ l4 Q+ u' ?& ~. @! _5 P: U1 s
這講法冇邏輯, e9 t! v: s7 P, ^& m6 ]
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
, N. h9 G" V3 ^3 o２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
% M6 q& D! B( f3 n: ?３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
8 ^% h, ~. s; I  \何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，( s$ \) z( O! l, d7 l0 \/ k
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

( q& Z1 o* b7 a1 ?/ h/ @
0 c! ?, ~. V4 H$ D: o& r+ _7 _( R

$ |1 }3 R% d6 v, O" {
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
, r% U% c" `3 J; v* M( G/ T0 T又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

4 X& Q1 H. J1 N6 N
* I, V+ r3 I, ~7 s: _( \得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，4 v  |8 O) E/ z
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
8 y- }( A$ v# d, G3 C* [& K黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，* V9 Z: o  C/ Z+ d8 W
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
" p  d2 b. @. s. q, k1 y申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，. l9 [! M; v: i8 @/ U! |( l! ?7 T
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，) p! y- c, y7 H, b0 `2 V
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

6 a3 F" N& }' k
/ H1 s3 r% i+ _' S4 ^9 d這講法冇邏輯. P! R# G, c' d/ _. m
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉; Z  X4 ^3 x* `
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
& w2 m5 b7 B) @9 g/ j% H３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 .../ Q" j" _/ p* V7 i
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

1 q" Y+ P9 q4 C  I
3 j6 V3 ]% h; x8 a我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

; F/ j. [5 n: |& e
% W5 ]0 e2 D# U
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 0 u6 H8 `, i4 G+ }2 i! ^$ R
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
  {/ e* J# m+ j5 G1 |- f: _6 j旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...+ b  L/ ?# G1 O- F2 }- L  a
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

, C; B) d9 q" ~' N
( @1 F: m$ v4 ]) f/ y2 i; Y
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

0 c3 g; o! p- L+ c: ~7 U8 e- ]
  S& F0 p; X9 ?* A9 t
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    8 _3 W8 J9 r1 b+ f
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

8 F) C1 o- W: A7 n. Q

; p4 y  ^1 D. Y8 _, p( r或者咁講，
; T  O# S/ W2 G* n$ p大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
' A+ f1 [" h% ]. T+ v! {5 c乜X幽默感都冇晒喇...7 l/ H0 |: U! e  U* i4 ]7 ?& _
事到如今，有乜野係冇可能先？