Winters

7 D, x8 {% Z# I  {' W$ `0 Y' g
1 z7 }" D. j9 d0 v, A呢句....真係好笑喇~
' X6 c) }7 L3 {: c: D路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.7 o- k+ x: `  O! {/ N
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 4 c+ V) X: d8 H! D" D/ T- ?
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

8 t- @8 n" `9 _
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
4 E9 n& k. ?9 u陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
; o9 T! U* @  `! L) t: H& O. [7 f策略上亦唔太明智，# o3 N5 R0 z3 c+ _( P
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ * Y6 _$ v: i- k/ U% R( o5 j  Z  [

' A" G4 P' X* }; l唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
! v7 D% G' Q1 linfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

. P' m- ^( [6 V$ C7 G8 o: }( @) {
, S" W& a% u2 I8 d0 g
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,, w$ {! \1 j! a+ q( L
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
4 |" s" K# S2 c; y+ e7 b8 A! l不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
5 U2 h; [4 h% J
% m  `0 n, S# A1 Y% c7 t0 k1 K幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;7 h$ S9 v& ]1 |; _. I1 ?7 J
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
* E9 c- K! O. W- v$ z) P  Y/ ?不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
3 [% X7 ?# }# u6 I$ Q# J0 m如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,$ X. A4 @  s! G& K
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
* o4 U. g; k4 P0 e& S不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
! {$ P* \) a0 M+ G/ d7 t$ r/ W9 I  L* `5 [" m
幫主首先向佢話既 ...
9 |, N2 \1 }. T+ Z) [e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

7 V9 s- G; R9 O# o6 J: B' |3 v

7 @: d- M% p4 Z4 Z% ^  e7 V跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 3 D" a+ `5 T( y1 L" ~) ~1 K: V- H
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨$ x  ?& T* E, U$ @2 E
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
# ^! V4 R6 Z) K8 S3 `又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

/ x4 W# F! X' Y: [: |4 m1 |, ?  z9 q" D* H/ x! {# O" a' {; t' x

1 K0 G8 O8 q2 H3 q2 |, @& f
: R& B' h  g6 l' [1 \- u# x7 r
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   8 M' A2 Y! T' I. j
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

7 \2 A/ h) j' x
; i& o. K: {9 W* z8 N這講法冇邏輯8 n; x- F; P: ]
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉5 E. z# _/ _. T& r4 B" Y" d
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... + ~5 C' D& v6 A' a
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
8 n4 q1 O8 Y, V7 c( b* V/ `何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
# N  ]0 C" P% H  g$ |! A而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

. m2 F) ?# d: g! d8 H

. {" d4 ?5 T! O- V3 g

* Z& }" S7 g" w: _9 Y5 u旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
4 Q' R+ M3 I# N& C- W又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

7 f8 V; Q* I' p3 w  r* |

  A6 q+ r0 D) ]; ^& X4 O得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
' Q% [# i4 k" G( u1 t) k: e% g( U本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
7 `/ U+ U# l5 V3 d4 A1 D黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
3 Y) N) c( h: p( Z& s社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，) G$ W- x0 @) j  W
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，7 v. Q: [; [$ m) W0 ^1 P+ a, Y
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，1 W  e8 U' i3 J6 C) o" a3 {
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

" @' P4 K$ e$ r/ S' f, z$ u! B& B8 M4 l. \. P
這講法冇邏輯
1 r7 E. V8 }1 B7 f１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉/ T% t5 z% q9 S% E2 o
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 5 i1 V+ G' u, N8 s3 H
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...4 y2 ~$ u9 y* a' {9 |0 V5 z
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

) _) E5 L; t* y( M# d5 n2 ]# n) n4 B& n
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

9 e' w! e1 v8 E! r4 q: l! w. @
3 E$ N, x5 U& K7 \# h
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
+ c, C* e5 i6 E; r$ C最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
3 S) u4 y; l4 u$ B) C8 g旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...8 m+ c. z. d2 o/ P5 N0 e
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

5 O7 l$ I' l* s1 l) E& n
4 ?; x' i# z! U7 ]
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

8 ?3 m7 {9 m+ i( J* E
, }. j7 d- U2 t' y6 A
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    $ r5 h' L: p( ]
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

- ~* Z$ m% v6 n" K; h2 P. F5 w

7 z3 A0 ~7 `( M" ?& d! T! V, O; E4 }或者咁講，8 p' t1 ?; B; Z, ]) b2 {% M
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
( P7 P8 S# p' U5 S/ B5 ?# P乜X幽默感都冇晒喇...( }" S6 z1 ^* X8 G6 S; u, g# J
事到如今，有乜野係冇可能先？