andyho

; n2 H" m: Y  Q' n
; g4 k6 f5 f. p# k, @. J; S

% z) r+ D. \1 j7 X5 y- o1 Q0 K7 Y

2 [- A! k3 B1 Y, x# k& K1 e; t你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
6 p0 D' t: G/ C7 D# R8 W+ KK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

# i7 ~& s+ a( a/ h. J& Z

) R$ A+ P3 ^+ W* O/ R4 j, n! R一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲) [) f$ w% K/ n0 ?! o" s
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
# N1 K7 Y: j' q! a* l8 L- f. E問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的+ F* h) T3 C/ Y0 x# L: _
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ! L+ O6 {. ?& T! S# H
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」- W$ b- Y  h" P1 F
我有無說錯呢?+ i6 g2 Z! W8 p- }3 c

# j. B" [, n0 r+ v如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

1 f8 j3 p5 n6 J, @5 A# C  q; N% ~7 w% B9 _) j4 i" k
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
- g7 W" u7 B: b十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
0 ]- |& T+ u: i問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
$ R' X) R* \6 w+ z- p7 q或者你答唔出:「十隻 ...0 ?/ Z6 }) \1 U
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

5 z% s5 z/ F& q6 Y2 g* Y" B

5 G0 a+ C6 H, B如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.: B( l- R% N  h7 M

8 m3 M! p; J5 y+ d4 w0 L* |但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
2 H: v+ a& [9 B' `今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!" g1 _( P, k! F% d% G
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
- L7 w, I! p( A$ L. T: e5 A; x好心政府賠比佢地!~. h$ r; M+ {8 L) C, ?2 R# w7 R2 L
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

. C2 O0 U7 ~8 m. e- K& h
0 X8 Z, j! }; ^5 p/ H政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
  v" V9 S2 N9 h6 D2 \9 c「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
5 n5 E3 N( L* j: c; c! v; [% _8 q: z6 B& P
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」6 ^" X+ L* E4 `" F, P2 |
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html