一世忠忠直直, 是否最後終需乞食?

tlkwan

這個問題問得好.回答之前要先確定;忠忠直直; 是由誰來評價的.
9 l7 u- t: x8 X  T9 n. W: |. k
! [7 [' J: U+ i& b( t. y$ J3 K如果這是由別人評價的話, 我相信終需乞食; 的機會不高.理由是, 忠直的老闆喜歡忠直的伙計; 即使是奸商, 也喜歡忠直的伙計.只要有工作能力, 相對的工作機會是較高的, 所以乞食的機會便相對地低了.
0 J; T$ m- @5 [6 ?$ ^" A- s
4 A# V: d# i9 I1 n& V9 U+ Z如果這是自我評價的話, 好大程度上是一個借口.很多時, 自我評為忠忠直直的, 實際表現是:
& o1 l, t* G! q! K- h7 J0 b8 H; y2 ]; J3 B0 }8 ^& W4 i
- 固執, 不願意妥協;
9 r+ A! n7 x8 G5 A! {3 r
3 ^/ h5 u7 g7 `" C3 w& y8 P5 z$ m- 不太理會別人感受, 即使對方有不是之處;
& m# |- J: b9 w) T" S9 r. K# S" O  {! O: @( G0 i
- 不顧後果地強出頭;
. U& z/ M( y$ a- e" Z3 o: `5 Y3 m% l1 d: F0 M' J0 Z
- 盲目忠直, 即使親朋犯錯, 也協助其逃避責任;
$ C2 u- p: x/ ~& M1 ]! P: J1 P# N% {- W  ~: Y! H/ _, C6 F
..... 等等.
* b% J* V7 k4 Y0 ?9 G0 v4 f# e: H; N5 C
如是這樣, 是否終需乞食則與自我評價無關, 而是個人修養問題.
" t3 d5 c2 z5 @0 U( N7 z, A6 v
* O# w) u% n- [. L$ q不過, 想提醒一句, 在香港行乞是犯法的.4 {6 \0 u- ]" b0 k7 \7 `7 V
* }" _2 y# V# C" ?5 d
若真的是忠忠直直的人, 又怎會做犯法的事呢?( \: Y6 z/ `/ u3 A; J! Z. w. t& j  E

; C% O8 q6 v4 T# l/ u  [9 g" m( s所以,我認為忠忠直直的人, 是不會去乞食的,(不過可能要攞綜緩喎)/ I" Z/ J8 h5 ?0 K; b