[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
4 T+ u" ~) e' z" C5 T& M# P# C由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
, q6 X: B+ c* d1 D8 W$ X( ~+ A外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
4 t( J/ Q$ R  _1 E有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
  c; @2 S+ j- j  V0 u4 W2 N- m, x) Y7 h- k$ C
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
2 ^( b6 Q, M& d9 W1 v+ Y如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
: h; a# g% x5 J( i& M$ M. o* m四大關卡如同虛設
' X# Z3 S2 _+ Y1 C. V, v8 i1 E* `0 x' |
要求梁家傑認錯,澄清!!5 s: D! n* L2 {& y5 {
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
$ S$ P, I0 m6 j, ~8 F. a除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，' Y( v/ w  d5 ]8 N
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
" Z$ g; C. H7 h7 K6 n; f$ F1 x兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。/ y6 D0 [- H9 [4 o" F5 x- v3 l

0 {1 f1 `1 Z0 _1 z# p. C公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"2 `7 s7 W4 d- w2 r- G" j
0 A, \  b6 G5 s$ v" i- b: a
點解有外傭司法覆核案件，
! F- c# H6 j0 M6 g6 i* E" T; ]( f分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
, R2 c9 m4 a7 X
. g8 d- f1 u4 r! C9 r公民黨一而再,再而三
3 e2 B  _* a/ u講大話
" S2 a0 [- i, c5 e; H4 i# J( N- ~要求其澄清,道歉
3 n! x7 d+ _# f) |
" o7 z; H% {8 V% L4 c