[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html$ E9 P2 {/ a" [) r2 `
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
0 y+ @1 z% Q4 Y+ H% }$ d; A外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，4 f  ~5 e% B, L: u# F; Q7 E
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
7 i  ^# Q" s7 `: y. T( n
2 v8 u  E" E- @! y5 E3 a可吾可以告梁家傑誤導市民!!" ~  }. ]$ X0 ?2 o% |7 T0 r
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
" ^% G- u2 S3 H( h四大關卡如同虛設2 \" |1 l( O: ^
& M6 ?% W  k8 o# E9 q% m) p6 N2 W
要求梁家傑認錯,澄清!!! B; v$ }2 u- j, C; _( \  f
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html. Q* X  o/ P) a
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
4 ~/ [/ l# {* I分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
6 T. z9 ~& ~6 i1 h& u1 b5 V$ L兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。  `! F: R) f% i- Y) ]! K

2 D$ D$ N9 j  k6 `; {公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"5 {5 D; r5 z6 W9 m2 Z8 D& i
* n( j2 }4 L) Z- P+ @
點解有外傭司法覆核案件，
" _$ W2 ]) S, ]% s( [分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子* F$ c  c! R4 R* C$ B7 e1 c

+ _/ g, g2 N( q& X4 K公民黨一而再,再而三% n3 k) F( c. n3 w
講大話/ ?1 w5 _* c6 T* ?
要求其澄清,道歉
. c8 T& g* V- n3 t, d
0 p# N, l0 k7 J. l3 M