[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
& r& E. U6 B! j由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，9 E9 _5 E: E' g6 V, ~
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
4 r6 q1 {; a6 P3 m3 ]  m1 _  T( X有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。+ X2 M: R* |: b$ t9 z
# S8 b1 A9 b7 U
可吾可以告梁家傑誤導市民!!7 ^& b5 ]9 m" C, {
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊& U2 r) u/ g: G$ F3 l# q* ^2 z" \
四大關卡如同虛設# z% J2 D* i& ~0 I3 W' x# b

1 P' j% Q3 W2 N# D+ b% v3 V要求梁家傑認錯,澄清!!
0 i) c# X0 L, ^; e身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html9 o; a  v2 ]' W( e2 p" x* Y" B$ N
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
7 o: N) M* Q8 _分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。7 t- ~, a3 G- G, c& N
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
0 w$ R# a' o! H4 j% h9 a4 \1 C4 y
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"# A5 F* I+ k5 v, w9 [

& Q: i; J* e7 O( R, D; N" |1 [點解有外傭司法覆核案件，  j& p2 v& X6 ^) i# \; N
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子; a- ^- D& @0 U: r) J3 A

# I" v# t* S: ~公民黨一而再,再而三
( [1 s. k0 I% q- ^7 Z" {講大話1 Y1 l- L1 X/ p* \" r
要求其澄清,道歉
# ]$ c: t! ~+ T! m7 `& b
0 f% ^; U6 ]+ ~- z