[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
% d. w  i0 s8 ]  f由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
# j' Q" J1 t$ U, r! y# R# @) j外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，4 O3 ~+ C, W' A
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
; K$ A  B( J3 z1 m( x% Q% R
7 B8 J, p2 D2 ]) v- d( L8 Z可吾可以告梁家傑誤導市民!!2 l7 E. {4 u1 W* h9 ?
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
) ]4 Z2 |+ B% j7 I7 }' R四大關卡如同虛設
! A. ]7 @. c3 i/ w+ m1 S3 e$ ^2 G# b, u: `: z
要求梁家傑認錯,澄清!!
( d3 h! f1 Y+ Z* S身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html/ W! ~0 U; O2 w- C: [% o
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，5 p0 `2 q8 l6 D/ B- _) S7 B9 F- L
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。* U. P" y; k) s" b8 T* d+ U
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。$ Y  k, [9 r& O8 _. x: b) ^4 K

9 N$ e0 k. K; ^0 |; n' |$ V公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"# L4 n, T4 w) U) t5 {+ W) \! h7 i) l
( G3 h& o) T2 X0 f3 S4 R9 g2 d
點解有外傭司法覆核案件，$ R& z6 V% m! {5 E
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
3 Z0 f4 k( w* ]! r
5 x- V( ^7 Z9 l% j8 n7 f公民黨一而再,再而三" w. S- d: Y: F" o! f( W. r4 w
講大話! U! O% s5 G) z' V
要求其澄清,道歉( M' O1 m7 o3 p! x

1 k7 X9 m9 i' u