替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
. ~2 H7 u) `$ m2 l6 \* l& n  @" d. |3 Y: I0 W3 U. ?  b% m
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

% z2 N, q- }% {8 |" l
. l( S8 W1 h! {
* d* L) k4 J( N# x) q0 j1 }% o/ A, w林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? 2 ?# L( E: f9 D' R$ T3 r
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
1 ?1 }! `( m* T乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?) v) q2 d0 k! |8 T9 Y5 c
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............! ~7 O" I/ Y" @: [0 l
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?& |1 d# o2 Y3 P# M# L
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能% h7 ^( e7 f+ x* O. M+ ?
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

' V8 Q6 X  D& d, V& B$ s" {
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
% Y+ k1 n! S8 q' b/ d透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

0 o0 i8 m9 R7 b' }6 V: J, Y8 ]( z民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
' Z( O& j, q+ T- W透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
6 F7 b/ Y; L& J9 P* K% e殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

4 U. v: y3 q8 z- ]
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
$ F4 j+ K6 G0 ]- n係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
; o, b. |' U# t' I* U! P嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.% x1 D, L+ f7 I! d; f
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.