替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  * r" e$ ]  ^9 f4 T# O0 Z% l' F
, \, X2 \2 O! P- M7 Y
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

0 N1 J5 X% R, g  t% f/ N7 ^9 ~- j6 J4 [7 r6 W

" X* n% ~3 Q$ v$ W( R林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? / K7 d% @  V; y$ g
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
; m' @, r- m$ H3 _0 i乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
# r3 Z2 V1 e' A7 H* K: @  v2 v二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
9 ]9 [4 j' }. X: @5 s. b) m一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?+ p6 m( }7 F; f- l9 n6 U& R9 }
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能5 k% x0 L3 b7 W. S! J
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

/ Z8 J! h& h$ Y% L0 A0 a民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補0 S* ~  [! p- J7 d- W
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

; m) G6 t- V$ x* M: T. R民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補7 r8 o! c+ C2 U9 b; v' R
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
( f' Q! u) c) B殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

* Q" W, q5 m9 R你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.7 X& ^3 D6 J8 a8 ~2 z
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
, {  ~" c/ A: N2 I1 O嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.9 N$ F! {2 Y8 U
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.