替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
5 j. n% v, X( `/ q# ]+ q% Q1 E2 e8 `* I( O  ^3 a
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

' Z! z; r4 @& X3 [3 w
' p* r: t+ ]  X5 j0 R0 O2 r5 _+ C$ l- J" j4 v/ H
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
; W1 ^5 o/ d5 }1 J% h6 }乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
8 Y. O6 K- I7 T3 G0 M  }乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?+ P9 r% S4 g9 _5 N. e! S$ o% \) V# i
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
8 |0 s# z) a1 d一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?; B0 r' t8 F6 b6 N4 A' h2 H  }  o
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
) y! a3 p& T. wWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

9 D' x5 D! s# }& _% }
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
* _5 s: x' D6 q透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

: b# Z" j* b5 U" O' h
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補4 @9 G+ x, i9 f: K
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
7 {3 I8 @) f7 L- J0 k* R8 W殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

8 d: h; @: |% _
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.9 E- V% W/ d& h) h0 Z
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
$ g4 E: r0 W6 s$ ~4 F" T0 T# u& T; [嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.8 l# E+ p0 z2 S: v( ~4 q
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.