wxj醉虎

6PCMark7得分：5788分高居榜首
■PCMark7硬盤模擬測試對比      

　  本次測試使用的是Futuremark的另壹款“PCMark7”基準測試軟件，它更側重硬盤的真實模擬應用。


PCMark7硬盤得分：5788

    PCMark7跑分測試選取了PCMark7的Secondary storage score分項分數作為評分對象，Secondary storage score分項著重測試計算機從盤的硬盤性能。

wxj醉虎

PCMark7硬盤得分對比

    芝奇“鳳凰之刃”480GB PCIe SSD以5788分高居榜首，PCMark7硬盤項目每拉開100分的差距，SSD的應用體驗相差壹個檔次。我們從中可看出它對比消費級M.2 PCIe SSD、頂級SATA3.0 SSD的應用效果優勢。

    編輯點評：單個SF-2281主控的性能不及浦科特M6e、OCZ Vector150所采用的主控，不過芝奇“鳳凰之刃”480GB PCIe SSD是通過中央主控將四個子主控搭建RAID陣列，其應用效果的優勢體現出來。只是，這種應用效果不如它的順序讀寫速度/IOPS值表現那麽搶眼。

    因為PCmark7模擬的應用軟件和遊戲，進行的並非順序數據讀寫，而是無序狀態下，需要SSD尋址讀寫數據。這就是為何到了PCMark7的硬盤子項目測試，即使這款SSD具備兩級、多個主控，和其他單級、單主控的SSD拉不開明顯差距的原因。

7點評芝奇半高型PCIe SSD優缺點
    M.2 PCIe SSD陷入“半生米飯”困境，推動全高型OCZ R350、半高型的宇瞻PT910、芝奇“鳳凰之刃”PCIe SSD進入消費級市場。本文這款後發制人的新品相當有針對性，它將OCZ R350、宇瞻PT910的性能壓制住。在本文結尾，筆者就測試結果對它進行點評：

wxj醉虎

為何芝奇僅推出480GB版本？

    芝奇“鳳凰之刃”PCIe SSD為何沒有240GB和960GB版本？240GB版本的購買門檻大幅降低，但是降低的還包括SSD的性能。而960GB版本的性能和480GB幾乎壹致，然而購買門檻躍升，推出之後會有滯銷的風險。


M.2 PCIe SSD需要轉接卡方可在老主板使用

    定位消費級 價格具有針對性

    芝奇“鳳凰之刃”來源於企業級SSD，它定位消費級產品。OCZ R350 480GB PCIe SSD的國行版本售價為6399元，芝奇“鳳凰之刃”480GB PCIe SSD的日本售價為5000元，並且它的性能更強，具有更高的性價比。

    後發制人 性能接近同級巔峰

    作為兩級“1+4”主控的PCIe SSD，後續跟進上市的芝奇“鳳凰之刃”480GB PCIe SSD的性能，已接近同級產品的巔峰。有意思的是，它的MTBF為100萬小時，而OCZ R350 480GB則為200萬小時。

    實際上這款SSD采用高規格的東芝Type-C MLC閃存，已是消費級閃存的頂配。同級接近巔峰性能的產品，保守的MTBF時間，首次進入消費級SSD領域的芝奇還是相當謹慎的，至少沒虛標。

    SF-2281主控的性能兩面性

    SF-2281的壓縮特性使得它在企業級SSD領域風景獨好，不過它在單主控模式於消費級SSD領域，它的性能表現只能算壹般。兩級、多個主控的半高型PCIe SSD依靠陣列存儲的疊加效果放大了它的優點。


全高/半高型PCIe SSD、半高型顯卡對比

wxj醉虎

總結：芝奇“鳳凰之刃”480GB PCIe SSD屬於非傳統SSD廠家的試探性產品，廠家在設計之初對SSD市場進行充分調研，對同級產品進行分析。這款SSD在性能上顯得較為激進，而這種激進做法來源於成熟的企業級SSD方案和經驗。

    相對於它在同級產品中接近巔峰的性能，它的應用效果對比M.2 PCIe SSD有壹定幅度的提升，沒硬邦邦的性能參數那麽搶眼。在價格上，芝奇延續它在內存上的“低價”策略，不過這款SSD的總價並不低，消費者是否能接受芝奇內存+芝奇PCIe SSD模式，有待市場考驗。