<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN» 測試區 » 吹水版2014to201907 » 裝修佬呃裝修費只判社服令,元老點睇?
返回列表 回復 發帖

裝修佬呃裝修費只判社服令,元老點睇?

扑街狗官


【星島日報報道】裝修費由原本報價時的17.5萬元大幅增加至79萬,裝修公司被海關首次引用《商品說明條例》檢控「作出屬誤導性遺漏的營業行為」罪。首被告明思設計集團有限公司及次被告董事林沛泉,二人今在沙田裁判法院分判處240小時社會服務令及公司罰款三萬元。
裁判官認為案情嚴重,涉及金額大,不清晰的銷售方法,令消費者會有較高風險,但考慮到被告沒有「掛羊頭賣狗肉」,裝修質量無問題,及在事發後公司已面對很大的經濟損失,加上被告沒有案底,重犯機會較低
辯方求情指,社會服務令報告內容正面,由於過去數年公司已經虧損,需要次被告自掏腰包向公司職員支薪,希望法庭可考慮社會服務令及罰款。
海關督察的蔡劍輝早前作供表示,工程由被告林沛泉的胞弟負責,曾拿出報價單列明會收取108個電掣位費用,但蔡在單位只找到72個。蔡又指原報價單的「新改洗手盆冷水來水位」,一字之差改為「新造」,即雙倍收費由980元改為1,960元。
其後蔡向消委會投訴,消委會指被告公司可能違反《商品說明條例》,蔡自言「我醒一醒,原來當局者迷,冇意識到呢間設計樓涉嫌犯法」,改向海關舉報。
20170704a101406.jpg
香港特產︰社服令

強國特產︰尋釁滋事
社服令 VS 尋釁滋事
社服令 = 無罪釋放

尋釁滋事 = 莫需有
下次呃鳩個狗官,睇下又點判
官商勾結最佳典範
商品說明條例 = 競爭法 = 保障大財團利益
旺角先達小商戶競爭法冇啖好食
治亂世用重典

殺無卸

治亂世用重典

殺無卸


Thomp 發表於 2017-7-4 03:00 PM
扑街狗官殺無赦
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN» 測試區 » 吹水版2014to201907 » 裝修佬呃裝修費只判社服令,元老點睇?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。