KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，* N% ?. d( K% m) {  k  I5 Y
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
: W# o( s* O7 y6 E, J最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:" ]* z' [8 x$ S. y
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。  O- N8 e$ T# ~+ ~: ^% d& {+ U5 V
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
; q" Z; d% r" M6 _9 |這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
3 Y% ?) b+ a% x8 p1 K他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體
9 i5 |; w0 u9 Y) \(genetically manipulated organisms):
, Z. ]- z7 [8 P% @( C以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
9 |7 l9 L2 U- U7 w5 j嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
0 _- u8 P3 W6 Z0 @# H3 F+ }, e肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。4 f5 b( Q, w& ]9 s0 m
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
/ w+ m1 L% c" K( [7 d: O心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
/ x. p5 e; [1 o( ?真係好嘔心 =.="3 |- [# _$ Q' ], r4 @$ y2 q

4 e: t( z8 \( d: R' b1 [[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路
% s/ ^3 y2 R; T另一個更有趣,1 n5 x: ?, y) z; r* j- {  G
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液2 A) V# A/ J9 e8 E5 e

- I3 ^& a6 i, a9 U/ v  T) `+ K. P  a: [[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
1 o( p  G2 x+ Othx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導 % s; ~8 s4 B7 O7 X4 u# R

* O; N& f$ q% y: W基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
# E" m; c& H: G* _& X, Y
0 x4 C; G8 N2 @2 P( H該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
5 O0 J  L5 C0 e+ V
( s  L, D0 W. \徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 $ \: k' }  ~' n7 i

3 M  q. e' h# I  P4 B9 O許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
" G! O! j# P2 i1 l
! X5 {+ I" E2 D6 W6 n面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 " p% O7 \* \, N0 f1 J+ {

) |. F' ~7 @$ ~, R. ?' S* V% _徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 6 q8 m* n. X# V$ c/ a3 @" @$ u
7 C5 P$ w4 P6 W" g7 w
補述：
& C0 k! \6 W" B. ]最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
5 h; l+ E; h( d4 ~" E& [) ohttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm