KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，! z- Z- L! A! d8 E6 h2 Y# g* D
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
7 b1 j( u( e6 b* @+ M最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:- r7 m2 _; w6 _; s0 w
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
5 Q& n; u- t6 ]$ l. p為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
9 g  m/ N) ?/ [( c8 D( U" F這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
( G* _! U5 f- \他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 4 i' p0 w/ ]3 g" c
(genetically manipulated organisms):
! n( r+ ]) A2 b! ]以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
( E' _( N# \1 L  {& Y( E* L( `嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
" P& I% `( R" E肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
1 R) X0 e+ r/ u政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細4 ~; _& u6 s- r" \; l" X) f
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~5 i2 I; f$ b; T' n' h
真係好嘔心 =.="2 B/ j6 N+ Y) z! T7 U( G- [

; C* F) M8 A0 ^/ e) G. \[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路
( ]# d) L/ y2 V; `另一個更有趣,' ~7 s3 I! J7 t! b2 \4 d8 k
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液. d: }0 v1 q' L4 D
2 |4 H/ m* `5 w5 N6 X
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
9 S2 D& F! q9 j6 F! ]" G5 q( Ithx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
- t* k- m; ]8 P8 G- u  b  J) x% n$ y' R. a' H5 H
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
" R2 c- ^) v0 n; k! u; {
! S$ _6 b" V; M, |+ R7 a/ t該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
3 J, z% k) p$ G% a
3 L# Y- G! z* R) M% X. s$ F徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 4 H  e3 U! I' m: s. y2 |

  l" r: |8 v& ^$ |' _許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
: [" V& }% K2 _( ^$ F
  R6 T' [7 d! f8 I面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
& O& {9 U+ @& B! u  q1 j& i
5 Y' N6 H/ G2 ?6 L" }) Q, z徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
2 _1 t+ l; o& u; T) t) a' F5 O% K5 \( q% a) P
補述：
7 A; i7 Y! C2 Q- ^7 J最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： 2 X! @5 ^& o& C: ~# K
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm