KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
* k4 {/ s+ b( R3 N( U; C* Y( l& R4 y! d但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
' r0 r3 D# x% s( l4 v, c最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:$ \* ^: }9 {' y( F
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。% o) e% l3 L  K
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken$ p+ c) F: W2 s) z9 w
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
+ u/ n0 _1 N* y他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體
* _2 C. |. w# O4 h; a" W- l(genetically manipulated organisms):* x/ }5 ?- a4 ]- b+ R
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
, z& W9 T) H2 v嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
; N: S0 ?/ R: P# ?& N肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
( m4 x5 {5 J* t6 ^% [" F" ]政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
$ q, U; U* \0 k7 C3 u1 Q5 ]2 Y心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
1 p3 l" {: m( E真係好嘔心 =.="
$ A8 q2 G: ~4 b1 {. m+ j! S( o4 W6 w( c5 _/ d1 }
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路" O/ g( a$ W" \
另一個更有趣,& U5 L  O2 M! b9 N
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液
2 R- o$ ]1 |1 a: E! y% |" b3 o2 {. U! G1 L% Y: x! V
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!$ B/ N, u1 n* H6 P
thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
' r: S& m; k  Z/ Z" J
7 `. ]+ z' Y- b, X# k' r基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 & J5 g3 G) a* Z1 s+ @

% @! j% V% d5 l+ f& f0 f該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
$ l- W: g6 a+ P* Y) y
0 C8 o8 R1 d0 @- o5 O% m+ x6 |徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
) O. @0 D$ _' E0 z# E
6 |9 h1 T% B8 o' N7 E許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
4 l. h* p( m) y8 ]9 ^0 c/ H1 f
6 g& o* m" \& p/ c面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
+ T3 c6 g1 _. \4 }8 J1 V! ^# n1 @. b: Z$ V
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
. a* W6 D/ \$ c0 C1 I
, F8 k0 Q7 ]8 L補述：
6 m& f1 M6 ?/ e! j0 u最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： " v" X2 _: [! n1 z
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm