老鬼X

其實可唔可好似機場咁
3 d+ n. E$ `+ j/ G俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
$ C, s: K0 m( O食煙有害無益
8 [( w0 b" N# Z" v( Z食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，8 G5 J5 n5 Z' O0 T* z
吾食煙既人先係最大受害者。, K' X) h7 I1 @( C1 q

2 @/ }1 M. u1 T$ I2 M一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。, R6 q/ g! U3 t  F1 \' b4 a4 Y
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
: z8 b) f5 `# f# ]6 C) j補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
; j, H, r8 i3 q+ e& b0 P4 O* Z8 X又會引致肺癌
2 I4 h7 |3 @5 {) |貼錢買難受~~~: L. M! o! \+ m, l
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
- R, z. L% \- z2 h/ k須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ \# A+ R; D* u& i3 i" u4 _5 T3 J/ `1 ^! o/ ]; ^0 D  K

, O/ K- a8 K. `2 e# h但係最緊要係令到其他人食二手煙,5 F* O/ O; c6 g9 ^) Q5 M
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
) _5 ]4 w* b* e4 \須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

! S6 }) D1 t7 ]8 t' J! [( A! D( M9 X- t; O9 B7 s% }7 u0 l
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 Q: ~: F$ ?2 ?6 d
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
6 i6 s( J1 Y. b& m2 z- X' ]
/ l+ V; N: y8 ]+ o* ^* ]  _9 T2 a1 l1 f/ P
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  d  c, L5 T$ J) h
講野之前用下你個腦先

& Z0 o) U. a# L* m  {4 T
支持你既講法1 z& ^1 z3 k8 X+ i+ ^* r
佢地噴d煙
4 |0 A( F* D1 ~9 E, y2 B應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~# M8 g3 F) i+ O* I2 J
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........4 X/ ]0 s6 u# P) j! \* N5 K  G, ]! @5 P
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！