老鬼X

其實可唔可好似機場咁  W1 j2 {0 C1 j" I3 n9 g! L
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
/ D+ x- g5 `. f5 B1 L' i食煙有害無益: f* r# h& o% ^
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，8 o9 l# K% B# ^) c
吾食煙既人先係最大受害者。
; Y) \" w5 _% z! ]
" f: X, u. \7 P8 B, V/ @8 X3 R7 ?一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
  Z5 d* ~& ~# X8 u既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧1 G$ Q- E' s1 m: ]6 Y$ r
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
6 Y6 ~) Z7 q$ F2 z6 S) P: m又會引致肺癌9 p7 A2 b2 J/ t- r
貼錢買難受~~~
; ^) T9 h2 E9 _& m+ y& \支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 X. \4 t9 u1 \1 H: P  ]& [, B* u! R+ a( }
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* j7 O8 `0 K" O: a! F4 Y) U
( B5 c+ L8 c, n; c( x
1 G0 B# F' `3 J3 a( V" r& e: e但係最緊要係令到其他人食二手煙,* r" B9 {; Y% _4 E/ h
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
, Z) `  i- ~, F8 n6 B須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* O& I5 _* C" {6 y3 R1 B
1 I5 U2 _. ?4 f' B0 X) ~我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死) I8 D" O, r" d- G# d
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:9 D6 A" V+ L, ]

/ F5 a; y$ v; X2 I& R/ i* F# f  _! o3 D. p" T. |/ l
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 z0 v' Z8 r2 v! D' ~0 [: o
講野之前用下你個腦先

  k1 N. i% g  t8 b1 i# ~支持你既講法
9 S0 @' S' M  C5 G佢地噴d煙' f! A$ W8 [& R
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~' w( @% |* W8 s" q! h
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........) Y2 e( W* N- i  d. k
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！