老鬼X

其實可唔可好似機場咁0 ?: w' n0 p" F8 [
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
9 _, s6 H4 o* q3 H食煙有害無益7 u/ _. H, e" l6 o: a3 D8 N" c+ h
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
  v3 `$ _; \( R9 o吾食煙既人先係最大受害者。# [% _. A' e: y. c0 {

5 r4 g% k+ E  R* j一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。3 S, k( ~* ~! \7 K- I& G2 {* B. S4 \
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧- u3 E7 g& L) P$ w0 P  f& V
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$) @# i2 M  q# ]
又會引致肺癌# y) E$ y3 {" r3 u8 i* @
貼錢買難受~~~( {+ d. Z0 g# X6 p$ _& M
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ d9 l6 q/ J  V7 W* U6 i4 l9 _; F; W
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( A1 q& Z$ ]0 X( p# x
* i. w/ ?! g" L/ s
& ^; C5 U: @3 Z5 n6 x) b但係最緊要係令到其他人食二手煙,% V( f; L' g+ h& @0 W4 E" B* D
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
1 ~3 N- t$ h' P/ J須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; l9 T1 s4 d9 Y+ A# J4 C* f* S- {' D
0 U* Y& R  n: {' W, x
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
( Z- Z% Z& b/ c5 g* A講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
2 t/ L8 c; d4 `: ^3 B, T" e1 Q* t* M# G/ X; P
6 N& t( D1 n" N: M7 ~' _
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! C$ U# G4 L5 |
講野之前用下你個腦先

4 K, S* s, d( T0 j/ S
支持你既講法
$ }0 K+ [( }5 Y/ |: `( {佢地噴d煙+ X5 P0 i! M3 w# s
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~6 ?, t7 w4 n$ y( h  n6 ]
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........9 w3 O% b1 B/ y. `
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！