老鬼X

其實可唔可好似機場咁
9 S0 t! S( @9 O# x1 e俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙2 q1 E& _) U. n) C: e1 k
食煙有害無益
) |' j' Z$ }1 i1 i+ O) I' i% o$ u) M食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，/ B. X. O  ^+ h/ p" N) Z  J
吾食煙既人先係最大受害者。
* I( J2 v9 X' m) j0 ~
3 f; H) N, h# v% q一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。0 |/ @$ P6 F; J
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧5 E; `# z+ k* d! _0 X3 t8 C
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
* [/ a% P2 o2 a7 R9 p又會引致肺癌
7 ~: x: I% X0 O; D貼錢買難受~~~
" }" B, [$ H: e4 g) W: f支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
+ k; k8 q: o3 S1 f須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  D  \* D9 M5 `! ^

; J2 U; a$ E' o3 H3 ^( j
) f6 n" p* P% N# ]+ K* ~但係最緊要係令到其他人食二手煙,8 V4 b$ c4 T# c( ?1 F4 F
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:  Y: i- i/ c/ X
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& f" e+ J$ o0 Z; k2 D" o, w4 `$ N' b- D% {1 I7 T7 v6 }
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) L. z9 o0 z, S5 r講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
. f$ ], d8 s" y( g5 B5 l4 I/ N* B& Y3 M# K3 }7 W1 z1 I0 K
1 V% D4 k' i' \% v
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
- `0 \$ u+ P( @: T8 B: ]: |講野之前用下你個腦先

3 @+ K' m3 c/ C支持你既講法
# l6 U6 p4 s! N0 O佢地噴d煙( e( V! c5 @$ P' B# s
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~- B: n+ ~$ `: [. v
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
7 o/ d) F, m: G3 N) E1 ssorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！