老鬼X

其實可唔可好似機場咁6 d. j2 }2 h- b% J5 U( a
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙1 v5 W+ V4 P* u  D$ \. U  Q& _7 L/ A
食煙有害無益( j2 B! T3 Z) J
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，- n# P9 l0 {$ r& r0 g
吾食煙既人先係最大受害者。, z' Z3 J8 U, {

+ ^& k$ ~' B, p+ G一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
# H* B+ u9 n* X6 J既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧0 Z# {3 P3 B% C
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$2 \% S! ^: x! {5 X
又會引致肺癌& w: a( O) D' }% h+ [1 y0 [1 S
貼錢買難受~~~
+ `4 y+ x  v  r$ o  _6 D. q支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
. ]; l" C- v7 A( s% E( Q須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 I7 l# q$ Z& m' Y* v/ T$ [

$ h8 f2 \: |! p! c) u8 C  j. m7 {1 G* F$ s' ^5 R7 F
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
! B) [! n" n/ q; W: M危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:0 G! I& T( h; M' F
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- ?  L: q( s$ r2 o; J9 b1 B3 C4 T+ `+ N, R
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
* v2 C) \" s, o3 _講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:) o  j# g" ^9 |! ~  _9 ?6 ^6 n
6 D. ], }4 R9 \- y8 U
) k4 k0 r' J$ W+ p$ O' F$ n
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ n0 `3 M: k* [" }  i  g
講野之前用下你個腦先

/ r( T* s# G- N/ Q
支持你既講法
+ ^/ @& k. q# [3 C" i4 x/ Q佢地噴d煙2 Y) f2 Y2 }' O* T3 ]) z
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
- V  `) y, T2 k& A2 u4 @0 j食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........1 y: I" r6 h; O8 ^; ?
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！