老鬼X

其實可唔可好似機場咁/ {4 Q2 p8 L8 r' d! Z' {
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙7 z: C- U: T7 W+ _" @) f
食煙有害無益
+ a' S2 E! A4 t& b0 N1 c" V7 Y- }食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
! o8 `4 b- R* {4 K吾食煙既人先係最大受害者。: l, D8 a1 a' o

4 o, e9 V9 M4 f0 H6 U. t一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
& A  ?  T2 }) Q9 Q( Q( K既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
. d* `( f& j' |補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
0 _7 z. d  }. Z, ^4 w又會引致肺癌
& }& ^1 e$ G; h+ I+ Y" o- U' y+ ]2 x& o貼錢買難受~~~9 i/ _( Z5 M# i% k; Y$ \- ?
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) S2 L" i' W5 S/ }: o
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, C. I$ J' H: e* u5 J
  }! Z4 a. b, H" w4 T, |) d# C
; n+ g( Q  f4 `, s" ~6 l
但係最緊要係令到其他人食二手煙,* j& w- r4 X7 W6 O9 V1 z; Z
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. P& a, ~0 n) O8 i
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 ~6 i6 |9 i+ `7 G

& r: b1 X3 O, H7 ?: z1 o# {我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
! Q& K8 ~3 p/ X# P! }講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
5 i# ^" r! O( Y, b7 u- U' m! v- K2 f

7 ^! j. I8 j- w3 t/ x* G1 K6 X我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 f3 k. V% J1 a3 y% }
講野之前用下你個腦先

* Q- i2 U9 u5 y, f; p* E9 _
支持你既講法4 C. }2 k4 K1 }! X" q2 X7 t1 K) r
佢地噴d煙
/ v& n4 r" V  {: \應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
; @0 `! o9 v# A4 r! H. _& k" ^食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........' I' f. Z6 s! D& D2 t' f
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！