老鬼X

其實可唔可好似機場咁: w+ P5 e1 l  A8 `# q6 a
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙/ |2 M' ^/ o+ W: q
食煙有害無益, N# M7 Q; e  L0 n& a4 r3 A
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
' ]" B+ w% H9 t& N5 E吾食煙既人先係最大受害者。: c. ?' S4 h9 Y# o, a1 i

4 Y& U! A5 u( J  Z; n) H一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
, |/ c2 k' P; P, k7 G! y既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧: f% @+ p2 l3 Y5 o, n$ ?
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
& L. h9 B% J* k9 ~0 }6 o% ]0 f又會引致肺癌9 Y- i0 w# F7 i7 k
貼錢買難受~~~$ s. O4 r) T9 f' W
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. e: n; w& W8 X5 L9 l
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: p7 Q" q/ {& N; a
; s' _1 n) c5 X0 q# }

6 C6 q2 ^# ]& d# q6 p% E) [但係最緊要係令到其他人食二手煙,7 V1 ]# }' v7 w! m2 x4 u4 H
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ E; v+ h# k8 ^
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. e) x' c1 J5 K
, ^  N5 N/ ?' R8 C2 l我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
8 I6 l4 O- s; |3 x0 X# C2 M% _講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:* b0 i1 h9 Z0 s9 d( J- N
7 d. I& ^1 G; X; e* \+ `' U

/ W8 I$ G" P* z' S) o% ^  r; q$ _我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死# u4 V) }+ s3 P; Z
講野之前用下你個腦先

! Z: ~4 a/ c) z# |9 |% h7 _9 ?( w+ a支持你既講法9 b% j# N& [5 c
佢地噴d煙
/ K: r" D+ |3 ]應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! Y1 b$ u  Y2 j  i食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........+ j0 T, i; V# x0 u& ]. F& V
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！