rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:9 v1 c2 h0 ~$ b) P
$ {+ r9 f7 b* h) Y, e, h
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

' E! I2 _1 V3 c- p$ V) ]" Z
: ?9 E2 Y: {/ I# ^) ~# s, p
No la, that's my point of view,
5 p  W6 `: A; o' i$ m1 y3 z( E7 `I don't think that's good in society.......0 T5 {4 Y. _. h0 v) J: L4 T
do u know that's really high crime rate in King Cross?!- V% F( k' C- x/ C
( X# L: O( C# t' I. t6 {5 `
when one "illegal" problem becomes legal..
& Z) z' M9 u( R# a0 f1 q; }2 D; wmore problems will be growing up...
3 N. Y7 S2 @2 E3 Z3 W% j
! [' M2 x, J; o9 C6 ~. Jthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.) U9 M* ~4 a' J/ C
& [* A4 Z, ~% G) P5 f+ v
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
! v, `+ x8 Z/ H, A1 }
. Y  g+ ]( P3 k0 {. X- P/ J, A合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
3 y+ F6 n5 C  R) @2 x6 C
: c. T& z& |" A7 }- l" n/ d4 L: j[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
! k6 ]; @6 {( K* v極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

( e( y) ?* G( D7 L2 s

6 ^  D6 I+ z/ X6 zThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
% d+ Z3 l# X. J' L0 y
; I' h% `) G) u* `8 W其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
0 V- p( @8 J- z! @# ~  p
: ^6 [2 k2 S- p8 L1 E1. 選址問題：
/ M" Z4 f" ^1 O; d) U  M3 k; @     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需- L) k2 d0 a) Y/ y
     要都唔會去嫖妓。」
$ J7 A! ~! f" x9 |9 o
* F; d: W$ Z  }' R0 c. G' J3 C2. 政黨的支持：( G; m. ?- p. L. f
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
# f. z% Y5 Z4 u: E* |     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。9 @% s" a$ g4 G/ R& \

' m3 R% _* W" @' ~4 R9 W1 h, I/ Z3  立法問題：* g) _) U% k  o0 ^/ x) N% Z% q( y
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
  S2 M7 H: j, Z- X  ]/ C" W     法？誰來執行法例？6 [: s3 ^& p  ^9 H4 @7 H

& O: n1 H' i5 Z0 I5 x+ r4.  黑勢力反對：
& s, e/ ?( C8 {- S, d2 _      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。5 y) ?/ x% P  ~+ c( @1 h

! S# o! t9 _  R& `% J1 E% I( C5.  市民的認同：
6 c! b! ^7 v+ H8 J: |$ C      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
( Z6 M% L. D+ m0 v" a! E4 s- z6 i! |7 K; i! k      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
' R; u4 t2 p+ Z7 J+ q. C- r) o6 x; o1 P( I+ Q. g, e+ o" W" D
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。# n6 M( z4 i( G( g& W8 j: s' g
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
6 W' F" Q2 y: |最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。- b9 J) n. h9 _# M% Q
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！( s8 `8 @# ^* V7 v+ Z' u

) s& v; {! g9 ?( e% }- d
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:- U6 W, N% J. P0 ?( O4 e
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

! [4 F& i( v* l* C

! F5 M+ r7 l+ F: W* }+ e0 O我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
& u3 h* c& s2 R% D/ L, S5 p. x
4 z+ v% C3 W' A. H. b! C; W補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）( S1 s- q* w8 Y! t6 r
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:- X; C( ~. }- |) W/ A7 q1 q: \; m

& _# T9 U5 v7 y* @8 S& o6 T6 N$ X4 u3 V7 I" D
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

. a. Z  V& T, [- ]# P" S# B
9 j- U: Z! f* H9 l2 E5 p
agree!!!! k2 l: {, @# m' q2 F

, h1 |2 z" b  P, v0 u根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
: L3 {( E0 M+ I% I只不過方式唔同左 ~~~
: z0 {% A! `. @0 O. e0 \$ B
' O- I5 l- m# f( d7 Q) V荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標